Nikon D700 o D3

[Alessandro Signore]

Salve ragazzi!
Ho la possibilità di prendere con scambio a mano, dopo averla visionata, una D3 con 90.000 scatti, che non sono neanche troppi per un otturatore che mi pare garantito per 300.000, anche in considerazione che ne faccio mediamente 3/4000 all'anno. Prezzo 1200.
Voi che ne dite? Avrebbe senso il cambio, soprattutto in considerazione del fatto che riuscireia a ricavare circa 900 euro dalla mia D700 con BG e 13.000 scatti?

[francesco1466]

Il sensore è identico, primo punto fermo

Certo la costruzione è a prova di bomba, ma non è che la D700 sia un giocattolo; in più ha il sistema di pulizia che la D3 non ha.

Gli scatti... 90000 sono pochi se chi l'ha usata faceva matrimoni (poche raffiche e di solito in orizzontale), perchè se faceva moda (quasi sempre in verticale e spesso a raffica) oppure sport (raffica a manetta), il gruppo mirabox/otturatore avrà bisogno di una bella revisione/sostituzione pezzi.

Insomma io mi terrei la D700

[Alessandro Signore]

Sì, è un fotografo che fa solo matrimoni, ne ha due identiche che sembrano nuove, le vende entrambe perchè le ha sostituite con due D810...
Mi spieghi meglio la questione dello scattare in orizzontale o in verticale? Non sapevo di questa differenza.

[francesco1466]

L'ho scoperto parlando con un tecnico LTR: in pratica se il gruppo mirabox lavora in verticale è più sottoposto ad usura, perchèi gli spostamenti di ritorno sono effettuati solo dai meccanismi e non "aiutati" dalla gravità.

[Alessandro Signore]

Ah ok, non sapevo!
Comunque valuerò un attimo... effettivamente per il genere che faccio io (paesaggio e architettura) non avrei alcun vantaggio, probabilmente solo un aumento di peso trascurabile solo quando uso il cavalletto.
Con la D700 mi trovo bene, anche per questo non ho mai pensato di cambiarla: in questo caso però la possibilità di provare la D3 e il prezzo, credo tutto sommato conveniente, mi hanno spinto all'idea. Ci penserò un po' su...

[d.kalle]

Lascia stare.....

[il signor mario]

Tieni anche presente che l'otturatore non è garantito per 300k scatti ma testato a 300k scatti. C'è una bella differenza

[milladesign]

lascia stare. se fosse una D3s (o una D3x dati i tuoi generi principali) avrebbe senso, ma una d3 "liscia" non vale la pena, anche in considerazione del fatto che il vantaggio della D700 è anche quello di essere all'occorrenza separabile dall'MB10 rendendola più snella e leggera (ndr la D3 pesa un pelo meno della D700+grip+batteria)
90.000 scatti non sono pochi e non sono tanti, il prezzo è molto buono ma ritengo che non valga veramente la pena.

[etereo]

Io terrei alla grande la D700 con 13.000 scatti.
No al cambio.

[milladesign]

[Alessandro Signore]

Spinto anche dai vostri preziosi consigli ho desistito.
Come ho sempre pensato, la D700 è già sovrabbondante per le mie necessità (e capacità...).

Grazie ancora!

[francesco1466]

[magugno]

In dubbio anche mia moglie che dopo che io ho preso la 1ds3, vorrebbe provare l'ebbrezza di una pro nikon vendendo la d700, la d3 sarebbe una candidata ma forse la d3x sarebbe il mezzo che giustifica il cambio (la d4 costa troppo)

[milladesign]

La d3x è un'ottima macchina da studio, ma per uso generico ritengo che a cifre non diversissime sia molto più sensato acquistare una D3s

[matteoganora]

Se non fai usi gravosi della macchina (montagna, condizioni meteo estreme, polvere o sabbia) la differenza non la senti... certo il corpo PRO è meglio bilanciato in mano e ha display e alcuni comandi in più che rendono i cambi di impostazioni più veloci, ma a livello di file, non c'è nessuna differenza tra D700 e D30... e considerato che la tua ha davvero pochi scatti, non la sostituirei...

[magugno]

Quindi non vale la pena di upgradare verso la d3, ma verso la d3x? Chiaramente i generi della moglie non prevedono nè sport motoristici ne avifauna