X-Pro1 oppure X-T1?

[DGreportage]

Salve a tutti.
Vi consulto xke vorrei capire se conviene prendere la 1xpro oppure buttsrmi sulla st1 vistoche dalla x100 vorrei passare ad un ccorpo fuji un po' più rapido con l x 100 da 3 anni mi sto togliendo bellissime soddisfazioni(x i motivi che bene o male tutti conoscono di questa macchina).però ora mi accorgo che i tempi di reazione della x100 sono molto bassi e spesso perdo i momenti (specie se va in standby) .
Quindi:a parte la tecnologia evoluta della st1, a livello di maf e buffering, una potrebbe valere l'altra?

[riccardospurinisi87]

[Manuel C.]

[DGreportage]

Xpro1 o xt1?
Cioè, se prendo la xpro1 nn noto differenza rispetto alla x100?

[Manuel C.]

[tedo]

Prendi la X-T1 è una bomba...

[efke25]

[DGreportage]

Sinceramente ho preso la xpro1 e devo dire che è veramente fantastica..anzi, diro' di più: in rete si parla della xpro1 sottolineandone i difetti e la lentezza. ...sono l'unico a nn aver notato queste note negative?

[Tirpitz]

X-T1 tutta la vita direi, dubito che il suo meraviglioso EVF possa farti rimpiangere il mirino galileiano e per il resto è una macchina praticamente migliore in tutto..

[DGreportage]

Nn c è dubbio (e' di ultima generazione).io sto solo dicendo che la xpro1 nn fa pena cosi come mi è stata descritta o leggo in gire sentenfle opinioni di alcuni utenti. Probabilmente, cosi come x la x100, il vero limite x queste macchine e' l'utente finale che la compra x vezzo ed estetica e nn si rende conto che nn è una reflex ma una macchina x un genere fotografico riflessivo (nonostante l'af).

[Tirpitz]

Direi che chiunque scrive che la X-pro1 "fa pena" di fotografia ne capisce ben poco a prescindere..

Io stesso uso una X-E1 con grande soddisfazione e se leggi in giro invece la si tratteggia come al limite dell'inutilizzabile come AF.
Ovvio che non sia un fulmine e che per un certo tipo di fotografia non sia adatta, basta sapere ciò che si compra..

[DGreportage]

esatto Tirpitz. è come se compri una leica m9 e pretendi di voler fotografare le moto da cross. sicuramente puoi fotografarle,ma nn è indicata per quel tipo di fotografie. io la x100 l'ho usata fino alla settimana scorsa con grande soddisfazione. oggi ho la xpro1 e tutti sti problemi e "contro" nn li ho riscontrati: forse mi soffermo poco sull'apparecchio e molto di piu' sulla fotografia. cmq sto usando il 18mm ed è una bella lente(in giro leggo che è morbida!!!!!!). vorrei prendere un 56mm f1.2 ma costa un tantino, quindi come alternativa sto valutando un voigtlander 40mm oppure mi astengo ahahaah

[cicquetto]

[Pasi]

[Manuel C.]

[Il Ciclope]

io ho avuto la x-pro1 che ho usato con grande soddisfazione, perdendo si qualche foto, ma permettendomi di farne molte altre che prima non ero riuscito a fare grazie al suo low profile.
Da pochi giorni l'ho cambiata con una x-t1 e, per quello che sono riuscito a vedere, la nuova macchina è superiore in tutto (compreso la comodissima funzione wi-fi). Il motivo del cambio è presto detto: nel tempo mi sono preso il 14mm, il 23mm e il 55-200, tutti obiettivi che richiedono l'utilizzo del EVF, cosa in cui la xt1 eccelle.
Quindi se la nuova futuribile x-pro2 si adeguerà a questa esigenza bene (anzi, ottimo, in quanto con il 18mm, il 27 e anche il 35 resta godibile l'utilizzo con l'ovf), altrimenti resto con la xt1 che è già una gran bella macchina. Ma la xpro2 mi piacerebbe di più: ho anche la x100s e ti confermo che l'esperienza del mirino ovf con la possibilità di controllare la scena "attorno" allo scatto, è per me impagabile.

[DGreportage]

Pasi dici che rende il mio industrar?

Cmq ragazzi negli anni 50 son state foto a volo che oggi con le digital tanta gente manco penserebbe di fare ne riuscirebbe a fare. Secondo me il problema è sempre lo stesso:se nn escono modelli nuovi, le case nn vendono! !!

[Giovanni.Santangelo]

[Il Ciclope]

[DGreportage]

sul fatto che queste lenti ti occupano parte di spazio del mirino ottico è vero, che nn funzionano, nn è vero...anzi