APS-C vs FF ad angolo di campo, pdc e prospettiva costanti

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

Ciao amici fotografi, non posto da tempo e vorrei ora porvi un quesito tecnico-pratico che mi mette in dubbio eventuale cambio sistema Canon da aps-c a fullframe che, ne sono certo, vi incuriosirà.

Quesito:
Se su aps-c lavoro a una certa focale e con un'apertura di diaframma di F2,8 e volessi riottenere su ff gli stessi valori di prospettiva, pdc e angolo di campo, dovrò mantenere la distanza, aumentare la lunghezza focale di 1,6 volte (per il famoso concetto di fattore di crop e di focale equivalente) e necessariamente chiudere il diaframma e aumentare gli iso (o il tempo)... e qui la mia domanda: con precisione, di quanti stop?

Inoltre, l'alzamento di iso nel ff mi annullerà il vantaggio proprio del ff di generare minor rumore?

Buon weekend a tutti

efke25 · Inviato: Sab 15 Nov, 2014 7:18 pm Oggetto:

E' una bella cosa il tastino della pdc Smile

AleZan

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

nessuno?

Pasi · Inviato: Ven 27 Mar, 2015 6:53 pm Oggetto:

la differenza è circa 1 stop. Wink

opisso · Inviato: Gio 23 Apr, 2015 2:23 pm Oggetto:

Credo che il fattore di crop valga anche per il diaframma (in termini di pdc non di luminosità ovviamente) quindi un F 2.8 su APS-C dovrebbe corrispondere a circa un F 4 su FF.

Per quanto riguarda il livello di rumore è una domanda un po' complessa visto che ci può essere differenza anche tra due sensori di formato identico. Considera anche che se chiudi il diaframma non sei sempre obbligato ad alzare gli ISO: se passi da 1/2000 sec a 1/1000sec con grandangolo mantieni il valore di iso base...

Se hai in mente un modello specifico comunque fai prima a guardarti qualche sito di recensioni online dove mostrano il rumore al variare degli iso...