Zoom di qualità 18-x, 24-x o 28-x???

[Bio981]

Vorrei cambiare l'obbiettivo kit della mia Minolta 5D e ne vorrei uno luminoso e molto nitido... che scelgo? Konica Minolta, Sigma, Tamron o Tokina? e soprattuto quali focali?

[roiter]

Beh sulle focali non possiamo decidere noi per te... anche perche' tra un 18 ed un 28 c'e' una differenza enorme, molto dipende dall'uso che intendi farne.

Io, che faccio prevalentemente foto di viaggio, prediligo i grandangolari e quindi punterei su qualcosa che parte almeno da 18mm.

[Bio981]

beh, se per caso mi dici che c'è un 18-x di ottima qualità ed esistono solo 28-x di buona qualità ma non paragonabili al 18-x come nitidezza/vignettatura/flare ecc è chiaro che prediligerei il 18-x

stesso discorso all'inverso per il 28-x

[Bio981]

Ma nessuno ha consigli?

[Pecos]

Trovi obiettivi ottimi sia 18-xx che 28-xx. Ma che ci fai con un 28-xx di qualità stellare se in quel momento ti serve un 18 e viceversa? Chiarisciti le idee se ti serve uno zoom wide-normal oppure normal-tele e poi ti potremo dare dei consigli considerando il budget a disposizione.
Se poi vuoi la qualità assoluta allora ti conviene andare su fissi coprendo tutte le focali: es. un 17, un 35 e un 85, poco prezzo e resa inarrivabile da qualsiasi zoom.

[Bio981]

Il mio discorso è:


il mio corredo è composto da:

18-70
70-300
50


in futuro conto di coprire questo range:

10-20 (o 11-18 o 16 fisso)
18-x o 28-x
70-200 (o 100-300)
50


in mezzo cosa ci sta meglio? un wide zoom che cmq difficilmente mi tira oltre i 50mm ma che cmq mi copre il grandangolo dai 18 oppure me ne frego del grandangolo che tanto lo prenderò a parte e mi prendo un 28-x che mi tira fino alle focali base del mio telezoom?

Lo chiedo a chi è più esperto di me... che fareste voi?



ps. per il discorso dei "fissi" fanno sbavare anche me, ma oggi come oggi troverei la scelta troppo scomoda e rischiosa... personalmente aggiornerò il mio corredo con ottimi obbiettivi fissi solo quando avrò un corpo tropicalizzato

[CarloC]

Per esperienza personale, posso dirti che trovo molto buono il 18/50 sigma f2.8. Penso ci sia anche con l'attacco minolta e non ha un prezzo esagerato.

Ciao,
Carlo

[Pecos]

in tal caso senza ombra di dubbi 24-xx (avendo un 10-20).

[letturo]

Direi 12-24 (Tokina) + 24-XX f/2.8 (che poi alla fine è solo Sigma, almeno a prezzi umani). Così almeno ti resta un minimo di grandangolare anche nello zoom 'normale', se parti da 28 è un altro mondo. Almeno per come mi trovo io.. Dopodiché zoom tele in base a quanto ti interessa, a cosa ci devi fare e a quanto hai da spendere. Avrai pure un interesse prevalente no?

[CarloC]

Stiamo dando un sacco di alternative, tutto sommato valide......
Secondo me stiamo anche ingenerando nella mente di chi ha posto la domanda una notevole confusione.

Se il suo problema è sostituire il 18/70 con una lente migliore, rimaniamo intorno a quel range di focali così da non aumentare "il cerchio....di confusione" nella sua testa

Ciao, Carlo

[LucaS69]

[Bio981]

ok, grazie per i consigli

[victor53]

Ma scusa, io non conosco il 18-70 della minolta ma è così scandaloso da volerlo già cambiare? Da quello che hai, riesci a coprire praticamente la maggior parte di situazioni fotografiche" se poi sei un'amante della ripresa ultra wide allora il problema non si pone nei termini della tua domanda ma devi solo guardare quali ottiche sarebbero meglio a partire dai 10-11 mm per il resto ti consiglio di fare molta esperienza con quello che hai e solo in seguito se ne senti il bisogno andare su ottiche di livello ma, a quel punto senza nessun compromesso e pronto a sborsare parecchi eurozzi!