Sostituire il 18-55 kit canon

[Elettriko]

vorrei sostituire il 18-55 avuto in kit con la mia 300D , con un'ottica di focale simile, ma che non abbia le aberrazioni cromatiche che affliggono questa lente.
Considerando che non dispongo di un gran budget, vorrei sapere se il Sigma 18-50/3.5-5.6 DC o il 18-125/3.5-5.6 DC secondo voi possono essere un'alternativa valida, e se ci sono altre lenti simili ad un prezzo abbordabile.
Per intenderci, vorrei evitare questo tipo di difetti : http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=31498&highlight=
Se qualcuno di voi ha queste ottiche mi faccia sapere....

[Franco Costa]

Io opterei per il 17 40, magari a rate, in 6 mesi telo paghi ed ai un ottica molto buona.

ciao

[DrFeelgood]

Approfitto di questa discussione perchè anchio ho necessità di sostituire il 18-55 kit della 300D con qualcosa di meglio, quindi vi rimando anche alla discussione che ho aperto io giorni fa! Scusate, grazie!

[pdp]

Dipende da che focale desideri: personalmente 40mm di tele mi starebbero molto stretti: a quel punto meglio un sigma 18-50 2.8 o un sigma 24-70 2.8 (o canon 24-85) che costano meno del 17-40.
il canon 17-85 e il sigma 18-125 sono meglio del 18-55 ma non di tanto.
Puoi anche pensare di affiancare al 18-55 un 24-qualcosa, e non di sostituirlo integralmente

[Franco Costa]

Allora un 24-105, un ottica per tutto anche se un po costosa, ma in fotografia devi per foza puntare in alto, in questo caso ti servono altri 4 mesi per pagarla ma cmq. ne varra sicuramente la pena.

[vito72]

[Piero_Bo]

Bastava fare na ricerca, sto argomento è stra discusso

[MisterG]

un'upgrade a Sigma 18-50/3.5-5.6 DC o il 18-125/3.5-5.6 DC non ha senso se sei alla ricerca di una resa migliore.
Visto che cerchi un range di focali equivalenti senza spese eccessive ti propongo varie possibilità di mio gradimento

canon 17-40L
tokina 17 + canon 24-85
sigma 15-30 + canon 50/1.8

salut

[cole83it]

MisterG, com'è il tokina 17? a livello anche di luminosità? Ho sentito che sono molto buoni e che vengono molto meno rispetto i canon

[Manuel C.]

Per migliorare,ma senza dover spendere troppo per il 17-40,potresti pensare al sigma 18-50 f2.8

[alex0206]

[cj]

[roiter]

Quoto misterg, aggiungendo il Sigma 18-50/2.8 EX (se lo conosco almeno un po', lui non l'ha messo perche' non e' full frame).

[Balza]

[CarloC]

Caro Marco,
è proprio per ovviare a distorsione e vignettatura che hanno tirato fuori i plug-in per PS

Dai non mi smontare...l'ho appena comprato

Ciao, Carlo

[Clatit]

Io sono in procinto di cambiare il 18/55 del kit con il Sigma 18-50/2.8 EX.
Che ne pensate?...avrei qualche miglioramento?
Pensavo anche al canon 17/85 is usm , ma vedo che non se ne parla molto bene...inoltre lo trovo poco luminoso (anche se pero' offre una buona versatilita' di utilizzo).
Il 17/40L lo trovo veramente "corto"...ma magari e' una mia idea...

[MisterG]

Carlo se tu ti trovi bene e sei soddisfatto buon per te, qui si espongono oggettivamente pregi e difetti perchè ognuno possa fare le valutazioni oggettivamente, perchè nascondere i difetti e poi sentire un utente deluso dire "a ma qui non mi avevate detto che ... "
Concordo con balza sul 17-85 mentre il sigma dalui citato non lo conosco.

Salut

[CarloC]

Ciao Mister....
il mio era un intervento ironico. Conosco ben pregi e difetti dell'ottica....

Volevo solo ricordare che in tempi di foto digitali l'uso di PS è all'ordine del giorno.

Carlo

[Balza]

[Jesus]