Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Lun 08 Set, 2014 8:56 am Oggetto: |
|
|
Misure e peso? _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Lun 08 Set, 2014 9:19 am Oggetto: |
|
|
Non ho visto immagini dell'ottica attaccata alla macchina, però ho trovato questa del 16-55/2.8 che non lascia sperare in nulla di buona per il "fratellone" tele..
http://www.dpreview.com/forums/thread/3723114
Sempre più  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 08 Set, 2014 9:24 am Oggetto: |
|
|
longaf ha scritto: | Misure e peso? |
Si trova qualcosa sul sito di Adorama che l'ha già in preordine:
XF 50-140 f/2.8 WR:
ALL THE SPECS & PRICE at Adorama
Lens Configuration 23 elements in 16 groups
(includes 5 extra low dispersion elements and 1 super extra low dispersion element)
Focal Length f=50 – 140mm
35mm Format Equivalent 76-213mm
Angle of View 31.7°-11.6°
Max. Aperture F2.8
Min. Aperture F22
Number of Blades 7 (rounded diaphragm opening)
Step Size 1/3 EV (19 steps)
Focus Range Normal: 1.0m to infinity (whole zoom position)
Macro: 1.0m to 3m (whole zoom position)
Max. Magnification 0.12x (telephoto)
Filter Size 72mm
Diameter x Length 3.3 x 6.9″ (82.9 x 175.9mm)
Weight 2.2 lbs (995g) _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Lun 08 Set, 2014 11:30 am Oggetto: |
|
|
Però bella bestia!
D'altronde non credo si potesse fare più compatto e leggero.
Anzi hanno già fatto un mezzo miracolo.
Certo che pesa 2 volte e oltre la mia XT-1  _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca_M utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
arny utente
Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357
|
Inviato: Sab 04 Ott, 2014 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente sarà uno zoom eccellente se rispecchia le premesse sulla carta, solo che imho con l'annuncio del 90 f.2 perde decisamente di appetibilità viste le dimensioni. Uno zoom solitamente è comodo ed appetibile per avere sempre la possibilità di cambiare prospettiva. Infatti ritengo che gli zoom nei range di focali da grandangolo normale a mediotele siano i migliori perché in quel range la prospettiva cambia e di molto. Sui tele non saprei…non credo ci sia una grossa differenza di schiacciamento dei piani tra 90mm e 140mm…quindi meglio decidere di fare 3\6 metri avanti ed indietro e portare meno peso ed avere bene o male uno schiacciamento dei piani similare con metà peso ed ingombro. Boh secondo me si faranno concorrenza interna e non poco…altro discorso invece è il 140-400 decisamente specialistico. _________________ https://500px.com/arnaldosacchelli
http://www.flickr.com/photos/arny978/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Sab 04 Ott, 2014 6:10 pm Oggetto: |
|
|
arny ha scritto: | Sicuramente sarà uno zoom eccellente se rispecchia le premesse sulla carta, solo che imho con l'annuncio del 90 f.2 perde decisamente di appetibilità viste le dimensioni. ....... |
Si hai ragione ma quando uscira il 90 f/2??
Nel frattempo in tanti prenderanno il 50-140. _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco.Cavalieri utente
Iscritto: 18 Apr 2012 Messaggi: 225 Località: Perugia
|
Inviato: Ven 24 Ott, 2014 11:16 am Oggetto: |
|
|
Ottica universitaria ha le idee confuse, lo da come disponibile con apertura 3,5-4,8.
Ciao
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11354 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
longaf utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2010 Messaggi: 3250 Località: Lugo (Ravenna)
|
Inviato: Sab 25 Ott, 2014 10:57 am Oggetto: |
|
|
1200 euro come prezzo di lancio non mi sembra male, potrebbe essere che nel giro di un anno si assesti a cavallo dei mille, se non addirittura sotto, che per un'ottica del genere non sarebbe male (sempre se le prestazioni saranno paragonabili alle ottiche equivalenti Canon e Nikon). _________________ ---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giotto1964 utente

Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244
|
Inviato: Sab 25 Ott, 2014 12:50 pm Oggetto: |
|
|
Canon e Nikon non hanno ottiche equivalenti, con confondiamo un 70-200 x FF con un 50-140 x APS-C, sono obiettivi molto diversi.
E dato che l'ho avuto e lo usavo con soddisfazione anche col TC 1,4X, non mi dispiacerebbe provare il 70-200 2,8 IS2 adattato sulla Fuji, sarebbe un 100-300 2,8 straordinario....
Zoom eccezionale, secondo me difficilmente superabile...... _________________ Le mie foto qui:
http://www.flickr.com/photos/60026223@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca_M utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Sab 25 Ott, 2014 6:17 pm Oggetto: |
|
|
longaf ha scritto: | 1200 euro come prezzo di lancio non mi sembra male, potrebbe essere che nel giro di un anno si assesti a cavallo dei mille, se non addirittura sotto, che per un'ottica del genere non sarebbe male (sempre se le prestazioni saranno paragonabili alle ottiche equivalenti Canon e Nikon). |
Ho sempre sperato in questi assestamenti verso il basso, ma non accadono quasi mai: c'è qualche piccolo ritocco verso il basso, ma spesso è più che altro uno sconto rispetto al prezzo di listino praticato dal negoziante. Purtroppo o per fortuna, considerando "l'investimento" in lenti, questa è una garanzia di validità: di fatto una lente, dopo il primo deprezzamento sull'usato, non cala più o quasi, a meno che non sia abusata, oltre che usata. Esempio: da quando ho una macchina digitale, e parliamo di inizio 2008, l'80-200 af-s nikon non è calato di una virgola, sull'usato, sempre sui 1100 neuri... e dire che sono uscite 2 versioni di 70-200 2.8 (calate poco anche loro) che in teoria avrebbero dovuto relagarlo chissà dove.
Vabbè: piuttosto che vedere i crolli che accadono in ambito "corpi macchina", preferisco vedere i prezzi delle lenti reggere.  _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca_M utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Sab 25 Ott, 2014 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Ps: una considerazione estetica.
Ho sempre considerato la Fuji X-t1 BELLA, bella esteticamente e capace di rendere ardua la scelta di chi vorrebbe venderla per passare ad altro. Idem con patate per le lenti: 14, 23, 35, 18... e tutte le altre sono pure loro Belle!
Ma questo qui: ha quell'orribile bollino rosso, che esteticamente non centra nulla con il sistema, e che attira l'attenzione come la donna vestita di rosso su Matrix! Fatelo nero, no???? O argento... o bianco... insomma: colori GIA' presenti nell'estetica di questo sistema. Rosso... Licenzierei il grafico!
 _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
13Promet nuovo utente
Iscritto: 14 Ago 2014 Messaggi: 34 Località: Milano
|
Inviato: Sab 25 Ott, 2014 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Gianluca_M ha scritto: | Ps: una considerazione estetica.
Ho sempre considerato la Fuji X-t1 BELLA, bella esteticamente e capace di rendere ardua la scelta di chi vorrebbe venderla per passare ad altro. Idem con patate per le lenti: 14, 23, 35, 18... e tutte le altre sono pure loro Belle!
Ma questo qui: ha quell'orribile bollino rosso, che esteticamente non centra nulla con il sistema, e che attira l'attenzione come la donna vestita di rosso su Matrix! Fatelo nero, no???? O argento... o bianco... insomma: colori GIA' presenti nell'estetica di questo sistema. Rosso... Licenzierei il grafico!
 |
Concordo e aggiungo: il bollino rosso rafforza l'impressione che si tratti di una Leica dei poveri  _________________ "Il perfetto viaggiatore non conosce la propria destinazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gianluca_M utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Sab 25 Ott, 2014 9:02 pm Oggetto: |
|
|
13Promet ha scritto: | Concordo e aggiungo: il bollino rosso rafforza l'impressione che si tratti di una Leica dei poveri  |
Esatto! E poi... l'avessero fatto tondo a sto punto... no: quadrato! Bah!
Sembra la targaccia in simil oro del primo 70-200 f/2.8 nikon... _________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuapau nuovo utente
Iscritto: 05 Ago 2014 Messaggi: 37
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|