Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 8:48 am Oggetto: |
|
|
carletko ha scritto: | Conferma quanto detto nella prima parte, con in più un bel po' di foto ad alti ISO che confermano quanto di buono riesca a fare la OM-D.
Ottima lente ma a quel prezzo non credo faccia al mio caso... |
Il sensore ora è Sony e l'unica limitazione rispetto alle ultime apsc (tipo k5) dipende solo dal formato minore del 20%
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 9:38 am Oggetto: |
|
|
etereo ha scritto: | Quanto costa? |
Purtroppo intorno ai 780€.
La speranza di uno street price tra i 600 e i 700€ e' andata...
E' pur vero che sono i primissimi esemplari a toccare uno scaffale ma prevedo che anche tra qualche mese il prezzo non risultera' molto inferiore.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roomby utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2012 Messaggi: 590 Località: Negrar (VR)
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 9:49 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Purtroppo intorno ai 780€.
.....E' pur vero che sono i primissimi esemplari a toccare uno scaffale ma prevedo che anche tra qualche mese il prezzo non risultera' molto inferiore. |
mmmh...il 12 f2 è parecchio che rimane grossomodo sul suo prezzo iniziale...
Umby
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 08 Ago, 2012 10:31 am Oggetto: |
|
|
L'ha preso anche mia moglie settimana scorsa e l'ha pagato poco meno: d'altronde sia per questo sia per il 12-35 si trattava degli unici esemplari di importazione ufficiale arrivati in negozio.
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mico1964 utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006 Messaggi: 1496 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 29 Ago, 2013 10:33 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Il sensore ora è Sony e l'unica limitazione rispetto alle ultime apsc (tipo k5) dipende solo dal formato minore del 20% |
Beh dai, anche facendo una media tra i vari APS-C, direi più il 50% che non il 20...
_________________ 5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 30 Ago, 2013 9:22 am Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Beh dai, anche facendo una media tra i vari APS-C, direi più il 50% che non il 20... | A parte che quel 20% faceva riferimento alla superficie del sensore e non alla qualità (in realtà la superficie è inferiore del 40%); consultando i test di DxOMark sui sensori, viene fuori che il sensore Sony montato sulle ultime Olympus fornisce risultati globali leggermente migliori di qualsiasi sensore APS-C Canon e che non è distante dalla migliore APS-C in assoluto.
Ecco il confronto tra la migliore m4/3, la migliore Canon APS-C e la migliore APS-C in assoluto:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
79.69 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2536 volta(e) |

|
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
joepack nuovo utente
Iscritto: 30 Ago 2013 Messaggi: 1
|
Inviato: Ven 30 Ago, 2013 2:39 pm Oggetto: |
|
|
mico1964 ha scritto: | Beh dai, anche facendo una media tra i vari APS-C, direi più il 50% che non il 20... |
si, anche se la maggior parte di questa area è sui lati, perchè il formato apsc è più largo del 4/3.
In altezza l'area è solo del 14% i più per APS-c di canon.
joe
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2014 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Qualcuno che usa il 60macro con il paraluce sa dirmi in che situazioni quest'ultimo può fare la differenza? Starei valutando se comprarlo.
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
OLY utente
Iscritto: 11 Lug 2009 Messaggi: 79 Località: Tromello
|
Inviato: Mer 22 Ott, 2014 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Il 60 macro, a mia esperienza, si può tranquillamente usare senza il paraluce che, comunque é comodissimo e retrattile stile 40-150. Io possiedo pure il 50 macro f 2,0 per 4/3 che uso adattato e che trovo decisamente migliore in tutto, tranne che per l'ingrandimento massimo, (1/2 e non 1/1) rispetto al 60 micro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|