Fuji xt-1 o Olympus Em-1???

[Davor29]

Salve ragazzi,
scrivo a voi per darmi le vostre impressioni sulla domanda postata in alto.
Ho venduto tutto, 5d old, 135L, 85 1.8, 40 pancake per acquistare una ml che possa rendere ,se non alla stessa maniera, ciò che mi offriva la "roba" che ho venduto. Tutto per questione di praticità di peso ecc, ecc,ecc.
Adesso, premesso che prediligo ritratti e street, non so perchè se paragono le foto scattate con la x-t1 mi sembrano sempre migliori di quelle scattate con la oly in termini di nitidezza, colori e similitudine con la 5d.. Impressione o cosa???
Ecco, scatenate l'inferno!!!!!!

[AlexFoto]

Al livello di praticità, per la street, penso che le soluzioni migliori possano risultare:
- Fuji della serie 100
- Panasonic Lumix DMC LX100 : ma per questo modello si aspettano conferme

Anche se dato che tu sei abituato ad usare solo fissi, una soluzione ad ottiche intercambiabili probabilmente non risulterebbe limitante.

[longaf]

Ritratti e Steet vai tranquillo con la XT-1.
Se poi scatti prevalentemente in Jpeg a mio avviso puoi anche fare foto paesaggistiche, ho fatto proprio un ora fa delle prove con la mia Canon 5D mk3 e la XT-1 facendo delle foto in Jpeg a della vegetazione varia che si vede dal balcone di casa mia e il dettaglio era molto simile se non identico.
In RAW le cose cambiano perché con la Canon in PP riesco a tirarne fuori di più.
Ciao

[Gianluca_M]

Concordo con Longaf: se fai ritratti o street, vai di X-t1.
Se invece vuoi stampare in grande formato e fai paesaggistica, usando Lightroom o Camera Raw, potresti incappare in qualche delusione (com'è successo a me) per via del processo di demosaicizzazione che "liquefa" i dettagli. Cosa che non succede nè con Iridient (se usi Mac) o Photoninja (Pc). Occhio che il secondo è parecchio lento su hardware non recentissimo.

Se vuoi usare il jpg, studiati bene il pannello "Q" e le varie impostazioni per i vari parametri. Se pensi di fare molto bianco e nero, la fuji è un portento.

[Davor29]

Scatto prevalentemente in Raw ma non mi spingo mai in situazioni estreme. Possiedo un Mac quindi mi orienterò su software per sistemi os.
Visionando foto della xt1 ho notato una qualità notevole in ritratti e stacco dello sfondo..mi sembra molto valida in questo campo.

[Gianluca_M]

[Gianluca_M]

E-m10 + 17 VS fuji x-pro1 + 23 1.4... la foto non l'ho fatta io, ma il mio amico.

Ps: tieni conto anche la dimensione delle tue mani... per il mio amico la oly era troppo piccola, con la torretta comandi, sulla destra, troppo concentrata e zeppa di funzioni. Lui preferisce il layout più essenziale di una x-pro1... e se avessero usato un sensore xtrans basato su una matrice bayer, l'avrei preferita anch'io, l'ergonomia della X-t1.

[longaf]

Altra cosa non da poco è se il formato 4/3 ti piace, a me personalmente no.

[Davor29]

Beh, non so se il sistema 4/3 faccia per me..posso dirti però che le foto della fuji mi piacciono parecchio e sono più consone al mio gusto fotografico

[mamhulk]

Venendo da una ff, io andrei su fuji che come qualità del file ci si avvicina di più.

[Manuel C.]

Ho avuto sia xpro1 e-m1 ed x-t1, allora scarterei la prima solamente per il ritardo di scatto, cosa fastidiosa che me l'aveva a malincuore fatta vendere, le altre due a livello di velocità si equivalgono, mirini eccezzionali entrambi, la fuji è un pelino meglio, i pro della oly sono sicuramente il parco ottiche, ne hanno per tutti i gusti e tutte le tasche, in fuji invece ne hanno per tutti i gusti, ma NON per tutte le tasche, comunque si tratta assolutamente di ottiche di grande qualità. A livello file, devo dire che la micro 4/3 non mi ha mai convinto, (forse limite mio, visto che trovo in rete grandi cose fatte con questo formato), trovo le foto piatte,invece la fuji sforna dei file più più pronti e godibili,(sempre per i miei gusti).

[Davor29]

Manuel grazie per la conferma della mia impressione, la piattezza della resa fotografica in 4/3 è evidente. Fuji mi sembra più adatta alle mie esigenze...

[Manuel C.]

[Gianluca_M]

[Gianluca_M]

[Manuel C.]

[arny]