Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
setu utente attivo

Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 1293 Località: Rescaldina
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2014 4:26 pm Oggetto: |
|
|
E' praticamente come il 18-200 della Nikon, poco più leggero, ma è sigillato e non è poco, e bisogna vedere l'efficienza della stabilizzazione. Per il prezzo siamo lì, intorno agli 800 euro.
Ma odio che esca dal barilotto.
_________________ Fiji X E1 - 18-55m |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giotto1964 utente

Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2014 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Amo gli zoom, i due che posseggo, 18-55 e 55-200, mi danno grandi soddisfazioni, sono in attesa del 16-50 2,8, e non ho preso il 10-24 solo perché mi va più che bene il mio Sigma 8-16.
Ma qui non ci siamo proprio.
Quasi mille euro x uno zoom così buio mi sembrano una follia.
E per quella luminosità è pure enorme.
Può anche avere una qualità pari al 55-200, (anche se non lo credo possibile), ma non lo vorrei nemmeno regalato.
Bocciato.
_________________ Le mie foto qui:
http://www.flickr.com/photos/60026223@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dab63 utente

Iscritto: 18 Nov 2005 Messaggi: 310 Località: robbiate - lc
|
Inviato: Lun 16 Giu, 2014 8:37 pm Oggetto: |
|
|
giotto1964 ha scritto: | ....
Quasi mille euro x uno zoom così buio mi sembrano una follia.
E per quella luminosità è pure enorme.
... |
pesa 490g e misura 76x98
l'analogo canon pesa 480g e misura 77x96 ... mi paiono identici, e il canon non è WR
io non sono certo uno che difende Fuji a priori, ma questa mi pare un'ottica molto valida e molto interessante
_________________ Panasonic S1 e Olympus E-M1m2 con qualche ottica |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2014 10:36 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | In che senso Alex?
Anzi avere un'ottica a prova di polvere per me è un plus in casi come questo, dove il barilotto si allunga zoomando... e "pompa" in continuazione aria dentro e fuori. |
Intendo dire che il massimo rendimento per un'ottica WR è possibile ottenerlo soltanto in ottiche che non si estendono dato che non è possibile, in nessun modo, sigillare od impedire che non si depositi niente nello spazio tra il barilotto e l'estensione.
L'azione di pompaggio dell'aria al massimo rimuoverà particelle di polvere che non si saranno attaccate in modo importante.
E niente può essere fatto nel caso di schizzi d'acqua, tranne aspettare che evaporino.
_________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2014 6:02 pm Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | Intendo dire che il massimo rendimento per un'ottica WR è possibile ottenerlo soltanto in ottiche che non si estendono dato che non è possibile, in nessun modo, sigillare od impedire che non si depositi niente nello spazio tra il barilotto e l'estensione.
L'azione di pompaggio dell'aria al massimo rimuoverà particelle di polvere che non si saranno attaccate in modo importante.
E niente può essere fatto nel caso di schizzi d'acqua, tranne aspettare che evaporino. |
Grazie del chiarimento...
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Ven 01 Ago, 2014 9:12 am Oggetto: |
|
|
Lo vedo disponibile dai "Conti"... non subito, ma sinceramente sto pensando di vendere il 18-55 e prendere questo 18-135 per le uscite "polverose" e "umide", per le altre puntare solo sui fissi...
_________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mer 06 Ago, 2014 2:42 am Oggetto: |
|
|
Qualche scatto con xt1 e 18135 jpeg OOC passati da wifi a cell è quindi caricati su Dropbox. Quindi non neanche potuto vedere su un monitor grande come sono rimasti. Aggiungo anche che devo aggiornare il body al fw compatibile x la lente (infatti continua a dirmelo) ma non ho ancora avuto modo qua dato che sono ancora qua in jap.
Gli scatti sono a ISO 1600 eccetto quello dell'edificio a 3200
Funzione OIS più che eccellente. E buio ma x il viaggio e perfetto.
Nitidezza almeno pari al 55200, ma mi pare anche meglio.
https://www.dropbox.com/sh/3v5dd4v2iph8yw6/AACOtIwLStmUp-5-niX-hKtsa
Ciaooo
_________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Mer 06 Ago, 2014 8:09 am Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: | Qualche scatto con xt1 e 18135 jpeg OOC passati da wifi a cell è quindi caricati su Dropbox. Quindi non neanche potuto vedere su un monitor grande come sono rimasti. Aggiungo anche che devo aggiornare il body al fw compatibile x la lente (infatti continua a dirmelo) ma non ho ancora avuto modo qua dato che sono ancora qua in jap.
Gli scatti sono a ISO 1600 eccetto quello dell'edificio a 3200
Funzione OIS più che eccellente. E buio ma x il viaggio e perfetto.
Nitidezza almeno pari al 55200, ma mi pare anche meglio.
https://www.dropbox.com/sh/3v5dd4v2iph8yw6/AACOtIwLStmUp-5-niX-hKtsa
Ciaooo |
Niente male, niente male... nonostante sia "buietto", lo sfocato della prima foto è gradevole
_________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Gio 11 Set, 2014 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Sono passato dal negoziante con la borsina contenete l'XT-1 e il 18-55, sono uscito con la borsina, l'XT-1 e il 18-135
Prima impressioni, costruzione come ci ha abituato Fuji, ottima, zoommata fluida fino quasi alla fine, dove negli ultimissimi mm diventa più dura. L'anello dei diaframmi è leggermente più duro e con scatti più avvertibili degli altri obbiettivi Fuji-x in mio possesso (14, 18-55 (era), 60 e 55-200). Stabilizzazione fantastica, ho scattato a 135mm in interno con 1/10 senza problemi. In AF-C mi sembra più veloce del 18-55, ma potrebbe essere solo un'impressione...
_________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Runner66 nuovo utente

Iscritto: 16 Feb 2009 Messaggi: 25
|
Inviato: Ven 12 Set, 2014 8:37 pm Oggetto: |
|
|
E la qualità d'immagine rispetto al 18-55 è migliorata ?
Grazie
_________________ "Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza" (Dante) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Sab 13 Set, 2014 11:04 am Oggetto: |
|
|
Runner66 ha scritto: | E la qualità d'immagine rispetto al 18-55 è migliorata ?
Grazie |
Be, il 18-55 è un SIG obbiettivo, era ben difficile migliorare il risultato, sopratutto per uno zoom con escursione più che doppia... non l'ho confrontato direttamente, ma tra 18 e 55 credo sia sicuramente migliore il piccolino, tra 55 e 135 invece è sicuramente meglio il "ciccione"
Io l'ho preso per non dover portarmi dietro 2 obbiettivi quando vado in montagna
Ieri ho fatto qualche scatto, appena riesco posto le foto
_________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Sab 13 Set, 2014 12:31 pm Oggetto: |
|
|
Ecco alcuni scatti veloci "senza pretese " fatti nel bosco dietro casa, ero curioso di vedere lo sfuocato usandolo quasi come un macro. Luce molto difficile e tempi di scatto tra 1/70 e 1/28, a parte la foto del sasso ricoperto di muschio.
Le foto in città idem, fatte fuori dalla porta del negozio
Tutti JPG pro Nh senza nessuna PP...
P.S. Mi sa che il ridimsionamento ha fatto qualche danno sulla nitidezza
Descrizione: |
|
Dimensione: |
143.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5174 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
335.73 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5174 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
166.84 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5174 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
148.21 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5174 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
415.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5174 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
164.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5174 volta(e) |

|
_________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 13 Set, 2014 12:36 pm Oggetto: |
|
|
mike1966 ha scritto: | P.S. Mi sa che il ridimsionamento ha fatto qualche danno sulla nitidezza  |
Da qualche tempo è possibile caricare sul forum allegati più grandi, fino ad 1MB e senza limiti di dimensioni... se ti va, puoi provare con un minor ridimensionamento
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 13 Set, 2014 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Per costare mediamente il triplo della concorrenza, deve essere splendido, tipo gli eLLosi Canon !
Però c'è la solita distorsione dei prezzi di Fuji
Prezzi amazon:
18-135 solo 870€
X-T1 con 18-135 1.770€
X-T1 sola 1.138,50€
Ora 1770-1138,50=631,50€
Cioè 238,50€ di differenza, decisamente troppo !!!
Per lo stesso motivo, quando acquistai il 18-55 lo feci mettendomi d'accordo con uno che voleva una X-E1 solo corpo.
E' una politica che trovo piuttosto fastidiosa anche perché tra un anno il prezzo di questo obiettivo calerà avvicinandosi a quello che risulta togliendolo da un kit, come è successo con il 18-55.
Se si mettono a far politiche che provocano il rapido calo dei prezzi anche degli obiettivi non ci siamo.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karta nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2014 Messaggi: 13
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1966 utente

Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421
|
Inviato: Lun 15 Set, 2014 11:15 am Oggetto: |
|
|
Uno scatto di ieri, se non avevo i 135mm non avrei neanche provato... Ho messo anche il crop, tanto per... è un NEF passato da ACR, ho dato solo un pò di sharpening, peccato che il fuoco non è caduto sullo scaioattolo, ma sulle foglie che gli stavano davanti, è che era quasi impossibile stargli dietro, zompava da un ramo all'altro come un matto... avrei potuto fare anche un video, è sempre uno spettacolo vederli questi esserini
Descrizione: |
|
Dimensione: |
904.39 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5094 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
308.57 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5094 volta(e) |

|
_________________ Fuji X-T2 - X100T
http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|