Prima uscita con il Canon 16-35 F4L IS

brettik · utente attivo Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze

Buonasera, dopo aver letto diverse recensioni positive, mi sono deciso ad acquistare il nuovo Canon 16-35 IS. Dopo avere posseduto o provato quasi tutte le ottiche grandangolari di casa Canon (ma anche lo Zeiss Distagon 21), mi pareva doveroso dare una chance a questo nuovo prodotto, considerato che Canon non ha mai brillato nel settore dei grandangolari. Spacchettato questa mattina, stasera ho fatto una rapida uscita nel centro di Firenze per qualche scatto senza grosse pretese. Che dire, le prime impressioni sono davvero favolose. L'ottica sembra ben costruita, leggera, si adatta e bilancia perfettamente con la 5D MKII con grip. La ghiera dello Zoom offre la giusta resistenza e lo stabilizzatore non si sente minimamente quando in uso. Come il 24-70 F2.8L II (che possiedo) anche quest'ottica è ottimizzata per un'ottima resa a tutta apertura e quasi non si sente la necessità di diaframmare, se non per lavorare sulla PDF. A differenza del fratello maggiore f2.8 e del 17-40 la vignettatura è meno presente e sparisce del tutto a f5.6. Diaframmare oltre f8 non porta alcun vantaggio a livello di nitidezza. Per il momento sono decisamente soddisfatto dell'acquisto, considerato anche il prezzo. brava Canon. Posto qui sotto 3 scatti fatti tutti a 16mm a F4, sviluppati con camera Raw senza alcuna correzione o sharpening.

http://www.livephoto.it/1635/1.jpg
http://www.livephoto.it/1635/2.jpg
http://www.livephoto.it/1635/3.jpg

brettik · Inviato: Ven 25 Lug, 2014 2:47 pm Oggetto:

Per chi fosse interessato ad un confronto tra il 16-35 f4L IS e il 24-70 F2.8L II, al link che segue potete trovare un file zippato che contiene i Raw delle due ottiche. Entrambe sono state testate a 24mm e 35mm con diaframmi di f4; f5.6 e f8 su Canon 5D Mark II a mano libera a ISO 100. A voi l'ardua sentenza.

www.livephoto.it/comparativa.zip

mcfour · Inviato: Lun 28 Lug, 2014 12:14 pm Oggetto:

L'ho seguito sin dall'inizio, avevo un ordine in corso che poi ho disdetto perchè non arrivava... su fotodigit a 842 euro.. Trattieniti

Alla fine mi sono preso il 50 Sigma 1.4 Art.
Avevo già letto tutto su quest'ottica e visto begli esempi su photograpy on the net.
A natale me la prendo...
Dimmi, l'AF come và, l'hai provato in condizione di bassa luminosità...

Massimo Tolardo · Inviato: Lun 18 Ago, 2014 7:06 am Oggetto:

Grazie Bret, della resa ai bordi a TA a 16mm che ci dici? Ho dato il 17-40 perché in queste situazioni era davvero imbarazzante.

Pasi · Inviato: Lun 25 Ago, 2014 5:58 pm Oggetto:

Grazie delle impressioni e delle foto...

Sposto in Canon Smile

biberon · Inviato: Ven 29 Ago, 2014 2:51 pm Oggetto:

cosa consiglieresti tra questo e un bel 16-35 2,8 II versione???

brettik · Inviato: Lun 01 Set, 2014 8:57 am Oggetto:

brettik · Inviato: Lun 01 Set, 2014 8:59 am Oggetto:

biberon · Inviato: Lun 01 Set, 2014 10:54 am Oggetto:

roby965 · Inviato: Mar 02 Set, 2014 11:15 pm Oggetto:

lo sto seguendo anche io, ma il 2,8 del 16-35 II mi potrebbe fare troppo comodo dentro chiese o ambienti bui....e nel frattempo non lo si trova piu' a meno di mille euro......

biberon · Inviato: Mer 03 Set, 2014 10:20 am Oggetto:

biberon · Inviato: Sab 22 Nov, 2014 10:46 pm Oggetto:

io ho preso il 16-35 trovato ad un ottimo prezzo ed a ottime condizioni...x ora mi piace molto...vedremo!!! Ok!

roby965 · Inviato: Mar 25 Nov, 2014 9:44 pm Oggetto:

io ho l'f/4 is da qualche mese......stratosferico...

biberon · Inviato: Mer 26 Nov, 2014 1:15 pm Oggetto:

neotrix · Inviato: Lun 06 Nov, 2017 10:54 am Oggetto:

Ciao a tutti, vi scrivo per immagino possediate il 16-35 F4 L ...Vorrei confrontarmi perchè ho notato una grossa presenza di "nuvole" e flares nelle foto in controluce, soprattutto luce artificale. (sia con paraluce sia senza)
Mi chiedo solo se è normale o se il mio può avere un problema.

Grazie mille