| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
 Inviato: Sab 02 Ago, 2014 7:58 pm Oggetto: |
 |
|
| longaf ha scritto: | Solo se hai un 18-55 Gianluca Edition  |
Crop Limited Edition 
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Sab 02 Ago, 2014 11:55 pm Oggetto: |
|
|
| longaf ha scritto: | Ma chi te l'ha detto che il sensore impasta i dettagli? Andate sempre sul tubo a reperire ste cavolate?
Le foto che fa la mia XT-1 e le mie lenti 14, 23, 56 sono tutto a parte che impastate, anche a TA, anzi forse forse c'è bisogno di abbassare la nitidezza on camera.
Oserei dire che sono nitide quanto quelle fatte con la mia 5D e le mie ora mai EX lenti serie L.
Poi se vogliamo parlare di RAW, NEF, RAF, ecc.. non entro in merito perché il 90% dei miei scatti sono in jpeg e per il restante 10% il supporto di ACR 8,5 è più che sufficiente per quello che devo fare io.
Comunque il mio consiglio è quello di parlare quando le ottiche e i corpi macchina li si possiede e non per quello che si è letto.
Ciao |
ti assicuro che non mi piace parlare per sentito dire: mi sono scaricato dei raf da internet e mi sono fatto lasciare la fotocamera in prova 1gg (con il 18-55).
il mio problema è che non capisco perchè ogni tanto vengono fuori sti problemi (principalmente su prato e rami di alberi) e ogni tanto no. (pensavo fossero errori miei e per questo mi sono scaricato dei file... ed anche li c'erano gli stessi problemi
non pensare che sto cercando di parlare male della x-t1 perchè è proprio il contrario... mi piace moltol e l'accoppiata x-t1 + fissi sarebbero proprio quello che cerco. Peccato che la x-e1, pur con tutte le limitazioni che aveva, tirava fuori secondo me file nettamente migliori.
se riesci a trovarmi una soluzione sarò ben felice di fare il passaggio canon-fuji.
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Dom 03 Ago, 2014 9:39 am Oggetto: |
|
|
| itrichi ha scritto: | mi ero scordato di Samsung grazie  |
Prego |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Dom 03 Ago, 2014 11:08 am Oggetto: |
|
|
| longaf ha scritto: | Ma chi te l'ha detto che il sensore impasta i dettagli? Andate sempre sul tubo a reperire ste cavolate?
Le foto che fa la mia XT-1 e le mie lenti 14, 23, 56 sono tutto a parte che impastate, anche a TA, anzi forse forse c'è bisogno di abbassare la nitidezza on camera.
Oserei dire che sono nitide quanto quelle fatte con la mia 5D e le mie ora mai EX lenti serie L.
Poi se vogliamo parlare di RAW, NEF, RAF, ecc.. non entro in merito perché il 90% dei miei scatti sono in jpeg e per il restante 10% il supporto di ACR 8,5 è più che sufficiente per quello che devo fare io.
Comunque il mio consiglio è quello di parlare quando le ottiche e i corpi macchina li si possiede e non per quello che si è letto.
Ciao |
Ehm... sono mesi che ci sto litigando...
Magari è una questione 18-55 limited edition, nel senso che è lui limitato, ovvero guasto, stavo pensando, perchè si comporta davvero male, però ricordo le foto del peluche in esterni, scattate con 14, 23 e 56 e solo l'ultima era fin troppo risolvente, mentre le altre avevano i dettagli del pelo tutti omogeneizzati in macchie di colore.
C'è la frase "per quello che deva fare io" e lì c'è il sunto di Fuji: per chi fa foto di paesaggio, magari con foglie, erba, fiori, pietre varie, il tutto con zone di luce/ombra... beh, credimi: i dettagli li impasta splendidamente. Paesaggio urbano invece = Ok. Ricordi le foto di Tirpitz? Ottime come foto in loro stesse, ma impastatissime per via del motore di demosaicizzazione di adobe: non neghiamolo. Aperte con un altro raw converter, tutta un'altra musica. E se avesse scattato in solo JPG sarebbero state da buttar via o da postare 1500 max lato lungo (per ciò che cerco io, sempre bene inteso).
Se fai ritratto di gente FERMA, vai tranquillo: nitidissima. Ho fatto alcuni scatti alla mia nipotina di anni 2 mentre gioca... che dire: quasi perfetta. Fortunatamente la piccina era dentro ad una casetta, quindi si muoveva si, ma nemmeno tanto. Usando il 18-55 con OIS rigorosamente OFF, i risultati migliorano. Fortunatamente la macchina ti ricorda con una simpatica icona che in alcuni casi, con il tempo che hai impostato, è il caso di accenderlo, e allora funziona egregiamente.
Stranamente, invece, in alcuni casi, tipo reportage di alcuni momenti rilassati ad una cerimonia di matrimonio, i risultati sono stati anche lì altalenanti, pur trattandosi di gente seduta a dei tavoli e abbastanza statica.
Altra cosa, sempre riguardando gli scatti alla nipote: in jpg oltre i 400 iso la pelle del viso viene già piallata di suo, e sembra innaturale. I bambini hanno già una pelle molto morbida e priva di imperfezioni, ma nel jpg questo si amplifica e crea un effetto "cicciobello" molto bruttino.
Nella mia odissea con la X-T1 l'ho provata in tutte le situazioni che mi capitano solitamente. I risultati non sono comparabili, in quanto stocastici: a volte ottimi, altre inguardabili. L'imprevedibilità è la costante di questa macchina.
Non riesco a rassegnarmi a venderla. Pur con tutte le magagne, la macchina mi piace. Vorrei tantissimo funzionasse un po' meglio.
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
longaf
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)
|
| Inviato: Dom 03 Ago, 2014 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Le foto dei peluche erano tutte a TA ed erano Jpeg on camera. Il fuoco era su un piccolo particolare e quindi bastavano pochi millimetri per avere un dettaglio sfuocato.
A me come prove avevano lascito favorevolmente colpito, a tal punto da vendere quasi tutto quello che avevo di Canon e tenermi per il momento solo la 5D + 24-70 per quelle situazioni estreme dove ammetto la Fuji non arriva, ISO alti e AFC. Poi per il momento ho tenuto il 100-400 ma ho già chi mi ha fatto un'offerta per comprarlo che probabilmente accetterò. L'avrei tenuto perché se no rimango senza un tele lungo.
Tornando al dettaglio impastato io non fotografo mai della natura per cui non ho mai notato nulla di strano con erba, foglie, ecc..
Il 18-55 viene reputato da tutti un'ottima lente, anche da fotografi amatoriali, quindi lontano da eventuali mance sottobanco da parte di Fuji, penso possa essere quindi più un problema della tua catena macchina/ottica/settaggi.
Oppure sei entrato in un vortice di insoddisfazione verso la Fuji che non ha più ritorno e a questo punto forse ti conviene veramente vendere tutto. Non è una cosa rara, anche a me a volte è capitato di non trovarmi proprio con una cosa della quale tutti stravedevano, ma se non scatta la scintilla delle volte puoi avere anche la cosa migliore per le mani ma non riuscire a sfruttarla a dovere.
Boh non so, ho fatto un po un'uscita da psicologo 
Ciao
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Dom 03 Ago, 2014 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Nikon D610 usata ma classificata A++ a 1290€ e poi ecco che tutto torna a sembrare confuso, è anche piccolina da tenere in mano e le manca solo un monitor tiltabile in stile D5300 per sembrarmi perfetta
la Fuji è bella, bellissima, stupenda ...... esteticamente
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Dom 03 Ago, 2014 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Itrichi: hai preso una D610 usata oppure è un consiglio spassionato? No perchè se mi sai indicare dove trovarla a quella cifra, domattina vendo la fuji!
Longaf: potrebbe essere... nel senso: ormai il "rapporto" è compromesso, onde per cui - vendere!
Poi, appena avrò venduto, uscirà la versione 6.0 di LR che risolverà TUTTI i problemi di demosaicizzazione con i sensori Fuji!
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Dom 03 Ago, 2014 10:56 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | Itrichi: hai preso una D610 usata oppure è un consiglio spassionato? No perchè se mi sai indicare dove trovarla a quella cifra, domattina vendo la fuji!
Longaf: potrebbe essere... nel senso: ormai il "rapporto" è compromesso, onde per cui - vendere!
Poi, appena avrò venduto, uscirà la versione 6.0 di LR che risolverà TUTTI i problemi di demosaicizzazione con i sensori Fuji!
|
o meglio ancora un bell'aggiornamento firmware (la x-e1 non ha tutti sti problemi)
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 4:49 pm Oggetto: |
|
|
| Gianluca_M ha scritto: | Itrichi: hai preso una D610 usata oppure è un consiglio spassionato? No perchè se mi sai indicare dove trovarla a quella cifra, domattina vendo la fuji!
Longaf: potrebbe essere... nel senso: ormai il "rapporto" è compromesso, onde per cui - vendere!
Poi, appena avrò venduto, uscirà la versione 6.0 di LR che risolverà TUTTI i problemi di demosaicizzazione con i sensori Fuji!
|
in realta si trova a 1320 nuova perche dovresti prenderla usata a 1290 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | in realta si trova a 1320 nuova perche dovresti prenderla usata a 1290 |
siamo seri, per favore per favore eh
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M
utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012
Messaggi: 1929
Località: valdagno (VI)
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 6:02 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | in realta si trova a 1320 nuova perche dovresti prenderla usata a 1290 |
E io che vado ad incagliarmi sempre con la Nital. Avete ragione. Domani, mi sa, la road map fuji non mi interesserà più. O tutt'al più a settembre, dopo ultimo lavoro.
_________________
http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 7:45 pm Oggetto: |
|
|
| itrichi ha scritto: | | siamo seri, per favore per favore eh |
cosa vuol dire siamo seri quell ocosta in rete mica li faccio io i prezzi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 10:14 pm Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | cosa vuol dire siamo seri quell ocosta in rete mica li faccio io i prezzi |
era per implorarvi di non mettere nuove scimmie nella gabbia chiamata cranio
_________________
i feedback delle mie transazioni |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roomby
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2012
Messaggi: 590
Località: Negrar (VR)
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 10:42 pm Oggetto: |
|
|
| itrichi ha scritto: | | era per implorarvi di non mettere nuove scimmie nella gabbia chiamata cranio |
Beh...io ne ho già una piuttosto poderosa e corpulenta (tipo Gorilla)...ma non c'entra una fava con questo forum...
Si chiama Triumph Tiger 800 XC... per dirla tutta!!!! ....
Umby |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
itrichi
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2010
Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Roomby
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2012
Messaggi: 590
Località: Negrar (VR)
|
| Inviato: Lun 04 Ago, 2014 11:09 pm Oggetto: |
|
|
| itrichi ha scritto: | | ti piace non regalare soldini alla GS vero? |
Bravo!!! Ci siamo capiti...
Ci sarebbe l'omologo in casa BMW...più votato all'off (cosa che gradirei molto). Ma tenendo probabilmente un Transalp che ne ha viste di ogni (anche perché come è ridotto mi danno due lire) e continuerebbe a vederne in fuori strada...il Tiger mi sfagiola proprio per caricarlo di moglie e bagagli...
E nella borsa da serbatoio (manco ce l'ho e non la sopporto) ci infilerei la X-T1 con qualche novità della road-map Fujinon 2014/2015...
Fiuuuuuu!!! Salvato in corner per non essere OT...
Umby |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
freddycream
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra
|
| Inviato: Gio 07 Ago, 2014 2:19 pm Oggetto: |
|
|
ci sono link con il riassunto di tutte le lenti comprese quelle di produttori terzi? grazie
_________________
un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FDA
utente
Iscritto: 26 Mgg 2008
Messaggi: 184
Località: Velletri (RM)
|
| Inviato: Gio 07 Ago, 2014 2:28 pm Oggetto: |
|
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=601428
_________________
Fujifilm X-E1: XF14 - XF18 - -XF23 - XF60 - XF18-55 - XC50-230
Nikon 50mm f/1.4 AF-D - Nikon 85mm f/1.8 AF
Fujifilm S9600 - Fujifilm F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
freddycream
utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra
|
| Inviato: Gio 07 Ago, 2014 3:21 pm Oggetto: |
|
|
grazie
_________________
un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
