mi presento

Massimiliano Manno · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 11:54 am Oggetto: mi presento

Buongiorno a tutti. Da circa 10 gg sono possessore di una X-T1 col 18 mm e col 18-55 mm. Entusiasta dell'acquisto, un po' meno dopo qualche giorno di utilizzo... avendo una Canon 5D Mark II con obiettivi tutti L, non mi aspettavo certamente risultati simili. Uso LR 5.5 ed ho difficoltà nella gestione sia dei RAF (che ho provato a convertire in DNG ma raggiungono dimensioni di 50 MB!) che dei jpeg: finora ho scattato in condizioni di poca luce, provando ISO da 1600 in poi, ed i file sono ricchi di artefatti con una resa acquerellata priva quasi di dettagli. Posto un crop di esempio, magari sbaglio in qualche settaggio. Sto provando le demo di Iridient e Photoninja, ma la situazione mi sembra non cambi molto. Grazie per i vostri suggerimenti.

Pasi · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 12:10 pm Oggetto:

Benvenuto tra noi!
Sulla gestione dei RAW Fuji c'è una lunga discussione, ti invito a proseguire di là... troverai poi molte informazioni:

RAF X-Trans: convertitori RAW a confronto

Massimiliano Manno · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 12:33 pm Oggetto:

Grazie per la segnalazione. Ma cosa ne pensi della qualità del crop postato?

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327

Sul topic linkato da Pasi troverai tutto, comunque la resa acquerello con i sensori x-trans è colpa dell'algoritmo di demosaicizzazione non ottimizzato per sensori con matrice diversa da quella di Bayer, che equipaggia quasi tutte le fotocamere in commercio.

I software Adobe soffrono in particolar modo questo problema, Photoninja sembra essere quello che fa il lavoro globalmente migliore, ma ha bei rivali.

Tirpitz · utente attivo Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961

Scorpion · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 5:55 pm Oggetto:

a me sta foto sembra un disastro

a quanti iso è stata scattata?

si può avere anche il raw?

_brndn_ · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 7:03 pm Oggetto:

Quell'immagine è un jpeg on camera? Con quali parametri?

Gianluca_M · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 8:14 pm Oggetto:

E' stranissimo come effetto. Mi accodo alle richieste: maggiori info relative allo scatto. E' un jpg on camera? Elaborato come? Hai anche il crop della versione originale?

Gianluca_M · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 8:15 pm Oggetto:

OLY · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 8:26 pm Oggetto:

Sospetto sia il filtro rumore impostato "alto"......con l'aggiunta di un leggero fuori fuoco....

mike1966 · utente Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421

X me è stata scattata a 12800 iso, ha un rumore assurdo ed è anche fuori fuoco... Smile

Pasi · Inviato: Mer 30 Lug, 2014 10:40 pm Oggetto:

Massimiliano Manno · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 12:10 pm Oggetto:

È un jpeg on camera, nessuna postproduzione, BN, NR+1 e basta... Gli exif sono quelli postati (18mm, f2, Iso 2500, 1/15). Micromosso a parte per il tempo utilizzato, è la qualità che mi lascia perplesso per la presenza di eccessivi artefatti.

_brndn_ · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 12:29 pm Oggetto:

Se hai scattato raw+jpeg prova ad aprire il raw in lr / acr, secondo me il NR +1 ci ha messo un po' (tanto) lo zampino

Massimiliano Manno · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 1:32 pm Oggetto:

Grazie, proverò azzerando tutto... 2500 Iso comunque non mi sembrano eccessivi. Scusate, giusto per evitare fraintendimenti, ma sono nuovo del mondo Fuji e del forum, nè tantomeno il mio post vuole essere una provocazione... Semmai una mia richiesta x utilizzare al meglio una fotocamera nuova che non costa poi così poco da non avere la pretesa di ottenere risultati migliori di quelli ottenuti finora.

_brndn_ · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 1:41 pm Oggetto:

puoi anche andare a -2, negli ultimi modelli Fuji ha ritoccato il jpeg engine ed il NR è molto più aggressivo rispetto le prime X (100/pro1/e1)...

Scorpion · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 5:47 pm Oggetto:

prova a caricare la foto originale su un sito di hosting.

non vorrei che il resize per il forum abbia peggiorato l'immagine (almeno lo spero)

Massimiliano Manno · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 8:15 pm Oggetto:

Sto leggendo la discussione sulla xt1, sono a pagina 60... Ho visto che non sono l'unico, studio e mi auguro di migliorare!

Hansel.r · Inviato: Gio 31 Lug, 2014 8:46 pm Oggetto:

Massimiliano Manno · Inviato: Ven 01 Ago, 2014 10:36 am Oggetto:

Allora... La fretta purtroppo gioca brutti scherzi e poi ho recuperato leggendo in un giorno tutte le 114 pagine della discussione sulla xt1. La malattia da crop ha colpito anche me! Per la fretta di utilizzare subito e (pensavo) al meglio la nuova macchina, ho poi visualizzato i files al 100% ma con una risoluzione di 72 dpi e di 172cm!!! Triste

ho configurato poi i settaggi seguendo i consigli di un blog linkato nella discussione impostando nr-2, ombre +1 e basta. Ma comunque il problema era legato alla visualizzazione... Ora sia jpeg, che RAF o DNg (questi ultimi di dimensioni esagerate visto che normalmente dovrebbero essere più leggeri dei raw originali e con la xt1 invece sono più pesanti ed arrivano a 50mb), visti a monitor con la risoluzione e le dimensioni di stampa risultano essere di quella qualità che ci si aspetta da una macchina di oltre 1000€. E finora l'ho testata in condizioni estreme o quasi e comunque sempre ad alti iso. Grazie a tutti per le segnalazioni e i suggerimenti! Smile