120-400

[mike1966]

Lo voglio al più prestoooooooooo

[mike1966]

Stavo facendo un po di considerazioni, spero non abbia un'apertura minima a 400 oltre il 5,6, le dimensioni, visto che sarò per apsc, dovrebbero essere inferiori ai supertele nikon-canon-sigma ecc, che sono anche per FF, il costo, 2000-2500 euri???

[Gianluca_M]

[Francesco.Cavalieri]

Perdonate la mia somma ignoranza, ma come pensate di utilizzare su una xt 1 un obbiettivo di 1 kg? Io ho provato con il 300f4 Nikon ed è praticamente inutilizzabile! Il peso ed il tremolio sono davvero fastidiosi…

Ciao
Francesco

[Gianluca_M]

[mike1966]

[mike1966]

... per nnon parlare dei vari 500-600

[mike1966]

[Francesco.Cavalieri]

Hai mai provato a guardare da un EVF dopo aver attaccato alla baionetta un tele? Provate e mi saprete dire…

Ciao
Francesco

[mike1966]

[Francesco.Cavalieri]

Si ma in questo specifico caso il mirino ottico fa la differenza almeno per me.

Ciao
Francesco

[merced]

un 120-400 probabilmente è destinato ad usi sportivi\faunistici, quindi dubito che l'af delle fuji X sarebbe adeguato... chissà se faranno la magia

[setu]

parando con i ragazzi fuji mi hanno detto chiaramente che qualsiasi loro obiettivo costerà sempre meno dei corrispondenti CaniKon, altrimenti non li venderanno mai, lo sanno perfettamente.
Poi questi tele devono essere per forza stabilizzati, e anche bene, altrimenti sono inutilizzabili.
Terzo, è importante il motore di messa a fuoco "nell'obiettivo" e lì c'è parecchio gioco.

Insomma, come per altri obiettivi fuji non dovrebbe deludere e non dovrebbe essere neanche eccessivamente caro.

[longaf]

[mike1966]

E tutta questa ansia di un macro? A me non interessa, ognuno ha le sue esigenze...
E' qualche anno che faccio naturalistica, l'AF-C, ho iniziato con la D80, poi con la D300 prima e la D300s adesso, se l'ho usato 5 volte è tanto, quindi sai quanto mi interessa che sulla XT-1 funzioni bene? a me interessano tanti bei millimetri di focale

[freddycream]

nel senso che ti interessa fare naturalistica senza avere un AF-C decente?

[mike1966]

Esatto se un giorno arriverà un bel af-c stile D3s/D4 ben venga, altrimenti ne faccio tranquillamente a mano...

[freddycream]

ma senza Af-C che naturalistica fai?

devo essere sincero prima avevo pensato di aggiungere una battuta... avevo pensato che senza Af-C decente il rischio e' di fotografare fagiani impagliati ma mi sembrava scortese

[mike1966]

freddycream ha scritto:

ma senza Af-C che naturalistica fai? devo essere sincero prima avevo pensato di aggiungere una battuta... avevo pensato che senza Af-C decente il rischio e' di fotografare fagiani impagliati ma mi sembrava scortese

Questi sono animali impagliati?

---

cincia.jpg
Descrizione:
Dimensione:	122.12 KB
Visualizzato:	File visto o scaricato 2211 volta(e)

---

---

cervo.jpg
Descrizione:
Dimensione:	154.58 KB
Visualizzato:	File visto o scaricato 2211 volta(e)

---

---

scoiattolo rosso.jpg
Descrizione:
Dimensione:	158.85 KB
Visualizzato:	File visto o scaricato 2211 volta(e)

---

_________________
Fuji X-T2 - X100T

http://www.flickr.com/photos/michelemartinelli/

[freddycream]

sono comunque circostanze tutte abbastanza statiche, siamo daccordo no?