Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2014 2:14 pm Oggetto: 18mm, 23mm, o 27mm |
|
|
Come differenza di qualità ottica c'e' molta differenza tra le 3 prime? Come pesi ed ingombri credo siano molto a favore di 18 e 27, mentre il 23 mi sembra decisamente grande e pesante paragonato a loro.
Uff... che indecisione
ps. ho già il 18-55 del kit e mi sembra già pesante e ingombrante lui.. anche se ripaga in versatilità
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2014 2:42 pm Oggetto: |
|
|
Dei 3 ritengo otticamente e creativamente almeno come luminosità, il 23mm superiore a tutti.
Il 27mm è il più portabile ma il più "bui", il 18mm è una via di mezzo.
A te cosa serve?
_________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2014 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Io cerco qualcosa al di sotto o pari ai 35mm equivalenti, per uscite "leggere", ma non vorrei ritrovarmi con un fondo di bottiglia da rivendere
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2014 3:55 pm Oggetto: |
|
|
Vabè i fissi fuji non sono fondi di bottiglia, però il 27mm è un 2.8 il 23mm un 1.4 non è una differenza trascurabile, dipende da quanto vuoi star leggero, o da quanto al buio ti porti a fare da ago della bilancia, ovviamente scattare a 6400 iso o a 1600 a livello di risultato cambia tantissimo, come cambia tantissimo nelle dimensioni tra il 27mm ed il 23mm.
_________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2014 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Il 23mm è un pò meno lungo del 18-55 e pesa 300g, quindi non certo una lente "pesantona", ma ovviamente non è nemmeno un pancake come il 27 o 18.
Certo la qualità ottica sta proprio su un altro livello rispetto agli altri due, io a meno di non avere vincoli di budget, non ci penserei su un secondo..
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Runner66 nuovo utente

Iscritto: 16 Feb 2009 Messaggi: 25
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2014 5:58 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Tirpitz.
Il 23 è proprio una gran lente.
_________________ "Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza" (Dante) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 1:55 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Io cerco qualcosa al di sotto o pari ai 35mm equivalenti, per uscite "leggere", ma non vorrei ritrovarmi con un fondo di bottiglia da rivendere  |
il 35 1.4 non ti garba? è il mio per uscite leggere
il 18f2 è molto piccolo e la resa non è affatto male!
molto molto piccolo anche con il paraluce...
costa poco poi nell usato...
il 23 1.4 è molto grande e non ti cambia moltissimo con lo zoom...
_________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 7:44 am Oggetto: |
|
|
A questo punto sarei orientato sul 18mm f2, ma si sa qualcosa del prossimo 16mm f1.4? tipo lo schema ottico e qualche dettaglio per stimare dimensione e peso?
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 7:49 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | A questo punto sarei orientato sul 18mm f2, ma si sa qualcosa del prossimo 16mm f1.4? tipo lo schema ottico e qualche dettaglio per stimare dimensione e peso? |
Dalle caratteristiche di targa non sarà ne piccolo ne economico, quello è certo.
_________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 8:39 am Oggetto: |
|
|
Direi che non potrai aspettarti nulla di più compatto del 23 (come minimo)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 8:44 am Oggetto: |
|
|
Una domanda: ma stai scegliendo in base alla lunghezza focale o ad altri parametri? Perché se è pur vero che luminosità e qualità cambiano è anche vero che le loro lunghezze focali sono molto differenti e danno risultati decisamente diversi. Io sceglierei tenendo presente come prima cosa la lunghezza focale, e nel tua caso se davvero ti interessa l'angolo di campo di circa 63° (35mm su 24x36) direi che la scelta è obbligata per il 23mm che ha esattamente 63°, il 18 con i suoi 79° (26mm circa su 24x36) circa è molto più grandangolare mentre il 27 con i suoi 45° circa è più vicino ad un normale.
Riassumendo o 18mm (equivalente ad un 28mm su 24x36) o il 23 più vicino al 35mm su 24x36 e più adatto per le sue caratteristiche, alla street.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 9:46 am Oggetto: |
|
|
Sto scegliendo in base alla trasportabilità, quindi peso ed ingombro, e utilizzando maggiormente focali dai 35mm eq. in giù sono indeciso tra le tre lenti in oggetto. Se il 23mm fosse più piccolo non avrei dubbi.
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11360 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 11:47 am Oggetto: |
|
|
Grazie Pasi! ho provato a creare una comparativa con il 18mm ma non mi pare sia inserito su quel sito
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 12:40 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Grazie Pasi! ho provato a creare una comparativa con il 18mm ma non mi pare sia inserito su quel sito  |
è piu o meno come il 27mm molto piccolo!
e il paraluce da un aria bellissima alla macchina...
io l ho venduto per il 14mm 2.8 ma è un altra focale e un altro ingombro...
_________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 1:42 pm Oggetto: |
|
|
A livello ottico mi pare di leggere in giro che il 27 però è molto più performante del 18, o sbaglio?
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 2:49 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | A livello ottico mi pare di leggere in giro che il 27 però è molto più performante del 18, o sbaglio? |
Stai però paragonando un discreto grandangolare, 79° che non sono pochi, con normale 45°; due ottiche completamente diverse, per copertura, uso e per forza di cose, qualità ottica. Solitamente, se si pensa di utilizzare le ottiche per fotografare, si sceglie in base all'angolo di campo e non in base a pesi, ingombri, test e linee per millimetro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 3:21 pm Oggetto: |
|
|
si hai ragione, diciamo che vista la qualità del 14 e del 23... potevano sprecarsi un pochino di più nel 18... ma forse la qualità è vittima delle dimensioni.
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Ven 04 Lug, 2014 3:27 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | A livello ottico mi pare di leggere in giro che il 27 però è molto più performante del 18, o sbaglio? |
ok paragonando l essere performanti il 27 lo è di piu
ma il 18mm ha un timbro tutto suo e dei bei stacchi di piani...
ricorda che 18, 35 e 60 sono state le prime lenti X
poi sono arrivate le altre...
si vocifera gia un 35 1.4 migliore in versione 2... (probabile altro costo e motore come lo zoom)
tornando al 18mm
l af è piu veloce del 35 1.4 non sottovalutare questo!
(ovviamente aggiornato all ultimo firmware)
_________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 05 Lug, 2014 9:50 am Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | si hai ragione, diciamo che vista la qualità del 14 e del 23... potevano sprecarsi un pochino di più nel 18... ma forse la qualità è vittima delle dimensioni. |
Diciamo che la qualità è figlia di tre genitori:; della dimensione, più miniaturizzi e più difficoltà hai; del costo e della lunghezza focale, è più facile costruire un normale che un grandangolo. Nel caso del 18 probabilmente influiscono i primi due
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|