MP-E 65 = macro da paura!!!

[maloxplay]

no affatto!!! considera che è sempre un 2.8!!! certo che a quell'ingrandimento c'è bisgono di una luce ausiliaria!!!

sulla full frame digitale non sò risponderti anche xchè non ho visto prove specifiche... ma nella pellicola ho visto foto che lasciano a bocca aperta!!!

tempo fà ho visto un'ingrandimento, mi sembra 50X50 di un particolare muschio trovato in un sottobosco, che mi ha bloccato x alcuni secondi!!! punti di vista che senza queste lenti, nemmeno si conosce l'esistenza!!!

spettacolare!!!

comunque scattare una foto ad un sogetto in movimento, specialmente con molti mp (dove il micromosso è molto evidente!!!) non è per niente semplice... serve molto ma molta pratica!!!

ma ti soddisfa molto!!!

[David77]

Ragazzi, già che ci siamo, vorrei chiedervi cosa ne pensate di questo obiettivo macro:

EF Macro Compact 50 mm 2,5 1:1 ----- 270 euro

Lo so è una bestemmia rispetto a quello di cui parlate, ma avvicinandomi a breve al mondo delle digi-reflex (probabilmente con una EOS 350d) non vorrei spendere un occhio della testa e vorrei nello stesso tempo imparare a farle veramente bene.
Pensate che ho fatto foto macro finora utilizzando "lenti aggiuntive" (Raynox 250dcr) su Fuji S5000 e Sony F828 (ci sono esempi nella mia galleria).

Tra l'altro a me non servirebbe avvicinarmi a distanze troppo piccole, andrebbe più che bene bene dai 10cm in su.

Ad ogni modo ho sentito dire che l'obiettivo di cui parlo non è malaccio per "iniziare".....ovviamente. Aspetto vostre risposte. Grazie

[David77]

Un'altra "bestemmia": Canon EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM.
Credo che anche quest'ottica sia più che valida per iniziare.

[MisterG]

Il 50 macro ha un raporto 1:2 (non 1:1 come da te riportato) contro il rapporto 1:1 dei mediotele macro. Considera che l'MPE ha un rapporto di 5:1.
Il mio consiglio è quindi quello di andare su un mediotele come il canon 100macro. Se il costo per le tue tasche è troppo elevato puoi ripiegare sul tamron 90 o il sigma 105. Oppure vai sul mercato dell'usato dove oltre le lenti già citate puoi trovare anche il canon 100macro in versione non usm a circa 250 euro.
Il nuovo EFS 60mm non lo conosco.

Salut

[Donagh]

[Balza]

[Donagh]

diventa f64 in fase di scatto a 5x penso se lo setti a f16

il problema che piu lungo diventa piu perde luce anche a vedere attraverso...

[diavoletto]

[MisterG]

è come dice donagh, come detto questo obiettivo esce dalla logica degli altri obiettivi canon ef

[Rob612]

[Donagh]

so che il canon 180 L è grandiosa come ottica o no???

nei macro pero non mi convince il fatto che con i tele spinti si abbia ancora meno profondita di campo ...

l ideale è un 100 tipo


il 50 piu tubi non l ho mai provato


ho il 100 apo macro leica e lo uso pochissimo arghhh che eresia
è che con la misurazione in stop down non è pratico per altri usi oltre i soggetti statici.....

[palmerino]

nella macro la profondità di campo è legata la rapporto di riproduzione, non alla focale.
Per la precisione, anche nella fotografia normale vale la stessa regola, solo che i grandangoli hanno un rapporto di riproduzione minimo al contrario dei tele che "ingrandiscono" per questo si dice che hanno meno profondità di campo.
Esempio: se fotografo una casa con un grandangolo (pieno fotogramma) avrò una data profondità di campo con un medio diaframma.
Se uso un tele (stessa posizione e quindi stessa prospettiva) fotograferò solo una finestra.
Ma se mi allontano di un centinaio di metri per fotografare solo la casa con il teleobiettivo...avrò lo stessa profondità di campo a "parità di diaframma" della foto fatta con il grandangolo.
Ovviamente sarà variata la prospettiva, ovvero "dietro" la casa con il grandangolo avrò anche il cielo o le montagne più lontane, con il tele avrò uno sfondo molto più "stretto".
Nella macro succede la stessa cosa....lo sfondo dietro sarà pià ampio con il grandangolo o un ottica "normale"...più stretto con il tele.
Quindi a parità di rapporto di riproduzione (esempio una farlalla a pieno fotogramma), varia solo la prospettiva...se si usano focali diverse, la profondità di campo è la stessa se si usa il medesimo diaframma!

[Donagh]

ma dai

quindi se voglio la praticita di stare lontano relativamente da una vespa (l insetto non quella della piaggio) se usassi un 180 macro con tubi per arrivare diciamo a 2x a 30-40 cm???

contro usando il 50 1.4 magari con tubi dovrei avvicinarmi molto di piu per farcela stare nel fotogramma giusto???

mhh il 180 canon allora è interessante...

ma il rapporto dempi di sicurezza rimane uguale? o centra solo il rapporto di riproduzione su quelli in macro?

[maloxplay]

cero che il 180 Canon è interessante!!!

x quello che vuoi fare tu e per ingrandire 1:1 è ottimo!!!

certo che non potrai ingrandire 5X!!! tutto quì

[Nicola Di Sario]

[MisterG]

http://www.photo.net/equipment/canon/mp-e-65

[Nicola Di Sario]

A beh ...

[Flender]

Ciao a tutti

E' circa un anno che uso l'MPE 65, inizialmente con una canon eos 20d, ora da pochissimo tempo con la eos 5D.
Lo uso per 70% degli scatti che faccio...che posso dire..personalmente lo trovo splendido, necessita di una notevole cura nella messa a fuoco, è praticamente inutilizzabile senza il suo flash dedicato (twin lite 24) anche se proprio in questi giorni sto sperimentando due flash classici(l'ex 580 collegato con il cavo ttl ed il 420 comandatos enza fili) montati su due staffe.
Lavorando al massimo R:R 5:1, all'ombra o verso il tramonto l'immagine inquadrata è molto scura anche nel mirino luminoso della 5D
(fortuna che sul flash twin lite 24 ci sono due illuminatori ausiliari),a causa del tiraggio si perde all'incirca un diaframma ogni volta che aumentiamo di uno il R:R ( a 5:1 il diaframma reale non è f2.8 ma f11, per lo stesso motivo a 5:1 non si chiude mai a f16 altrimenti la diffrazione indotta dal diaframma microscopico..f256.. degrada irrimediabilmente le immagini).
Per rendersi conto dell'ingrandimento potete recuperare il mio post "zanzara+backstage"http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=41149

Luca

[HIPPO]

...ecco perché negli annunci di vendita ne ho trovati spesso!


fa delle foto che sono uno spettacolo ...aveva fatto gola anche a me ...ma ad utilizzarlo decentemente occorre molta esperienza (tanto che la spesa diventa forse un problema minore)

[Nicola Di Sario]