28mm 1.8 vs 35mm 1.8

[DadoKantz]

Ciao a tutti
ho da poco riacquistato una reflex (Nion D610), avevo una d7000 ma è sparita da casa insieme ad altre cose...
Fortunatamente non mi è stato rubato lo zaino con alcune ottiche, mi sono rimasti un 35mm 1.8 AF-S DX, un 85mm 1.8 AF-S e poi avevo preso un 70-300 VR. Ora con la FF il 35mm, pur avendolo utilizzato in extremis e non avendolo neanche così denigrato sul formato pieno, l'ho venduto. Ho anche acquistato un 18-35 AF-S.
Ora sono alla ricerca di un sostituto per il 35mm: 28mm AF-S 1.8G o 35mm AF-S 1.8G???
Ho visto che il costo è simile, le dimensioni pure, l'apertura pure. A questo punto mi è venuto il dubbio su quale prendere...
Da un lato opterei per il 28mm e poi lo unirei ad un 50mm fisso così da avere 28-50-85 (e con l'idea di sostituire l'85 e prendere poi quando uscirà il modello nuovo del 105)
Dall'altro lato prenderei il 35mm, non più il 50mm, e rimarrei con 35, 85 e poi più avanti un 135mm modello nuovo

Voi cosa consigliate? Considerate che quando esco "leggero" ho solo i fissi, quando voglio più comodità solitamente ho i 2 zoom 18-35 e 70-300, e se voglio uscire leggero e comodo ho la X10

Datemi un parere, grazie

[gianfranco242]

Quando fotografavo a pellicola ho utilizzato per anni la terna 28-50-135 ed era sufficiente per la maggior parte della situazioni.

Ora, quando fotografo su pellicola uso 24, 50 e 85 come terna leggera a cui aggiungo il 180 e non ho particolari limitazioni.

Gianfranco

[milladesign]

non spenderei quella cifra per un 35 1,8 (e men che meno per un 28 che è una focale che detesto). piuttosto, farei un piccolo sacrificio e prenderei il 35 1,4 della sigma. un altro pianeta, tanto per costruzione che per prestazioni, a forse 100 euro di più.

[zorro4U]

[DadoKantz]

Il Sigma l'ho valutato ma è decisamente più grosso e pesante sia del 28/35 che del 85mm... non vorrei prenderlo e poi iniziare a non usarlo perchè troppo "invadente" e preferire il 18-35 che è grosso uguale ma pesa la metà...

[Ern Archè]

[DadoKantz]

La necessità, se si può definire necessità perchè non lo faccio di lavoro ma è un piacere quindi non necessario ma gradito, è che il 18-35 va benissimo di giorno ma di sera è proprio buio e io, pur avendo una d610, non sono amante dei superiso quindi preferirei una lente luminosa: non necessariamente un f1 ovvio, diciamo che F1.8 è il valore che va bene per me dopo averlo provato sul 35mm e usandolo sul 85mm...

Ora ho trovato una proposta di un 28mm 1.8G con 3 mesi e pochi scatti a 400€ ma l'ipotesi del Sigma in effetti mi attira abbastanza... nuovo è a 700€ ma magari usato si trova...

che fatica!!

[il signor mario]

28 o 35?
Quale motivo per il 35? Perché il 28?
Non stai scegliendo se prendere un greco di tufo o una falanghina, quello che ti sfizia di più tanto col pesce vanno benissimo entrambi, stai scegliendo tra due ottiche molto diverse per usi diversi, se su uno zoom la differenza passa inosservata su un fisso è notevole, 7mm su grandangolo sono molti, molti davvero e ne cambiano la filosofia e l'uso.
Mi stupisce sempre più il fatto che in questo forum non si faccia più "didattica" fotografica, che nessuno faccia più notare che la scelta della lunghezza focale non dipende né dal costo, né dall'ingombro né, perfino, dalla qualità ma da che uso se ne intende fare!
Dodo che vuoi fare con questo obiettivo solo completare l'album delle figurine (la famosa terna) o usarlo? E se usarlo per quale genere di foto?

[il signor mario]

[DadoKantz]

Foto in interni a mezzo busto e figura intera ma anche per fotografie "da passeggio" cioè quando vado a visitare una chiesa e all'interno è sempre buio o sono in una città di sera... E' per quello che tra 28mm e 35mm non so quale prendere, il 35mm per le foto in interno a figura intera è forse un pelo lungo ma il 28mm è forse un pelo troppo wide per il mezzo busto. Ma "un pelo troppo" è un valore che non sempre è vincolante nel mio caso.
Aggiungo un piccolo appunto per il sig. Mario: forse per voi professionisti la scelta dell'ottica parte da considerazioni prettamente tecniche dovute alla vostra conoscenza precisa della fotografia, conoscenza del taglio, della composizione, etc etc e quindi avete già in mente bene quale lente usare. Per chi come me usa la reflex per passione, una volta alla settimana quando va bene ma più spesso una volta al mese, per fare 50 foto ai nipoti delle quali 49 saranno da buttare la scelta tra 28mm e 35mm sulla base dell'angolo di campo non è così preponderante. Capiamoci, fosse tra 28 e 85 lo capisco pure io, ma tra 28mm e 35mm nell'uso casalingo di un fotografo della domenica non è che ci sia sta grandissima differenza e quindi entrano in gioco parametri che voi professionisti magari non valutate tipo il peso, le dimensioni, il costo, magari anche il colore o l'aspetto estetico e potrebbe anche essere solo perchè a pelle uno mi piace di più dell'altro.
Per rispondere poi al tuo simpatico esempio: nel mio caso 28 o 35 con i nipoti ci stanno bene tutti e due

[il signor mario]

[Giovanni.Santangelo]

[o t t o]

[DadoKantz]

[Pasi]

[il signor mario]

[Marchintosh]

Io sai propenso di più al 35mm, anche se preferirei l'1.4 però quest'ultimo richiede una spesa più alta. Escluso il 50mm, per me sono tre i fissi di riferimento: 24mm, 35mm, e l'85mm

[DadoKantz]

Infatti ho optato per il 35mm. Il Sigma 1.4 costa almeno 150€ di più, pesa il doppio rispetto al Nikon 1.8 nuovo e anche come dimensioni siamo decisamente fuori dalle mie idee di piccolo fisso (dall'altra ha altre qualità sicuramente che il Nikon non può avere ma ho preferito propendere per la leggerezza): ho preferito quindi optare per il Nikon 35mm AF-S 1.8G che nuovo Nital viene 550€. Credo che insieme al 85mm 1.8 siano un'accoppiata leggera e di qualità che difficilmente mi farà storcere il naso
Gli esempi del signor Mario mi hanno convinto sulla scelta del 35 sul 28
Rimango in attesa che Nikon sforni un nuovo 24mm e poi sono a posto