OM-D E-M5 - quali ottiche prendere per i viaggi ?

[jlk]

Il Panny 7-14 di ghost e flare praticamente non ne ha (compatibilmente con gli elevati angoli di campo)! Non è assolutamente un fisheye, quello che vedi è un allargamento di campo con poca/nulla distorsione. Insomma ti consente di fotografare una stanza standoci dentro, oppure panorami da urlo. L'ottica è ben corretta, ma su corpi panasonic (ovviamente). Sarebbe bello che le case consentissero la correzione di ottiche di altre marche. Questo attualmente non è possibile...
Un 17 o 20 1.8 per un viaggio è irrinunciabile per le foto di street e serali dove consente di catturare atmosfere che con gli zoom ti sogni. (forse deroga a questa regola il 12-35 2.8 pana), con risoluzioni che con gli zoom ,ancora una volta, ti sogni.

[MisterG]

Attenzione che la correzione automatica della distorsione avviene sempre per gli obiettivi m43 indipendentemente dal produttore della fotocamera e dell'obiettivo. L'unico paramatro non corretto, se obiettivo e fotocamera non sono dello stesso produttore, è l'aberraione cromatica. Stiamo comunqueparlando di jpg. Per chi scatta in raw il problema non si pone, sarà il software del PC ad apportare le dovute correzioni.

Salut

[jlk]

Avendo solo Pana, non lo sapevo e credevo il contrario: grazie della precisazione!

[MisterG]

Per rispondere alla domanda iniziale io la penso come segue.

Un obiettivo sicuramente con un wide almeno 24 equivalenti da scgliere tra 7-14, 9-18, 12-35, 12-40 a seconda dei gusti.
Il tele può essere anche un fisso ma se proprio vuoi uno zoom prenderei uno che parta almeno da 70mm equivalenti a salire.

Ho risposto allatua domanda ma non posso trattenermi dal dire che un 20f1.7 pesa ed ingombra nulla e rende tanto. per me è un must nel m43

[Giovanni.Santangelo]

[lordbluto]

[cibbi]

Mi inserisco nella discussione, il 12-40mm di Olympus la considerata veramente un'ottica definitiva in grado di sostituire le singole fisse ?

[lordbluto]

[emmeo]

[dibi]

Anche a me piace fotografare in viaggio e uso perlopiù il 12-40 Oly (edifici, musei, scavi, panoramiche). Ma se voglio riprendere persone, il 14-150 Oly è impareggiabile. A capodanno sono tornato in Marocco ed ho notato un netto peggioramento delle foto condizioni: come alzi la fotocamera c'è qualcuno che s'incacchia (no foto!) o una mano pronta a chiedere soldi (abbiamo imparato da voi italiani, mi ha detto ridendo un marocchino!). A 150mm riprendo bene a distanza di sicurezza...
Il 14-150, piccolo e leggero, è ottimo anche per le uscite a piedi.

[lordbluto]

Forse per il 7-14 2.8 potrebbe volerci un po' meno del previsto...

http://www.43rumors.com/ft4-olympus-7-14mm-f2-8-to-be-announced-soon-priced-at-around-1799/

[daylight]

[lordbluto]

[ippiu]

Non credo proprio. Costerà sempre uguale ad ora, e sarà molto "economico" rispetto all'Oly. Pana giocherà su questo e per questo il prezzo rimarrà invariato.
Se per me era caro il pana, figuriamoci l'olympus...Ma sono fuori di testa....

[MisterG]

[giorgino]

Urka si è una vera bastonata

[cibbi]

[Giovanni.Santangelo]

La tua ultima asserzione apre un mondo...
È il motivo per cui, a mio modesto parere, i fissi non sono alternativi agli zoom, sono un diverso modo di porsi rispetto al "fotografare".

[cibbi]

Si, credo anch'io che nel momento in cui uno voglia usare i fissi deve chiedersi prima di uscire "cosa voglio usare oggi ?"

[MisterG]