La scansione delle diapositive ...

[topolino]

Mi stò dilettando alla scansione delle mie Diapo con un Braun 4000, con lo scopo di ritirare fuori dai cassetti immagini ormai sconosciute.

Il risultato mi sembra decente.
Devo dire che il ricordo che avevo delle mie diapositive era abbastanza enfatizzato dalla loro proiezione su maxi-telo.

Oggi, anche a telo le vedo con molta grana.
Oserei sentenziare, che il digitale (la fotografia) qui è superiore.

Lavoro a 2100-2400 DPI perchè a 3400-3600 ci mette una montagna di tempo e la differenza a schermo, non ripaga.

Intendo, col tempo, rivisitarle con netgear e/o Photoshop.

Qualcuno mi racconta come lavora in questo ambito.

[melarossa]

sposto in tecnica...credo sia la sezione più idonea

[topolino]

Grazie melarossa.

Colgo l'occasione per aggiungere un'altra domanda

Mano a mano che le scansioni avanzano noto una grande escursione nelledimensioni dei file ... foto (scura) 500-800 Kb mentre unaesposta correttamente arriva anche a 2, 2.5 Mb lavorando ad una risoluzione di 2400 DPI.

Gracias

[Corto]

Probabilmente perchè lo scanner ha più difficoltà a cogliere informazione nelle basseluci

[pdp]

e perché le dia hanno generalmente alto contrasto.

[topolino]

Quindi è il contrasto una delle principali variabili ? Anche ne digitale ci sono differenze, ma molto più contenute.

Chi di voi che scansiona, ottiene risultati soddisfacenti o lo fa come faccio io, solo per tirar fuori da cassetti dei bei ricordi ?

[mingus]

[rikyxxx]

Prova Vuescan.

Non è di utilizzo immediato (e nemmeno troppo difficile...) ma i risultati si vedono

[CavalcaLaNebbia]

[rikyxxx]

Vuescan supporta il Fare dei Canon: lo so per certo, ho un 8400F.

[CavalcaLaNebbia]

[LucaMac]

Anche io ho la necessità di scansire un bel tot di diapositive, ed ho pensato di acquistare o un

Nikon Coolscan 5000 (1470€) con slide feeder (200€)

oppure un

Braun Multimag 4000 (990€) e, successivamente, un Nikon LS 50 (780€)

Le due opzioni sono sostanzialmente paritetiche dal punto di vista dell'esborso (anche folli!), ma alcuna delle due è scevra di difetti.

Lo slide feeder richiede che le diapo siano tutte dello stesso tipo, e, leggendo qua e là, sembra che sia più il tempo in cui è inchiodato, che quello che funzioni.
Il Braun ha una Dmax veramente misera, e ciò incide molto sulla qualità finale della scansione.

Il mio obiettivo iniziale è quello di trasferire su Apple tutti i miei scatti analogici in modo da realizzare un archivio ed in modo da realizzarlo velocemente: ho circa 50 caricatori pieni, ed almeno 10 album stracolmi. Quindi, di poter fare anche degli slideshow sul Mac o alla TV (4/3 o 16/9) direttamente pilotata dal Mac o salvata su DVD.

In buona sostanza, mi serve, subito, uno scanner ad alta efficienza di scansione dal punto di vista del numero di diapositive da scansire in batch, e, poi, uno scanner per ottenere delle buone immaigni digitali.

Qualcuno ha qualche idea in proposito?

[tegame]

si ottengono ottimi risultati anche con gli epson piani come il Perfection 4990 Photo.
Fa anche scansioni 6x6.

Il grosso vantaggio è il costo molto competitivo. Magari risparmiando sullo scanner si può pensare a prendere un ottimo software come silver fast
http://www.silverfast.com/

aggiungo ultio consiglio di fare una ricerca sul forum con la seguente query: "software AND scanner" otterrete due paginette di argomenti trattati sul tema scanner e affini.

Ciao

[LucaMac]

Ho ricevuto dalla Fowa la brochure elettronica del Braun 4000, ed ho notato che le uniche caratteristiche modificate rispetto al Braun 3600 sono state l’aggiunta del softaware ICE e l’incremento dei tempi di scansione.
Mi sorge un dubibo: ma questo software ICE è implementabile su qualsiasi macchina, oppure ci vogliono delle caratteristiche fisiche precipue della macchina affinché funzioni?
Il Braun 3600 costa 900€, il 4000 costa 990€: forse che forse che questi 90€ siano SOLO dovuti al software?!! Ovvero, dovuti ad alcuna nuova caratteristica della macchina?
In fine dei conti la risoluzione è rimasta a 3600 checchenedica il nome (Braun 4000), la Dmax è rimasta.. molto in basso.

Più genericamente: come funzionano questi software, tipo Silverfast, ed altri. Che interrelazioni hanno con gli scanner?

[pdp]

Consiglio il nikon ls 50 (coolscan V).
Ne ho parlato nella sezione nikon ed ha una resa stupenda.

[LucaMac]

Me lo consiglio anche da solo.. hai ragione è uno dei migliori.

Tuttavia, ritengo che ultimamente anche i Minolta abbiano fatto passi da gigante verso un'ottima qualità.

Purtroppo né l'uno né gli altri hanno la possibilità di scansire in batch un tot di diapositive... quindi il Braun SlideScan Multimag 4000, che è come il 3000 ma con in più il software ICE, resta sempre una prima scelta.

[roby16]

Se posso permettermi di portare la mia esperienza in fatto di scansione dia, vi dico questo:
io uso uno scanner piatto Epson perfection 1670 Photo, (120 euro) con il suo software base, e (nel mio caso) la differenza tra scansione con o senza telaietto, non cambia molto (anke perkè ti voglio vedere levare quelli vekki di carta stile ECTAKROME....)
Una volta acquisita l'immagine la tratto immediatamente con PS CS per la rimozione dettagliata di ogni rumenta ke puntualmente ci va a finire, in seguito la tratto con una maskera di contrasto (non in modo standard, ma da quantificare ogni volta) e alla fine i risultati sono secondo me decenti.
Quando poi vado a stampare la foto così ottenuta anke in formato 20cm x 20cm vi assicuro ke non si notano imperfezioni particolari....
Avrei da inserire una dia per demo, ma scusate la mia ignoranza, nella risposta veloce come faccio ad allegare foto ??????

[pdp]

[Millo]

[FotoFaz]

Forse vado off topic ma vi chiedo se avete mai provato ad acquisire le diapositive fotografandole con la digitale + apposito adattatore.
Qualcuno ha provato e può dare un parere?

Ciao