Quale trittico?

[SynergiA]

Ciao a tutti.
Volevo investire un po' nella Fuji e sono indeciso tra queste due soluzioni da raggiungere nel tempo:

a) FUJINON LENS XF14mmF2.8 R
b) FUJINON LENS XF23mmF1.4 R
c) FUJINON LENS XF56mmF1.2 R


Oppure:

a) FUJINON LENS XF14mmF2.8 R
b) FUJINON LENS XF35mmF1.4 R
c) FUJINON LENS XF56mmF1.2 R


L'idea è di avere sicuramente il 14mm mentre il 56 lo lascio come ultima opzione di acquisto solo se ne sento proprio la necessità (per ora mi tengo il 18-55).

Nello specifico, come si evince, sono molto indeciso tra il 23 o il 35 che tuttavia sarebbe la prima ottica che vorrei acquistare..

Qualcuno li ha (o avuti) entrambi? Sento parlare molto bene del 23mm - nonostante il costo rispetto al 35mm - ma mi fa paura che sia eccessivamente "corto" per un ritratto e vorrei che qualcuno mi desse qualche chiarimenti più certo su questo aspetto.

Dove sta il punto di forza del 23mm rispetto al 35?

Grazie a tutti.

[jacklamotta]

c'è anche una questione di portabilità, se questa è importante.
il 35 è davvero piccolino.

e proprio in questi giorni sono indeciso se venderlo e passare al 23. che però è proprio grandicello confrontato al 35...
cmq li è anche questione di filosofia di foto. in canon avevo il 24mm, adesso ho il 35mm... mi trovavo meglio col 23 sinceramente. certo va bene per ritratti più ambientati.

capitolo 56. io ce l'ho e ho avuto occasione di provare anche il 18-55. anzi di provarli entrambi sia su xpro1 che su xt1.
beh sinceramente, imho, stiamo parlando di due cose totalmente differenti. due campionati diversi.

sul wide... esiste anche il samyang 12mm 2.0, che da quel che vedo in giro non è certo da sottovalutare... certo... non ha l'AF, ma a quelle grandezze...

[setu]

Io sto facendo il seguente esperimento, avendo il 18-55.

Imposto lo zoom su 23mm e non lo tocco più mentre vado a fare un bel giro fotografico.

Un altro giorno che mi faccio un giro fotografico lo imposto su 35mm e lì lo lascio.

Bisogna resistere alll'impulso naturale di "usare lo zoom"..... Scatta con una focale per un girono intero.

Così ti rendi conto di quali foto sei riuscito o non sei riuscito a fare con quelle focali, o con quale focale ti senti più a tuo agio.

[Pasi]

Il 35 lo possiedo, il 23 l'ho visto solo ad un Fuji day.

Il 23 ha dalla sua una ghiera di messa a fuoco, sull'obiettivo, con indicate le reali distanze. il 35mm invece non ha segnato nulla e si comporta in questo senso come il 18-55, con la MAf regolata "elettronicamente" anche in manuale.

Il 35mm ha un motorino di messa a fuoco rumoroso, e tra i più lenti delle ottiche Fuji.

Detto questo, il 35mm è un'ottica ottima, realmente utilizzabile anche a f/1.4. Da quello che si legge in giro anche il 23.

Io sceglierei tranquillamente in base alla focale...

[SynergiA]

[SynergiA]

[Kintaro70]

Dipende dal tuo stile, da profondo amante del 35mm su FX ho scelto il 23mm abbinato per ora al 56mm, in futuro il 14mm, più qualche vecchio AIS Nikon per focali oltre i 56mm

[Gianluca_M]

[Pasi]

[Tirpitz]

Se come sembra vorresti usarlo per ritrattistica, mi pare che il 23 rischi di essere un pò corto che ne dici?

Mentre come lente "all around", almeno per me, è sicuramente più usabile del 35 (che anche per me è un pò né carne né pesce, infatti sto pensando se venderlo o meno..).

Del 56 ne parlano tutti benissimo, diciamo però che su una focale nettamente da ritratto come quella, si possono trovare un bel pò di 50ini vintage dalla resa cmq ottima spendendo una frazione (tanto per il ritratto l'AF non è che sia così importante alla fine)

[SynergiA]

[Kintaro70]

[Giovanni.Santangelo]

Se hai lo zoom utilizzerei la tecnica che ti è stata suggerita.
Sono tuttavia considerazioni che restano confinate in un ambito molto personale.
Personalmente appunto, il "50mm", sin dai tempi remoti in cui era ottica standard, non l'ho mai amato. Per me il "normale, lo "standard", lo "universale", l'ottica obbligata, è il 35mm (ovvero il 23/24 su APS-C).
Tra l'altro questa è anche una delle remore che nutro nei confronti del pur accattivante sistema Fuji, visto che per avere il suo, senz'altro ottimo, occorre sobbarcarsi una spesa notevole.

[cicquetto]

16mm
23mm
56mm

e nulla più.

poi magari ci abbini un samyang 8mm o 12mm se ti possono servire i grandangoli spinti.

il 35mm è ottimo e leggero ma il 23 sarebbe certamente più usabile.

il 14mm è una grande lente da architettura ma penso che il 16 f1.4 darà più soddisfazioni.

ti consiglio di partire dal 23 e nel frattempo cerchiamo di capire se valga la pena continuare a seguire fuji.

[Cemb]

Io vado controcorrente.. preferisco il 35 mm, che usavo anche su nikon DX. Quella è per me la lente "tuttofare". Poi anche il 18mm. Diciamo che se non devo scattare "ritratti", esco anche solo col 18 e faccio tutte le foto con quello. Che è piccolissimo e di qualità più che soddisfacente..
mi manca il 56 e ho realizzato la mia "terna" di fissi. Poi c'è il 55-200 che praticamente non uso mai......

[tedo]

[cicquetto]

[Giovanni.Santangelo]

Non mi pare una bella prospettiva spendere intorno a 4000 € per poi vedere che succede...

[Gianluca_M]

[Gianluca_M]