Help! Obiettivo tuttofare alta qualità per D700

[gloriaG]

Ciao a tutti, ho sempre usato i fissi, specie il 50 1,4 e l'85 1,8, ma per varie situazioni mi rendo conto di aver bisogno di uno zoom che mi dia la stessa (o molto simile) alta qualità, buonissimo sfocato, nitidezza... E un po' più di angolo di campo.
Mi serve per ritratti, ritratti ambientati, dettagli più o meno stretti, reportage giornalistico, sporadiche cerimonie su D700 (ho anche una D3200 e non sarebbe male usarlo anche su quella).
Pensavo al 24-70... Ma è un po' che non mi aggiorno...

[AlexFoto]

Per dare un'occhiata all'esistente con alcuni link a recensioni:
Elenco ottiche digitali Nikkor & review

Ricordandoti che comunque non puoi ottenere lo stesso livello di sfuocato dato che con gli zoom parti da f/2.8.

[etereo]

[gloriaG]

[gloriaG]

[Gianluca_M]

Io uso il 24-70 su D700. Ottimo! E visto il prezzo, non potrebbe esser da meno.
Quando scatto per lavoro, per esempio cerimonia, lo uso per il 98% delle foto. Non fa rimpiangere i fissi (ho venduto il 50 1.8 perchè non lo usavo mai) e già a tutta apertura è nitido. Sfocato gradevole.
Unico appunto: pesante e ingombrante con il paraluce montato... d'altra parte è il prezzo da pagare.
Costruttivamente ottimo, anche se al mio, dopo 5 anni di utilizzo (e circa 70.000 foto) sta cominciando a scollarsi la gomma della ghiera di zoomata.

[Gianluca_M]

Ps: se non ti interessano i 24 mm, potresti cercare un 28-70 usato, sempre 2.8, dalla resa meno contrastata, dicono, ma dalle performance simili al 24-70.

[milladesign]

[gloriaG]

No no mi interessano i 24, penso che investirò in questa lente! Grazie!

[petegiu]

Il nuovissimo 24-70 Tamron,di meglio non c'è!
Io lo uso sulla D700 ed è una cannonata.
Giuseppe

[ranton]

[BiJeiTi]

Un altro prodotto interessante a mio avviso è il Sigma 24-105 F4 della serie Art.
Devo ancora provarlo ma mi incuiosisce molto. Gli obiettivi di questa serie presentano inoltre una qualità molto elevata. Sicuramente come pecca è che è F4 e non F2.8.

[4ast]

la classifica di DxOmark mi ha spiazzato, non ritenevo ci fosse niente (come tuttofare) meglio del 24-70 ci mamma Nikon.

[gloriaG]

Ecco ora ho le idee confuse

[gloriaG]

[exelion]

Tokina 28-70 F/2,6-2,8: usato costa molto meno del Nikon ma regge bene il confronto.

Solido (tanto metallo), ottimo sfocato, bei colori.

[milladesign]

[etereo]

Il tokina 28-70 nella versione 2,6/2,8 è molto vecchio, concordo con giorgio. A TA è troppo morbido, deve essere diaframmato almeno a f4. Diventa paragonabile da f5,6.
Il Nikon 24-70 è una lente che già a 2,8 è una lama.

[francesco1466]

Se comprate le ottiche per usarle, e non per confutare o meno i vari test più o meno afidabili, a livello di zoom non esiste nulla di meglio del 24/70 2,8 Nikon (intesa come qualità complessiva, dalla costruzione alla resa, dall'ergonomia allo sfuocato).

Se poi vogliamo parlare di rapporto qualità/prezzo esistono alternative più o meno nobili che, con qualche piccola rinuncia, danno comunque grandi soddisfazioni : i Tamron 24/70 e 28/75, gli esemplari riusciti bene di Sigma, ecc

Ah dimenticavo (questa è una massima che 2/3 volte all'anno mi gioco):

giudicare una lente di qualità dai test MTF equivale a valutare un vino di Gaja dall'analisi organolettica

PS Per chi non sapesse di cosa si tratta
http://www.italianwineselection.com/5-Magnum/461mg09-Sori-S.-Lorenzo.html

[milladesign]