Foto "piatta"

Luigi T. · Inviato: Dom 13 Apr, 2014 8:59 am Oggetto: Foto "piatta"

Mi è capitato, durante degli scatti ritrattistici, un fenomeno alquanto insolito. Domanda: è possibile, con delle particolari condizioni di luce, che si crei un appiattimento dei volumi? Mah

AleZan · Inviato: Dom 13 Apr, 2014 11:16 am Oggetto:

Non mi pare strano...
Foto di esempio?

Luigi T. · Inviato: Dom 13 Apr, 2014 1:28 pm Oggetto:

L'ingrandimento non è nitidissimo... Rolling Eyes

Come si può vedere dall'ombra, la luce del sole era alle spalle del soggetto. Quest'ultimo era illuminato dalla luce di rimbalzo su un palazzo.

Santiago81 · Inviato: Dom 13 Apr, 2014 2:17 pm Oggetto:

È normale: il palazzo fa da enorme diffusore, di fatto illuminando frontalmente il soggetto. Ovvio che i volumi se ne vadano.
Da una parte ci sono le luci dure poste in posizione laterale; per luci dure si intendono cose come lente di Fresnel (la più dura in assoluto), griglie, snoot ma anche parabole semplici o il bulbo nudo: in questi casi la luce arriva in gran parte diretta o addirittura concentrata.
In condizioni di luce naturale, un esempio può essere il sole pieno senza nuvole che illumini direttamente, il sole al tramonto o il sole che filtra "pulito" in mezzo alle nuvole.
Dall'altra parte ci sono le luci morbide, ovvero diffuse.
Window-light, bank, softbox, beauty-dish sono alcuni esempi: la luce viene filtrata da teli o fatta rimbalzare affinché si disperda all'interno del modificatore ed arrivi al soggetto per via indiretta.
In luce naturale, l'esempio più classico è il cielo coperto: le nuvole sono come un enorme bank che diffonde la luce in modo uniforme. Un altro caso è il tuo: quando la luce principale è data da una superficie opaca che riflette quella del sole. Se avessi girato di 90 gradi la modella, la luce l'avrebbe colpita di taglio e in modo diretto e avresti avuto un bel po' di volumi.

Secondo me, però, non hai fatto una scelta sbagliata in principio: quando si ritrae un soggetto femminile è usuale preferire luci morbide - si dice che un bank sia il miglior amico di una modella. Le imperfezioni vengono attenuate, lineamenti magari non proprio perfetti risultano addolciti.
Una luce molto dura, non lascia scampo.

Per capire quanto sia dura una luce, basta guardare quanto nette siano le ombre che proietta: in questo caso, guarda quella delle gambe... Wink

Luigi T. · Inviato: Dom 13 Apr, 2014 3:53 pm Oggetto:

Allora avevo ragione... mi è venuto il dubbio appena visto lo scatto al pc. Finora non mi era mai capitato!!!

BIANCOENERO · Inviato: Lun 14 Apr, 2014 10:19 pm Oggetto:

Un'analisi di Santiago senza batter ciglio, ad ogni modo se tutte le foto fossero così piatte, ci metterei la firma.
Il nero quando si scatta nelle ore piene della giornata è già bastardo di suo, se poi i controluce, che dovrebbe renderti una silouette, aggrava la situazione.
A mio avviso hai già ottenuto una buona immagine, migliorabile sicuramente ma bisogna essere capaci, poi tutto il resto è relativo...

Luigi T. · Inviato: Mar 15 Apr, 2014 6:46 am Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Mar 15 Apr, 2014 6:56 am Oggetto:

Con Photoshop se utilizzi il cursore schiarisci e recupera può darsi che un filino la si possa migliorare, ma i più esperti ti sapranno rispondere meglio.
Ci vorrebbe il file raw per rispondere al meglio.
Smile

AleZan · Inviato: Mer 16 Apr, 2014 8:25 am Oggetto:

In realtà, come ti è stato detto, una luce così è molto adatta al ritratto. A dire il vero è piuttosto comune in "ambito professionale" vedere ritratti femminili dove il viso è in controluce (opportunamente schiarito da una luce diffusa) e il sole fa da luce di accento sui capelli e sulle spalle. Il contrario (sole in faccia) porta in genere a risultati peggiori.

Un po' di contrasto lo puoi banalmente aggiungere con Photoshop. Se vuoi andare più sul "beauty" si può anche simulare una leggera luce laterale, che forse aumenterebbe i "volumi". Forse.
In realtà l'unico intervento che mi pare necessario è recuperare in po' di dettaglio nei capelli.

Santiago81 · Inviato: Mer 16 Apr, 2014 10:17 am Oggetto:

Ho provato a "scolpire" un po' l'immagine (nei limiti del possibile).
Tieni comunque presente che in esterni, senza poter contare su un'adeguata struttura, è difficile avere il controllo della luce e quindi definire i volumi come invece è possibile fare in studio.
La scelta dell'ora diventa assolutamente fondamentale.
Le foto molto curate ambientate in location sono poi il frutto di vari apporti, da un trucco che disegni i lineamenti a modificatori di luce che schermino, indirizzino o diffondano la luce naturale, fino all'utilizzo di flash che la compensino (come ha detto AleZan, la luce del sole è usata molto spesso come controluce).
(vedi un esempio http://modelstyles.wordpress.com/)

Luigi T. · Inviato: Mer 16 Apr, 2014 12:05 pm Oggetto:

Mica semplice recuperare il dettaglio sui capelli, penso sia colpa del micromosso! Mmmmm

Le foto in controluce con i flash e modificatori vari sono bellissime, però non ho esperienza e nemmeno attrezzatura! Mi arrangio come posso! Triste

Santiago81 · Inviato: Mer 16 Apr, 2014 12:07 pm Oggetto:

Ma infatti il messaggio voleva essere: non ti abbattere se i risultati non sono spettacolari, stai facendo quello che puoi con quello che hai. Wink

Piuttosto... con 20-30 euro compri un pannellino riflettente... per i ritratti può tornare utile.

Luigi T. · Inviato: Mer 16 Apr, 2014 12:10 pm Oggetto:

Santiago81 · Inviato: Mer 16 Apr, 2014 1:24 pm Oggetto:

Per il viso può andare. Per ora viaggia leggero!

Marty McFly · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 8:40 am Oggetto:

Luigi T. · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 9:26 am Oggetto:

Marty McFly · Inviato: Gio 29 Mgg, 2014 9:31 am Oggetto:

Si ovvio, dipende dalla potenza dei flash e dalla situazione/posto/orario scelti Smile