Sony A7+FE 24-70mm f/4 Vs Olympus OM-D E-M1+12-40mm f/2.8

[lastprince]

io per i ritratti col ff di solito uso il 50 mm o l'85 mm , e entrambi a f4 . andare sotto si fanno dei mezzi disastri .
col micro mi porto vicino al f2 .
ma col 35 mm se vuoi avere un po' di stacco devi andare sotto i 2 col ff e sugli 1 col micro .
è questo il vero problema . che ne la oly ne la pana abbiano messo in costruzione la vera focale da street (il 35 mm nel ff ) a f'95 / 1,2 / 1, 4 .
in compenso ci sono mille zoom praticamente uguali dal 28 mm al 90 mm .
mi dichiaro sconfitto.

[lordbluto]

[efke25]

[lastprince]

[efke25]

[lastprince]

[AlexFoto]

[robysalo]

Per ritratti su FF con una focale sugli 85mm io solitamente uso un diaframma da f/2 a f/2.8 . Poi non ci sono regole fisse, dipende dai gusti.

[Giovanni.Santangelo]

Sacrosante considerazioni da Lordbluto e Lastprince.
Appartengo alla risicata minoranza cui delle elevata apertura, per le foto che faccio, non frega un tubo, tenendo naturalmente conto di quello che "costa", economicamente e fisicamente.
Tuttavia le immagini postate da Ranton sono inappellabili. Se la filosofia della Sony prende piede, se cominceranno ad apparire per il sistema E ottiche universali ecc. la vedo dura per tutti i formati diversi dal 24x36 (e da questo punto di vista, sempre secondo me, lo APS-C sta peggio del M4/3).
Teniamo anche conto che se al "paesaggista" e/o "supergrandangolista" non interessa nulla dell'elevata aperture e/o apprezzo l'incremento di PDC a parità di angolo di campo dei formati più piccoli, è anche vero che è proprio il genere di foto che trae beneficio dalla nitidezza offerta da una grande superficie sensibile (nulla di nuovo sotto il sole...).

[efke25]

[Giovanni.Santangelo]

[efke25]

Mica tanto: la coolpix A ha il sensore della d7000. E comunque nell'aps ci sono tutte le xtrans... Il micro 4/3 ha i suoi pregi, ma i suoi file sono un pelo al di sotto dell'aps (a larità di tecnologia)