Andreas Gursky

[Senzaspecchio]

La domanda che da un po di tempo mi facevo era, ma come fa la fotografia di Andreas Gursky, Rhein 2, ad essere stata battuta all'asta per più di 3 milioni di euro (la posto sotto così vi fate un'idea).
Ho voluto approfondire l'artista e per prima cosa sono andato a guardarmi il suo curriculum, la sua scuola, insomma un po di storia. Bene lui è figlio della scuola di Dusseldorf, i cui creatori sono Bernd e Hilla Becher, che istituirono la Classe di fotografia alla Kunstakademie di Düsseldorf nel 1976, proprio mentre la loro produzione basata su "tipologie" si stava affermando sulla scena artistica tedesca e internazionale. Gursky era come si suol dire il primo della classe.
Poi mi sono andato a guardare un po di suoi lavori (ricordiamoci che lui ha sia il record della foto più pagata al mondo, ma anche la seconda più pagata al mondo dal titolo ,99 cent, che allegherò dopo), di tecnica fotografica, di come usa magistralmente la post produzione, e di come reinventa la strutture in modo da renderle adatte all'esposizione fotografica.
Come ultima cosa, vedendo un video, ho capito che per capire e apprezzare il senso delle sue opere , bisogna vederle dal vivo, sia perché sono di dimensioni enormi, (3-4 mt), sia perché è nei particolari che sta tutto il lavoro.
Posto un po di immagini.

[Diego D.T.]

Devo approfondire questo fotografo ma a primo acchitto e da queste due foto sembrerebbe che vada matto per le linee orizzontali.
Grazie per la segnalazione.

[milladesign]

L'ennesimo miliardario annoiato che investe nell'ennesimo fotografo sopravvalutato?
Non conosco quest'autore, e ora vado a vedere un po' cosa fa, giusto per capire se tutta la sua produzione è di questo livello o se c'è dell'altro.

Per me personalmente dimensione di stampa e post produzione maniacale (che non potendo vedere le foto dal vivo non posso apprezzare) non giustificano in minima parte le cifre che si leggono in giro, e non parlo solo dei milioni in questione, ma anche delle decine di migliaia di euro raggiunti per esempio da certe stampe della Hoefer, dove la creativitá sta nell'aver fotografato un teatro barocco con un banco ottico.

[Sisto Perina]

[Senzaspecchio]

[Sisto Perina]

[Senzaspecchio]

Sicuramente le dinamiche di mercato esulano in parte dal talento del fotografo( anche se la fotografia ha dati un pelo piu' oggettivi dell'arte contemporanea). Detto cio' qui si parla di aste, quindi di mercato secondario, quindi i galleristi hanno poca importanza, piu' che altro entrano in gioco dinamiche di attribuzione del valore su diversi piani. E poi c'e' da dire che se si guardano gli storici alle aste di gursky ci sononsia degli invrnduti sia opere a poche migliaia di euro. Sicuramente il mondo dell'arte ho poco di oggettivo, pero' se si vanno a vedere i fotografi che costano di piu', alla fine sono tutti grandi fotografi( e non parlo di tecnica, quella la si acquisisce). Parlo di cindy sherman, jeff wall, prince, ansel adams.... Mostri!!!!

[Senzaspecchio]

[Santiago81]

Mi chiedo sempre a quanto verrebbe battuta la Pietà di Michelangelo...
Ma vuoi mettere quello scalpellino con questi veri artisti?

[Mario Zacchi]

Chiunque, avendola, sborserebbe una grande somma di denaro per qualcosa di indispensabile, di vitale (operazione chirurgica che salva la vita, un tetto sotto il quale vivere, ecc.). Nessuno, vien da dire per converso, lo farebbe invece per qualcosa di inutile. L’ arte è perfettamente inutile: è qualcosa che appaga il nostro bisogno di emozione e, anche, di sguardo intelligente e anticipatore. Non ha quindi un utilità pratica (l’ utilità a fini d’ investimento viene a valle del discorso che si sta facendo e non a monte). Se c’ è un poteziale gruppo di destinatari (chiaramente di un certo livello di possibilità) disposto a pagare così tanto per un opera d’ arte, allora quell’ opera non può che essere davvero grande, per quanto praticamente è del tutto inutile. Quindi, merita tutto quel denaro. Anche al netto delle speculazioni e degli inganni che ci possono essere; ma che, a guardare bene, investono anche il mercato delle cose indispensabili. Per cui, per esempio, l‘ acquisto di un’ abitazione che considereremmo mal tenuta, ma posta in un quartiere centrale di Roma e che con un terzo di quella somma, potremmo ricostruire nuova di zecca, può comportare un esborso astronomico (giustificato? o giustificato solo dall' aspettativa d' investimeto? e quanto pompato? ecc.)