Obiettivo Carl Zeiss Pancolar lanthanum

[marco75foto]

Ciao a tutti,
vorrei sapere che ne pensate di un obiettivo con aggancio m42 che sto pensando di acquistare: lo Zeiss Pancolar 50mm trattato al Lantanio.
Ho letto che erano lenti trattate con questo materiale radioattivo(che non darebbe pero' alcun problema ), e che sarebbe eccezionale come qualita' di bokeh e di contrasto.

Grazie

[d.kalle]

E' a mio parere una delle ottiche "vintage" piu' ricercate degli ultimi 2-3 anni (assieme al Trioplan), tanto che le sue quotazioni sono quasi triplicate in poco tempo.
Pur avendo un ottimo comportamento non si discosta molto dagli equivalenti di altre marche dello stesso periodo (Olympus, Zeiss x C/Y, Pentacon) e con i medesimi limiti a tutta apertura per nitidezza al centro e ai bordi, di sicuro pero' gia' a f2,8 e' quasi ottimo.
Per lo sfuocato personalmente non mi sbilancio, ho pero' la sensazione che la questione lenti radioattive (o solo il rivestimento) molto abbia giocato a favore di queste lenti (come del resto per alcune Leica) ma che in pratica grandi benefici non se ne vedano. Potrei ovviamente sbagliarmi...

[efke25]

il lantanio con lo sfocato non c'entra nulla

[d.kalle]

Chiaro, mi sono spiegato male, intendevo solo che questa faccenda della radioattivita' crea una sorta di aura preziosa alle prestazioni di queste lenti, quasi mai supportate oggettivamente.

[marco75foto]

Ci sono comunque rischi concreti per la salute riguardo al lantanio usato per la lente,o e' tutto negli assoluti limiti minimi di sicurezza?

[d.kalle]

[efke25]

[lamb]

[SlowFlyer]

Comunque se non sbaglio l'unico Pancolar sicuramente radioattivo è il 55/1.4 (e beato te se ne trovi uno ). Cercherò se qualcuno mi misura il mio 50/2 "Star wars".

http://forum.mflenses.com/radioactivity-of-old-manual-lenses-t25714.html

[efke25]

[Carcarlo1]

Da Wikipedia, che in questo caso possiamo considerare affidabile in quanto non riporta opinioni ma costanti fisiche di natura:

Isotopi

Il lantanio in natura è composto di un isotopo stabile (139La) e uno radioattivo (138La) con emivita di 1,05×1011 anni; il 139La è il più abbondante dei due (99,91%).
Sono stati creati altri 38 radioisotopi, di cui il più stabile è il 137La con emivita di 60.000 anni. Tutti gli altri isotopi sono radioattivi, con emivite di meno di 24 ore, e anzi la maggioranza di questi hanno emivite di meno di un minuto. Questo elemento ha anche tre stati meta.

Gli isotopi di lantanio hanno peso atomico che va da 117 amu (117La) a 155 amu (155La).

Precauzioni[modifica sorgente]

Il lantanio ha una tossicità che va da bassa a moderata e dovrebbe essere maneggiato con cura. Negli animali, l'iniezione di soluzioni di lantanio provoca un aumento della glicemia, un abbassamento della pressione sanguigna, degenerazione della milza e alterazioni epatiche.

In sostanza, gli isotopi radioattivi naturali del Lantanio hanno un tempo di dimezzamento talmente elevato ( =lentissima emissione radioattiva ) che non dovrebbero assolutamente rappresentare un pericolo.

Se poi consideriamo che il tufo, materiale da costruzione ( mattoni ) utilizzato da duemila anni a Roma e dintorni, contiene per natura il Radon, gas raro ma radioattivo con tempo di dimezzamento di alcuni giorni ( =alte emissioni )....
http://www.roma1.infn.it/rog/pallottino/articoli%20didattici/seminario%20Cavanis.pdf

Prova a piazzare un contatore Geiger sulla gola e vedi che succede (c'è iodio nella tiroide )

[lamb]

[Cos78]

il Pancolar più ricercato è l'80mm 1.8, molto bello e con un buono sfuocato.

le quotazioni oggidì però son molto elevate e per un esemplare ben usato si paga più di quanto si pagava qualche anno fa per un esemplare intonso... se lo trovi a poco però ti puoi togliere qualche soddisfazione!

le focali inferiori sono meno ricercate...

[Carcarlo1]

Ma tu sai di cosa parli?
Il tempo di dimezzamento lungo significa solo che il campione di materiale resta radioattivo a lungo ma non ti dice quanto questo campione è grande. Se l'attività è elevata in partenza resta elevata a lungo... Al contrario se un radioisotopo ha un'emivita breve esso decade rapidamente in un isotopo non radioattivo esaurendo il rilascio di energia in breve tempo...

Ho ricordi di studio un po' lontani, il mio ragionamento è ( correggimi se sbaglio ) : il tempo di dimezzamento dovrebbe essere proporzionale all'attività, per cui alta attività= rapido dimezzamento. Se una specie chimica decade in due trilioni di anni, vuol dire che l'attività ( e quindi la pericolosità, a parità di quantità ovviamente, sempre se non erro ) è minore.
Chiaro che entra in gioco anche la quantità assoluta: forse tre kg di lantanio sono peggio di un milligrammo di plutonio. Io davo per scontato che, parlando di obiettivi e lenti, di quella roba ce ne fosse poca.
...o no ?

Per quel che riguarda l'esempio sullo iodio, è esperienza personale e non solo: quando facemmo la prova, eravamo in tanti, e tutti osservammo il ticchettio del contatore geiger passato sulla gola. Chiaramente, da qui a dire che eravamo pericolosamente radioattivi ce ne passa.

Scusate l'off topic.

[lamb]