Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ddz73 nuovo utente
Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 8 Località: treviso
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2005 10:36 am Oggetto: Aiuto per Zoom 70-200 per CANON |
|
|
Vorrei acquistare uno zoom 70-200 per la mia CANON EOS 5 (un pò vecchiotta ma ancora ottima), sono combattutto tra i 70-200 f4 L, 70-200 f2.8 L e il SIGMA 70-200 f2.8.
Il motivo della mia indecisione si può riassumere così:
-Meglio ottica originale CANON o più ecconomica SIGMA e quante differenze ci sono tra le due?
-L'f4 mi sembra un pò più maneggevole essendo più leggero e piccollo del fratello f2.8 e sicuramente più economico.
-Ci sono tante differenze tra f2.8 e f4 CANON?
-Per di più ho già trovato e provato un SIGMA 70-200 f2.8 per 450€ che non mi sembra male.
Qualcumo molto gentilmente può darmi consiglio e se ci sono qualche esperienze su questo?
GRAZIE MILLE |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2005 10:58 am Oggetto: Re: Aiuto per Zoom 70-200 per CANON |
|
|
ddz73 ha scritto: | Vorrei acquistare uno zoom 70-200 per la mia CANON EOS 5 (un pò vecchiotta ma ancora ottima), sono combattutto tra i 70-200 f4 L, 70-200 f2.8 L e il SIGMA 70-200 f2.8.
Il motivo della mia indecisione si può riassumere così:
-Meglio ottica originale CANON o più ecconomica SIGMA e quante differenze ci sono tra le due?
-L'f4 mi sembra un pò più maneggevole essendo più leggero e piccollo del fratello f2.8 e sicuramente più economico.
-Ci sono tante differenze tra f2.8 e f4 CANON?
-Per di più ho già trovato e provato un SIGMA 70-200 f2.8 per 450€ che non mi sembra male.
Qualcumo molto gentilmente può darmi consiglio e se ci sono qualche esperienze su questo?
GRAZIE MILLE |
Ciao
con una ricerca nel forum troverai una miriade di post che testimoniano l'assoluta convenienza del 70-200 f/4, per rapprto qualita'-prezzo.
Leggerai commenti entusiastici, avvalorati dalle foto scattate da molti utenti nel forum ( vedi Victor53 ad esempio ).
E' una lente eccellente, anche in virtu' del fatto che e' una serie L.
Certo, se hai assoluta necessita' di maggiore luminosita' e per te e' imprescindibile l'utilizzo di un f/2.8, a quel punto devi valutare il budget a disposizione per decidere l'acquisto del sigma o del canon f/2.8.
In conclusione, se ti "basta" un f/4....aggiungerei qualcosa ai 450euro del Sigma e prenderei il 70/200 f/4...
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mingus utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2005 11:30 am Oggetto: |
|
|
Benché nikonista, quoto bluemoon74
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddy utente

Iscritto: 05 Ott 2005 Messaggi: 172
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2005 12:36 pm Oggetto: |
|
|
già interessa anche a me .... vorrei provare i sigma 2,8 .... ma continua ad essere meglio il canon f4 rispetto al sigma f/2,8? peso e volumi a parte... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2005 1:04 pm Oggetto: |
|
|
eterno dilemma
dipende da te
dai soldi
dal tipo d foto che fai
dalla voglia d portarti in giro obbiettivi pesanti e grossi
il sigma a 450euro nn m pare male come prezzo
puoi prenderlo provarlo 2 mesi e valutare se la luminosità del 2.8 nn ti è fondamentale e preferisci la qualita e l'"ergonomia" del f4 lo rivedi alla stessa cifra o poke dicen d euro in meno e passare al canon f4 (ke difficilmente si trova usato!) e nel frattempo rispami gli altri 200 circa euro  _________________ Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
silvershadow utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2005 Messaggi: 3089 Località: Zurigo, Roma, Parma
|
Inviato: Mer 02 Nov, 2005 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il sigma e mi trovo benissimo.
Non è certo a livello del Canon F2.8 soprattutto per la maggiore morbidezza ma usato costa un terzo
I canon sono delle lame ma la maggiore luminosità del Sigma accoppiata al suo basso costo mi hanno fatto propendere per quest'utlimo e sinora non mi sono pentito. _________________ C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Gio 03 Nov, 2005 12:48 am Oggetto: |
|
|
Io avevo il Sigma 70-200 F2.8, e mi sono trovato davvero bene.
Tutte le foto che trovi ad esempio qui (http://www.pbase.com/oversim/moto_race) le ho fatte col Sigma.
Pero' il 70-200 F4.0 e' una Signora Lente, per quel prezzo... Se non ti serve un F2.8, vai su quello.
Se non ha problemi di budget, il 70-200L IS Canon e' uno spettacolo. Io ho un modello ben riuscito ed e' piu' inciso persino del mio 24-70L (!) _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|