consiglio acquisto

[mcgavin]

ragazzi ancora un consiglio..tra il Tokina Pro DX (400 € usato) ed il nuovo Tokina Pro DX II (555 € nuovo) cosa consigliate?
Ho letto che il nuovo modello ha un nuovo trattamento antiriflesso (difetto segnalato nel modello precedente).
Le migliorie giustificano la differenza di 155 €? ne vale la pena?

grazie mille

[_Alex_]

Per Nikon ha anche il motore di messa a fuoco in più, se passerai ad un modello di fotocamera senza motore in macchina meglio essere preparati....

[il signor mario]

Leggo solo ora.
Alcune considerazioni:
il 50 su DX NON diventa un 75, rimane un 50mm!
Il 50 NON è ottica da ritratti in primo e primissimo piano, mentre è ottimo per il piano americano.
Il 50 NON è un normale su DX ma un leggero teleobiettivo, a mio avviso fra l'altro, è abbastanza strano su DX troppo lungo e troppo corto allo stesso tempo non a caso le ottiche fisse da 75mm per il 24x36 sono pressoché inesistenti
Tra 50 1,8 AFD e 50 1,8 AFS-G senza indugio il 50 1,8 AFS-G
Su DX consiglio come normale il 35 1,8 DX, copre lo stesso angolo di campo del 50 su 24x36
Per ritratti in primo piano consiglio l'85mm, in casa Pentax consiglierei il 70mm
Per i panorami è consigliabile utilizzare ottiche che vanno, su 24x36, dal 35 all'85mm, quindi da 24 a 60mm su DX, con ottiche più corte serve molto manico e non vengono poi utilizzate così spesso; con ottiche più lunghe è meno complesso ma occorre sempre pensare bene il paesaggio. Direi che, anche considerato che nel paesaggio si scatta diaframmando molto, il tuo 18-105 (angolo di campo di un 27-157 su 24x36) è perfetto proprio per la fotografia di paesaggio.

[mcgavin]

[_Alex_]

Perché la lunghezza focale di un obiettivo non cambia, 50mm restano 50mm su qualsiasi formato.

Quello che cambia è quanto è grande la proiezione del fascio luminoso che passa attraverso l'obiettivo (nelle ottiche Dx è una superficie inferiore) e qual'è la quota parte di questo fascio che il sensore cattura per le sue dimensioni fisiche (anche in questo caso il Dx occupa una superficie inferiore).

Il casino deriva dal fatto che le pubblicità sono state costruite ad hoc per illudere i meno esperti di avere un moltiplicatore di focale incorporato nella fotocamera, ma non è così.

Quindi la realtà è che usando un obiettivo da 50mm su formato Dx noi inquadreremo il campo di un 75mm, ma la lente sempre da 50mm sarà.

La seconda parte della mia frase ha una conseguenza, poiché per tornare ad inquadrare lo stesso campo bisogna allontanarsi, a parità di inquadratura l'immagine finale avrà la prospettiva di un 75mm (perché la prospettiva dipende solo dalla distanza e dall'angolo di ripresa), ma lo sfocato di un 50mm, oppure puoi stimare la perdita di quantità di sfocato come la Zeiss nella sua rivista elettronica, Camera Lens News, cioè in uno stop in meno (scatti ad f/2, poniamo, con l'esposizione corretta, ma ottieni uno sfocato da f/2,8).

Nel caso di sensori ancora più piccoli perdi un ulteriore stop, come nel caso delle Olympus.

[mcgavin]

ma io infatti nell'ultimo messaggio parlavo di "angolo di inquadratura"..è ovvio che un obiettivo nasce 50mm e morirà tale..

[il signor mario]

[mcgavin]

[carcat]

Ciao MC,

mi spiace aver letto solo ora il tuo post, ho la D90 con 18-105 e sia il 50 AFD che il 35AFS.

Premesso che sono corretti gli interventi che mi hanno preceduto, sinceramente posso dirti che uso entrambe le ottiche fisse con grandissima soddisfazione.

Il 35 ormai ce l'hai e quindi non ho nulla da dirti, il 50ino per quello che costa rende tanto tanto tanto, E' un'ottica che adoro, luminosissima, con uno sfocato notevole, nidita e anche leggera.

[mcgavin]

[carcat]

Sono sostanzialmente equivalenti, ma a sensazione il 50 è un filo più nitido ed incisivo. Se non si fosse capito è l'ottica che mi piace di più in assoluto, anche se il 35 è molto più usabile....

[mcgavin]

[ruichiobian]

Approfitto di questo spazio per chiedere informazioni sull'acquisto di un 35 mm 1.8 oppure 50 mm 1.8 per la mia d 5200.
Chiedo informazioni perchè sono fortemente indeciso, il prezzo è pari per tutti e due, circa 180 euro.
Mi date la dritta definitiva?
Grazie.

[Pasi]

[ruichiobian]

Ciao Pasi, grazie per la tua risposta.
so bene che non sarà un obiettivo per ritratti.. per quanto, proverò ad avvicinarmi in punta di piedi, oppure sbizzarrirmi in interni grazie alle aperture che potrebbero consentirmi di ottenere foto decenti in condizioni di scarsa luminosità, mi piacerebbe dare a paesaggi quella nitidezza e quel dettaglio che con il barilotto in kit (18-55) non riesco ad ottenere.
Il prezzo è pari per tutte e due le focali, ma visto il tuo spedito suggerimento.. opterò per il 35 mm.

[carcat]