cambiare compatta?

[rollito99]

Ciao a tutti. Ho una nikon coolpix L 120, vorrei prendere una P7700. Vale la pena investire queste 400 € per fare un salto di qualità o le differenze tra le due macchine sono minime? Dalle recensioni ho visto che la L120 per alcune caratteristiche è addirittura migliore...

[Le7Muse]

Secondo il mio modesto parere una P7700 non ti fa fare il "salto di qualità".

Io investirei quei 400 euro, sul nuovo e restando in casa nikon, in una D3200 e 18-55, almeno inizialmente.

Sull'usato puoi divertirti diversamente. Con 400 euro circa puoi prendere una D80 ed un Tamron 17-50 2.8 liscio, che è già un bel divertirsi.






Le7muse

[Ern Archè]

Sono d'accordo con chi mi ha preceduto. In alternativa puoi prendere in considerazione anche l'acquisto di una mirrorless.

[rollito99]

Grazie ragazzi, era ciò che temevo. Però le mirrorless mi erano state sconsigliate, ho sentito dire da molti che non valgono quello che costano... voi che ne dite?

[etereo]

Scusate, Le7Muse ed in particolare il moderatore Ern Archè, ma se il topic ha come titolo "cambiare la compatta", possibile che si profili l'acquisto di una reflex? Diamine, un minimo di coerenza sulla richiesta! Non sono fatti nostri ciò che un utente chiede di fare, no?

Io dico che 400 euro sono un notevole investimento. La L120 in cosa non ti soddisfa? Quali sono i limiti?
La P7700 è una macchina diversa dalla L120, non sono proprio paragonabili.
Ti invito a cercare di capire limiti ed esigenze

[rollito99]

Calma calma, non c'è da prendersela se mi hanno consigliato, tra le altre, una reflex. Allora, diciamo che ci ho riflettuto e la L120 è stata un po' una delusione. Prestazioni non così eccellenti rispetto alla mia vecchia compatta e per contro un ingombro notevole... Io ero abituata a tenerla sempre in borsa o in tasca, con questa che ho ora non è assolutamente possibile, e riflettendo sulla p7700 la situazione non cambierebbe molto. E' più sottile ma cmq molto ingombrante. Anche x questo non voglio la reflex. A questo punto sono indecisa se prendere una classica compatta ma che abbia prestazioni pari o superiori alla mia L120 o passare alla mirrorless, che da tanti ho sentito denigrare ma che forse ha le caratteristiche che cerco io: compattezza e qualità di immagine. Ogni consiglio e parere è ben accetto.

[ranton]

[Ern Archè]

[rollito99]

Ringrazio ancora il moderatore. Ranton, il mirino in realtà non mi interessa xché non sono neanche più abituata ad usarlo. Ora il mio dubbio rimane questo: di quale marca e modello? Io sono fedele alla nikon da quando son passata alle digitali, e mi son sempre piaciute tanto. Però riguardo alle mirrorless ho letto qua e la e se ho ben capito ci sono marche tipo samsung più economiche ma di migliore qualità... Inoltre anche riguardo agli obiettivi vorrei capire quali e quanti possono essere strettamente necessari e soprattutto quanto possono costare...

[etereo]

Non voglio fare polemica, eh Voglio solo dire che se una richiesta va in un senso le risposte devono andare nella stessa direzione.
Di fatti ora, i motivi essenziali sono stati spiegati: delusa dalla qualità e dalle dimensioni.
Il problema della L120 è una notevole escursione focale, nessuna compatta può arrivare a quei livelli proprio, anche, per una questione fisica dello zoom; ovviamente mantenendo d'occhio la qualità dell'immagine.

Per migliorare la qualità devi tagliare l'ottica.
Questo puoi farlo in due modi: compatta pro, mirrorless.
La mirrorless ti permette, un domani, di poter cambiare ottica per avere più tele.
Ti serve davvero più tele? Questo puoi saperlo solo tu.

Tra le compatte senza mirino mi viene in mente la Sony RX100.
Tra le mirrorless la scelta si fa ben più ampia. C'è tantissimo e con altre informazioni potremmo darti ulteriori informazioni.

[ranton]

[ranton]

Se vuoi rimanere su una compatta, ma di grande qualità, potresti prendere in considerazione la Sony RX100 che ora su Amazon.it si trova a meno di 430 euro. Ha un grande e ottimo sensore da 1", che la fa essere la migliore compatta attualmente in circolazione.

Tra le mirrorless senza mirino guarderei alla Fuji X-A1 e alle micro 4/3 di ultima generazione come l'Olympus E-PM2, disponibili entrambe più o meno allo stesso prezzo.
Ottime anche le Sony NEX, il cui modello entry-level 3NL si trova a poco più di 330 euro, ma personalmente non sono soddisfatto del parco obiettivi.

Tra le mirrorless Nikon si trovano grandi occasioni sui modelli appena usciti di produzione. In particolare è molto appetibile la V1 a circa 250 euro, l'unica mirrorless a questo prezzo che offre anche un ottimo mirino. Inoltre ha un AF molto veloce e tante funzioni esclusive. E' però un pò penalizzata dal sensore da 1" di qualità leggermente inferiore a quello della compatta Sony RX100,

[etereo]

[etereo]

In questo sito puoi aggiungere o togliere fotocamere per meglio renderti conto delle dimensioni dei vari oggetti.
http://camerasize.com/compact/#332,387.409,442.360,16,ha,t

[Ern Archè]

[rollito99]

Grazie a tutti, a questo punto sono ancor più confusa tra compatta e mirrorless... ci devo riflettere bene...

[rollito99]

Ho trovato su Amazon la Nikon v1 a 259€...prezzo decisamente interessante... dite che può essere una buona macchina?
Altra cosa...funziona con le classiche stilo o ci vogliono batterie particolari?

[ranton]

[etereo]

[rollito99]

Tra un po' lo so che mi caccerete dal forum xché non mi sopporterete più... Scartando la nikon v1 che non ha il flash, della j2 cosa mi dite? L'ho trovata a prezzi più alti ma comunque accettabili... Diciamo che adesso sto valutando la j2 e la sony rx100... Quello che mi lascia più perplessa è che quest'ultima ha una risoluzione di 20mpx mentre la j2 son solo 10mpx... Io però, da inesperta quale sono, non so valutare quanto possa pesare realmente questa differenza...