photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Olympus 9mm f/8.0 (fish-eye)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
jlk
utente


Iscritto: 12 Gen 2014
Messaggi: 161
Località: Varese

MessaggioInviato: Mer 22 Gen, 2014 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Chiedo a chi lo dovesse prendere, la cortesia di postare alcune immagini al volo (non studiate) per valutare la ripresa. In particolare riprese ravvicinate tipo bancarella del mercato... Grazie!!!
_________________
entusiasta del micro 4/3. Ora il mio corredo non ha buchi da 7 a 300 Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Lun 03 Feb, 2014 4:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.jackieloi.com/2014/02/chinese-new-year-shooting-at-pudu-wet.html


...però!

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Déjà Vu
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 944
Località: Lucca

MessaggioInviato: Mer 05 Feb, 2014 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

http://robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
A me piace, non è "estremo" tanto da rendere una lente che fa solo un effetto fico, ma effettivamente da "un ampia veduta poco distorta".
Sarà anche Robin che ha soggetti abbastanza "belli" e dove sta si possono fare foto del genere.
Ma tutto sommato a me piace.... per 100€ why not!

_________________
http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
daylight
utente


Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma

MessaggioInviato: Mer 05 Feb, 2014 11:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Deja vù Maker ha scritto:
http://robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
A me piace, non è "estremo" tanto da rendere una lente che fa solo un effetto fico, ma effettivamente da "un ampia veduta poco distorta".
Sarà anche Robin che ha soggetti abbastanza "belli" e dove sta si possono fare foto del genere.
Ma tutto sommato a me piace.... per 100€ why not!


Quoto, lo vedo molto piu' utilizzabile del fish classico da 180°, come sfizio ci sta.

_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albaluce
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2006
Messaggi: 1980
Località: Mvtina

MessaggioInviato: Gio 20 Feb, 2014 11:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma si può comprare da qualche parte?
Dovrei fare un regalo e sarebbe un'ottima idea.

_________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling

LA MIA PAGINA SU FLICKR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
daylight
utente


Iscritto: 06 Mgg 2007
Messaggi: 202
Località: Provincia di Roma

MessaggioInviato: Gio 20 Feb, 2014 11:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

albaluce ha scritto:
Ma si può comprare da qualche parte?
Dovrei fare un regalo e sarebbe un'ottima idea.


Credo che non sia ancora disponibile, imho non prima di un altro mese, come minimo...

_________________
Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kwlit
utente


Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 12:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Un fisheye a poco prezzo e con una qualità accettabile potrei prenderlo senz'altro

?..è una contraddizione in termini....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E' tremendo...

L'Olympus FCON-P01 Fisheye Converter si trova a 96 euro spedito dall'Italia... e da quello che vedo è ben altra qualità ottica.

Mannaggia che ho il 14-42 prima versione Trattieniti

EDIT: mi sono sbagliato, costa qualche decina di euro in più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 1:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crocodile ha scritto:
E' tremendo...

L'Olympus FCON-P01 Fisheye Converter si trova a 96 euro spedito dall'Italia... e da quello che vedo è ben altra qualità ottica.

Mannaggia che ho il 14-42 prima versione Trattieniti

EDIT: mi sono sbagliato, costa qualche decina di euro in più


Nn penso che un aggiuntivo possa andare meglio

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

efke25 ha scritto:
Nn penso che un aggiuntivo possa andare meglio


http://www.flickr.com/photos/thingsabove/5740471453/

http://www.flickr.com/photos/-chihuahua-/12186195105/

http://www.flickr.com/photos/polotaro/10991026413/

http://www.flickr.com/photos/-chihuahua-/12007872035/ (questa è pessima ma avendo l'orizzonte molto lontano dal centro l'effetto fish si vede bene)

http://www.flickr.com/photos/onemanban/6075795648/

http://www.flickr.com/photos/onemanban/6075258391/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albaluce
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2006
Messaggi: 1980
Località: Mvtina

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 2:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crocodile ha scritto:
http://www.flickr.com/photos/thingsabove/5740471453/

http://www.flickr.com/photos/-chihuahua-/12186195105/

http://www.flickr.com/photos/polotaro/10991026413/

http://www.flickr.com/photos/-chihuahua-/12007872035/ (questa è pessima ma avendo l'orizzonte molto lontano dal centro l'effetto fish si vede bene)

http://www.flickr.com/photos/onemanban/6075795648/

http://www.flickr.com/photos/onemanban/6075258391/


Eh... bisogna avere quell'obbiettivo però..
Per quanto mi riguarda i fisheye, visto la distorsione che creano, non mi interessa siano tecnicamente perfetti. Quando avrò un sacco di soldi da spendere ( Muro ) prenderò il nuovo obbiettivo Pro Olympus 7-14 2.8

_________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling

LA MIA PAGINA SU FLICKR
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per me una minchiata .é il classico giochino che usi un mese poi ti stufi .
Ma sono vecchio , e sotto i 24 mm faccio fatica a chiamarla fotografia .

_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Crocodile
utente attivo


Iscritto: 28 Apr 2012
Messaggi: 1220

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 2:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lastprince ha scritto:
Per me una minchiata .é il classico giochino che usi un mese poi ti stufi .
Ma sono vecchio , e sotto i 24 mm faccio fatica a chiamarla fotografia .


Sai dipende. Per chi, come me, apprezza la fotografia astronomica e meteorologica un fisheye è più di un giochino.
Ma appunto per questo serve un ottica di qualità, e visti i prezzi...
Magari prima o poi mi butterò sul Samyang.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
etereo
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 2:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La distorsione dei fish è qualcosa che necessita di tempo per comprenderla. Non è un caso che esistano fisheye d'epoca di grosse dimensione e, ancor oggi, di grande valore.
Molti scambiano la caratteristica distorsione come un "filtro" per giocare. Il divertimento ci può stare ma dopo un po', se piace e non stufa, si scoprono aspetti creativi molto interessanti.
Va benissimo quindi iniziare con qualcosa di economico per l'aspetto "giocoso".
In un secondo tempo può succedere che si abbia bisogno di fare sul serio, allora serve la qualità.
Il noto samyang 7,5 è otticamente favoloso; però è già impegnativo come costo.

_________________
Ettore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Déjà Vu
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 944
Località: Lucca

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 2:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io sopra i 100mm.... la chiamo telescopigrafia...

_________________
http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 2:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Deja vù Maker ha scritto:
io sopra i 100mm.... la chiamo telescopigrafia...



Sto applaudendo davanti al pc

_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Crocodile ha scritto:
Sai dipende. Per chi, come me, apprezza la fotografia astronomica e meteorologica un fisheye è più di un giochino.
Ma appunto per questo serve un ottica di qualità, e visti i prezzi...
Magari prima o poi mi butterò sul Samyang.


In passato ne ho avuti di versi e li usavo parecchio. Ultimamente mi attirano poco e mi sono lasciato solo il nikkor 16

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene

MessaggioInviato: Ven 21 Feb, 2014 11:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il prezzo non e' male, bisogna comunque vedere la resa.
Se devo prendere un tappo (vedi 15mm) con la resa di un tappo allora lascio perdere.
Il 7,5mm coreano costera' anche decisamente di piu' (ma sempre poco per un fish...) ma la sua resa e' indiscutibile.

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=554663&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kaunitz79
nuovo utente


Iscritto: 25 Feb 2014
Messaggi: 2
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 25 Feb, 2014 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma per quando è prevista la commercializzazione?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gsgbigi
nuovo utente


Iscritto: 11 Mar 2014
Messaggi: 9

MessaggioInviato: Mar 18 Mar, 2014 12:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualche news? Qualcuno l'ha provato?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi