Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
jlk utente
Iscritto: 12 Gen 2014 Messaggi: 161 Località: Varese
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 2:17 pm Oggetto: |
|
|
Chiedo a chi lo dovesse prendere, la cortesia di postare alcune immagini al volo (non studiate) per valutare la ripresa. In particolare riprese ravvicinate tipo bancarella del mercato... Grazie!!! _________________ entusiasta del micro 4/3. Ora il mio corredo non ha buchi da 7 a 300  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gplboogie utente attivo

Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Mer 05 Feb, 2014 11:17 am Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | http://robinwong.blogspot.it/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
A me piace, non è "estremo" tanto da rendere una lente che fa solo un effetto fico, ma effettivamente da "un ampia veduta poco distorta".
Sarà anche Robin che ha soggetti abbastanza "belli" e dove sta si possono fare foto del genere.
Ma tutto sommato a me piace.... per 100€ why not! |
Quoto, lo vedo molto piu' utilizzabile del fish classico da 180°, come sfizio ci sta. _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
Inviato: Gio 20 Feb, 2014 11:48 pm Oggetto: |
|
|
Ma si può comprare da qualche parte?
Dovrei fare un regalo e sarebbe un'ottima idea. _________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling
LA MIA PAGINA SU FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Gio 20 Feb, 2014 11:53 pm Oggetto: |
|
|
albaluce ha scritto: | Ma si può comprare da qualche parte?
Dovrei fare un regalo e sarebbe un'ottima idea. |
Credo che non sia ancora disponibile, imho non prima di un altro mese, come minimo... _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 12:47 am Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Un fisheye a poco prezzo e con una qualità accettabile potrei prenderlo senz'altro |
?..è una contraddizione in termini.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 11:58 am Oggetto: |
|
|
E' tremendo...
L'Olympus FCON-P01 Fisheye Converter si trova a 96 euro spedito dall'Italia... e da quello che vedo è ben altra qualità ottica.
Mannaggia che ho il 14-42 prima versione
EDIT: mi sono sbagliato, costa qualche decina di euro in più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | E' tremendo...
L'Olympus FCON-P01 Fisheye Converter si trova a 96 euro spedito dall'Italia... e da quello che vedo è ben altra qualità ottica.
Mannaggia che ho il 14-42 prima versione
EDIT: mi sono sbagliato, costa qualche decina di euro in più |
Nn penso che un aggiuntivo possa andare meglio _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Eh... bisogna avere quell'obbiettivo però..
Per quanto mi riguarda i fisheye, visto la distorsione che creano, non mi interessa siano tecnicamente perfetti. Quando avrò un sacco di soldi da spendere ( ) prenderò il nuovo obbiettivo Pro Olympus 7-14 2.8 _________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling
LA MIA PAGINA SU FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lastprince sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009 Messaggi: 447 Località: parma , emilia , nebbia
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Per me una minchiata .é il classico giochino che usi un mese poi ti stufi .
Ma sono vecchio , e sotto i 24 mm faccio fatica a chiamarla fotografia . _________________ diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 2:50 pm Oggetto: |
|
|
lastprince ha scritto: | Per me una minchiata .é il classico giochino che usi un mese poi ti stufi .
Ma sono vecchio , e sotto i 24 mm faccio fatica a chiamarla fotografia . |
Sai dipende. Per chi, come me, apprezza la fotografia astronomica e meteorologica un fisheye è più di un giochino.
Ma appunto per questo serve un ottica di qualità, e visti i prezzi...
Magari prima o poi mi butterò sul Samyang. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 2:50 pm Oggetto: |
|
|
La distorsione dei fish è qualcosa che necessita di tempo per comprenderla. Non è un caso che esistano fisheye d'epoca di grosse dimensione e, ancor oggi, di grande valore.
Molti scambiano la caratteristica distorsione come un "filtro" per giocare. Il divertimento ci può stare ma dopo un po', se piace e non stufa, si scoprono aspetti creativi molto interessanti.
Va benissimo quindi iniziare con qualcosa di economico per l'aspetto "giocoso".
In un secondo tempo può succedere che si abbia bisogno di fare sul serio, allora serve la qualità.
Il noto samyang 7,5 è otticamente favoloso; però è già impegnativo come costo. _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Déjà Vu utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2007 Messaggi: 944 Località: Lucca
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lastprince sospeso
Iscritto: 25 Dic 2009 Messaggi: 447 Località: parma , emilia , nebbia
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 2:56 pm Oggetto: |
|
|
Deja vù Maker ha scritto: | io sopra i 100mm.... la chiamo telescopigrafia...
 |
Sto applaudendo davanti al pc _________________ diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 21 Feb, 2014 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Sai dipende. Per chi, come me, apprezza la fotografia astronomica e meteorologica un fisheye è più di un giochino.
Ma appunto per questo serve un ottica di qualità, e visti i prezzi...
Magari prima o poi mi butterò sul Samyang. |
In passato ne ho avuti di versi e li usavo parecchio. Ultimamente mi attirano poco e mi sono lasciato solo il nikkor 16 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kaunitz79 nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2014 Messaggi: 2 Località: Torino
|
Inviato: Mar 25 Feb, 2014 4:18 pm Oggetto: |
|
|
Ma per quando è prevista la commercializzazione? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gsgbigi nuovo utente
Iscritto: 11 Mar 2014 Messaggi: 9
|
Inviato: Mar 18 Mar, 2014 12:06 am Oggetto: |
|
|
Qualche news? Qualcuno l'ha provato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|