| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11357
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
simbio
nuovo utente
Iscritto: 12 Feb 2014
Messaggi: 7
|
 Inviato: Mer 12 Feb, 2014 10:45 am Oggetto: |
 |
|
Premetto che sono un neofita.
Io non capisco una cosa: mi sono letto le varie review di questo obiettivo e dicono che al centro offre nitidezza e qualità, ma più si va verso i bordi e più l'immagine si deteriora....a giudicare da queste foto non direi.
Volevo scegliere questo obiettivo da abbinare al 16-50 però non sono più tanto sicuro...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11357
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Dom 16 Feb, 2014 11:48 am Oggetto: |
|
|
allora queste foto? 
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 16 Feb, 2014 2:03 pm Oggetto: |
|
|
Se nessuno posta, posto io :
Instambul
Fujinon XF 18f2 a tutta apertura, 1000iso 1/30
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
102.37 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 5413 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simbio
nuovo utente
Iscritto: 12 Feb 2014
Messaggi: 7
|
| Inviato: Lun 17 Feb, 2014 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| Mi sembra però che le linee di palazzi ed elementi architettonici in generale ne risultino un po' alterate (storte) o sbaglio? Forse sarebbe meglio il 27mm?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 17 Feb, 2014 8:36 pm Oggetto: |
|
|
| In quest'epoca digitale aggiustare le linee cadenti è una sciocchezza.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bio981
utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bio981
utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion
utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 2:16 pm Oggetto: |
|
|
| Bio981 ha scritto: | | http://lightpriority.net/2014/01/fuji-18mm-f2-r-review/ |
stupende 
però c'è sempre da capire quanta PP c'è
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
simbio
nuovo utente
Iscritto: 12 Feb 2014
Messaggi: 7
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 3:23 pm Oggetto: |
|
|
| Bio981 ha scritto: | | http://lightpriority.net/2014/01/fuji-18mm-f2-r-review/ |
Veramente notevole! In presenza di distorsioni, che mi sembra di aver capito si verifichino solitamente a grandi aperture, quale programma è meglio usare di solito?
Se il 14mm non costasse un rene prenderei quello, ma contando le mie finanze penso che alla fine tra il 18, il 27 e il 35 sceglierò il 18. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 3:56 pm Oggetto: |
|
|
| simbio ha scritto: |
Se il 14mm non costasse un rene prenderei quello, ma contando le mie finanze penso che alla fine tra il 18, il 27 e il 35 sceglierò il 18. |
Col prezzo del 14 (anzi meno) ci ho preso il 12 e 15 heliar e li trovo versmente ottimi. Avendo il 18 af può essere una buona idea no?
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11357
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Mer 19 Feb, 2014 11:04 pm Oggetto: |
|
|
| Bella resa davvero ma la domanda è ne vale la pena di spendere altri 400 euro circa per prendersi un 18 che gia uno c'è l'ha con il 18-55 per guadagnare un solo stop visto che il 18-55 a 2.8 va gia molto bene?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11357
Località: Romagna
|
| Inviato: Gio 20 Feb, 2014 9:43 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Bella resa davvero ma la domanda è ne vale la pena di spendere altri 400 euro circa per prendersi un 18 che gia uno c'è l'ha con il 18-55 per guadagnare un solo stop visto che il 18-55 a 2.8 va gia molto bene? |
A meno di ricerche estreme di compattezza non penso.
Io però il 18-55 non l'ho e quindi non posso fare paragoni! 
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 20 Feb, 2014 9:55 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Bella resa davvero ma la domanda è ne vale la pena di spendere altri 400 euro circa per prendersi un 18 che gia uno c'è l'ha con il 18-55 per guadagnare un solo stop visto che il 18-55 a 2.8 va gia molto bene? |
Per la sola resa no, il 18-55 ha più o meno le stesse prestazioni.
Prendilo in cosiderazione solo se vuoi un obiettivo compatto e il 27 non ti convince e con una resa un po "vecchia Leica" a tutta apertura.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Gio 20 Feb, 2014 11:08 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | Bella resa davvero ma la domanda è ne vale la pena di spendere altri 400 euro circa per prendersi un 18 che gia uno c'è l'ha con il 18-55 per guadagnare un solo stop visto che il 18-55 a 2.8 va gia molto bene? |
Il 18/55 è anche migliore, però ho voluto prendere anche il 18 sia perché ho trovato un'occasione sia perché a volte esco solo col 18 che è la focale con mi ritrovo meglio ed è compatto. Poii l 18 ha una resa più vintage. E alla fine è più facile che esca con tutti fissi e lasci a casa il 18/55 piuttosto che esca con il solo 18/55
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tirpitz
utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011
Messaggi: 961
|
| Inviato: Gio 20 Feb, 2014 11:42 am Oggetto: |
|
|
| simbio ha scritto: | Veramente notevole! In presenza di distorsioni, che mi sembra di aver capito si verifichino solitamente a grandi aperture, quale programma è meglio usare di solito?
Se il 14mm non costasse un rene prenderei quello, ma contando le mie finanze penso che alla fine tra il 18, il 27 e il 35 sceglierò il 18. |
No, le distorsioni sono indipendendi dall'apertura (a meno che tu non ti riferisca a vignettatura o aberrazioni cromatiche) e vengono solitamente corrette in automatico o dal RAW coverter interno alla macchina o dai vari Silky, ACR, C1 e compagnia.
L'unico che non lo fa al momento è (per altri versi ottimo) Photo Ninja (mi auguro sistemino presto anche questo problemino).
P.S. io darei un'occhiata ai vari mercatini, ora che uscirà il 10-24, secondo me qualche 14 a prezzo interessante spunterà fuori, ed è sicuramente sensibilmente meglio di qualsiasi 18 o 27..
P.S. @efke: se hai preso un Heliar 12 e 15 spendendo meno che per il solo 14, direi che hai fatto un ottimo affare, se sono messi bene
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
