Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 11:23 am Oggetto: |
|
|
Sono ancora più contento di essere passato a questo sistema.
Adesso basta solo avere i "soldini" da spendere...  _________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling
LA MIA PAGINA SU FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crocodile utente attivo

Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 11:40 am Oggetto: |
|
|
Scommettete che almeno uno si lamenterà delle dimensioni del 300 f4?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 11:46 am Oggetto: Re: Nuovi obiettivi Olympus PRO |
|
|
Due belle bestie, sia come ingombro sia (presumo) come prezzo.
A questo punto anche chi si dedica alla fotografia naturalistica non avrà piu' scuse per non passare al micro 4/3, la lente c'e' (e con i nuovi corpi Oly c'e' anche l'autofocus IMHO...)
Il grandangolo invece va in concorrenza con l'omologo Panasonic che, a questo punto, spero cali un po' di prezzo (ci spero poco, eh?) essendo piu' luminoso e' probabile che costi semplicemente di piu'... _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daylight utente

Iscritto: 06 Mgg 2007 Messaggi: 202 Località: Provincia di Roma
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 11:57 am Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Scommettete che almeno uno si lamenterà delle dimensioni del 300 f4?  |
Beh, finche' non cambiano le leggi della fisica, un 300mm f/4 non potrà avere la lente frontale piu' stretta di 75mm, e una lunghezza proprozionata
Il confronto semmai va fatto con l'alternativa di scattare con una D800 attaccata a un 600mm di pari luminosità, sia come ingombro, sia come costi. _________________ Olympus OM-D E-M5 - Lumix 12-35 f/2,8 - Lumix 35-100 f/2,8 - Lumix 100-300 f/4-5.6 - m.Zuiko 60mm f/2,8 - m.Zuiko 45mm f/1,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kwlit utente
Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Crocodile ha scritto: | Scommettete che almeno uno si lamenterà delle dimensioni del 300 f4?  |
Stavolta non mi lamenterò. A me non servono, di conseguenza potrebbero pesare anche 5 kg ognuno e costare 10mila euro a lente.
Il 300mm non ha alternative, quindi chi ne avesse bisogno dovrà acquistarlo. Il grandangolare è meno "obbligatorio".
La luminosità è relativamente poco importante, la "resa" ancora meno.
Il 7-14 di Panasonic può essere un alternativa valida come il 9-18 zuiko.
Io ho acquistato quest'ultimo perchè, prezzo relativamente a parte, è più piccolo del Panasonic . Inoltre la lente frontale del Panasonic mi dà qualche preoccupazione (irrazionale, lo so..).
Non credo che scenderà di prezzo, dato che lo Zuiko avrà un prezzo sicuramente superiore.
Potrei cambiare lo Zuiko con un 10mm f/4, se esistesse. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 1:29 pm Oggetto: |
|
|
YEAHHHH!!!!
Non tanto per il 300, non rientra nei miei progetti, anche se è sicuramente un bel pezzo di vetro e metallo, ma il 7 - 14 è mio!
Il Panasonic è l'unico corpo estraneo nel mio corredo, quello 4/3 l'ho dato via perché improponibile con adattatore per peso e dimensioni.
Ora resta il totoprezzo.
Per il 300 secondo me saremo sui 4K euro, mentre il 7-14 sarà di poco sotto i 2000.
Preparato salvadanaio nuovo per la raccolta, tanto un annetto ci vorrà!  _________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro17 utente
Iscritto: 10 Set 2009 Messaggi: 250 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Speravo in un ultragrandangolare con la possibilità di montare i filtri... peccato.
Per il momento mi arrangio ancora con il 9-18 versione 4/3... la versione micro perde troppa nitidezza ai bordi e la ho scartata. _________________ Olympus E-M1
Panasonic G6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:12 pm Oggetto: |
|
|
lordbluto ha scritto: | Ora resta il totoprezzo.
Per il 300 secondo me saremo sui 4K euro, mentre il 7-14 sarà di poco sotto i 2000.
Preparato salvadanaio nuovo per la raccolta, tanto un annetto ci vorrà!  |
il 300mm f4 a 4000 euro secondo me non lo compra quasi nessuno,
50-200swd + ec14 focale 280mm f4.9 costo dell'accoppiata nuovi circa 1500 euro, vedo su ebay che un 300mm f4 di nikon o canon costa un migliaio di euro
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kijo68 utente
Iscritto: 09 Mar 2011 Messaggi: 83
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:18 pm Oggetto: |
|
|
sembra molto sproporzionato anche a me il prezzo ipotizzato per il 300, che è un f4 e non è stabilizzato ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:24 pm Oggetto: |
|
|
l'equivalente è un 600 f4, che passa sicuramente gli 8.000 euro nuovo, pesa 5 chili ed è lungo quasi mezzo metro.
La stabilizzazione Oly la fa in modo eccellente sul corpo macchina, non serve sull'obbiettivo.
Poi certo, c'è sempre modo di risparmiare, ma il prezzo del 300 a 4.000 euro con il risparmio di peso e dimensioni può allettare molti professionisti. _________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Kijo68 ha scritto: | sembra molto sproporzionato anche a me il prezzo ipotizzato per il 300, che è un f4 e non è stabilizzato ... |
i corpi olympus sono tutti stabilizzati e quindi la stabilizzazione sull'obiettivo non serve
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ippiu utente

Iscritto: 15 Mgg 2006 Messaggi: 391 Località: Modena-Mirandola (Mo)
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:40 pm Oggetto: |
|
|
Appunto, alessio.
Dovrebbe costare molto meno rispetto ad un 300 f4 canon o nikon stabilizzato...
Ed invece si sa che gli obiettivi oly e pana costano un botto!
Ma cos'è che influenza il costo di un obiettivo? No perchè non l'ho mai capito!
Se pensiamo che il 7-14 pana f4 costa, in negozio fisico, ancora 1200 euro dopo 5 anni dall'uscita, non oso immaginare cosa possa costare l'analogo zuiko, weather proof e pure f2.8... _________________ Olympus OM-D EM-5 MKII + M.Zuiko Digital ED 12-100mm f4 PRO + Samyang 135mm F2 ED UMC + Treppiede Benro A3580T + Testa sfera Benro N2 + astroinseguitore SW Star Adventurer Mini full optional + Meade LS 8" completo + Watec 120N+ + accessori per visuale + accessori per visuale su monitor LCD 7" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Ma da dove viene fuori che un 300 f4 debba costare 4mila euro?
Capisco che è tanto per parlare ma sparare alle cieca...
Non condivido minimamente questa valutazione. Per me potrà anche avere un prezzo d'esordio intorno ai 2000/2500 come "primizia" ma poi si assesterà ben sotto i 2000.
Un Nikon AF-S 300mm f/4D IF ED costa intorno ai 1100 euro. Facciamo pure il ragionamento 2x, valido per il 75 f1,8, otteniamo 2200 euro. _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 3:53 pm Oggetto: |
|
|
ippiu ha scritto: | Appunto, alessio.
Dovrebbe costare molto meno rispetto ad un 300 f4 canon o nikon stabilizzato...
Ed invece si sa che gli obiettivi oly e pana costano un botto!
Ma cos'è che influenza il costo di un obiettivo? No perchè non l'ho mai capito!
Se pensiamo che il 7-14 pana f4 costa, in negozio fisico, ancora 1200 euro dopo 5 anni dall'uscita, non oso immaginare cosa possa costare l'analogo zuiko, weather proof e pure f2.8... |
Gli obbiettivi Oly costano un botto? non so, però la qualità è a livelli assoluti su quasi ogni obbiettivo, anche quelli più economici, contrariamente a marchi blasonati che hanno tra le ottiche standard molti obbiettivi di qualità diciamo zoppicante...
Poi il costo di un obbiettivo dipende dai volumi di vendita previsti, dai costi di progetto, dal posizionamento sul mercato.
I costi di produzione, come in qualsiasi oggetto industriale incidono nella definizione del prezzo ma marginalmente.
Per il 300 4.000 euro sarebbe un buon prezzo per quel tipo di obbiettivo, gli equivalenti per il FF sfiorano e spesso superano i 10.000.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_600vr_f4
per il 7-14 avrà un prezzo simile a quello del 7-14 3/4, 1.800 euro.
Rispetto al pana è più luminoso ed è weatherproof. _________________ OM1 - OM2 - OM-D - OMMMMMMMMMMMM
Le mie foto su Flickr
LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il 7-14 potrebbe avere un prezzo molto simile al 12-40, diciamo attorno ai 1000 €. Il 300 dovrebbe costare intorno ai 2000 €.
IMHO
p.s. si sa cosa costerà il 40-150 2.8? _________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 5:00 pm Oggetto: |
|
|
ippiu ha scritto: | Appunto, alessio.
Dovrebbe costare molto meno rispetto ad un 300 f4 canon o nikon stabilizzato...
Ed invece si sa che gli obiettivi oly e pana costano un botto!
Ma cos'è che influenza il costo di un obiettivo? No perchè non l'ho mai capito!
Se pensiamo che il 7-14 pana f4 costa, in negozio fisico, ancora 1200 euro dopo 5 anni dall'uscita, non oso immaginare cosa possa costare l'analogo zuiko, weather proof e pure f2.8... |
un'idea più precisa sui prezzi olympus potremo farcela quando si saprà il prezzo del 40-150 f2.8 , rimanendo nel campo delle supposizioni posso pensare che il 7-14 f2.8 possa costare come il pana o poco più, ad esempio quando usci il pana 12-35 f2.8 costava circa 1200-1300 euro e quindi mi sarei aspettato che il 12-40 avesse un prezzo simile ed invece è uscito a 1000 euro (non che siano pochi), se vogliono vendere molti obiettivi dovranno per forza misurarsi con i concorrenti il 40-150 f2.8 non potrà costare tanto di più del 35-100 pana
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbluto utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 638 Località: La Spezia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 12 Feb, 2014 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Begli oggettini, non li comprerò se costeranno come penso ma l'ampliamento dell'offerta fa comunque bene al sistema. _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kijo68 utente
Iscritto: 09 Mar 2011 Messaggi: 83
|
Inviato: Gio 13 Feb, 2014 8:18 am Oggetto: |
|
|
il discorso del 2x può andare se si parla di "utilizzo" di un'ottica. Se si parla di costi di produzione e prezzo di vendita un 300 f4 non stabilizzato è un 300 f4 non stabilizzato ... non vedo perchè debba incidere sul prezzo la dimensione del sensore o la presenza di uno stablizzatore sulla macchina (che abbiamo già pagato, tra l'altro). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|