Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Merimange utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 972 Località: Mi sono perso...
|
Inviato: Lun 30 Dic, 2013 6:11 pm Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Samsung NX30 |
|
|
http://photorumors.com/2013/12/28/detailed-samsung-nx30-camera-specifications/
Tiltable EVF with 2.3 million dots
Optimized Super AMOLED swivel touch display
9fps continuos shooting
Slightly bigger size than predecessor NX20
Integrated 3.5mm socket for external microphone
Bundled with a 16-50mm f/2.8 S lens (available also as a body only)
Improvements in the Samsung Smart Camera application (version 3.0): full control over all camera functions by a smartphone or a tablet
NFC improvements - it could beam images or videos directly to the smart phone or tablet
The Skydrive app will be replaced with Dropbox
More focus on videography
New APSC CMOS sensor
More useful physical buttons and dials
Optimized battery life
1/8000 shutter speed
High ISO: 51,200
Improved focussing speed
Review.
Samsung NX30 by Mark Goldstein
Samsung NX30 Hands-On Preview
Samsung NX30 First Impressions By Jeff Keller, Kelcey Smith _________________ I got everything I need ( almost )... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Mar 31 Dic, 2013 9:22 am Oggetto: |
|
|
sembrerebbe notevole, ora il problema sara il prezzo di lancio che sara elevatissimo come al solito e anche come avranno fatto questo nuovo sensore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Ven 03 Gen, 2014 9:16 am Oggetto: |
|
|
e chi diceva che il sistema samsung nx fosse morto, ora tocca solo aspettare il prezzo ufficiale di questa nx30 con il 16/50 2-2.8 e aspettare che il prezzo si abbassi come al solito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mar 21 Gen, 2014 6:36 pm Oggetto: |
|
|
interessantissima l'ottica 16-50 f2-2.8 questo fa presagire un telezoom luminoso...speriamo il sistema mi pare ora gia abbastanza ricco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mer 22 Gen, 2014 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Esteticamente mi pare sensata così come la scelta delle due ottiche zoom, una pancake, meno luminosa, ma estremamente compatta, ed una più luminosa, con migliore qualità costruttiva ma, inevitabilmente, ben più consistente. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Gio 23 Gen, 2014 10:18 am Oggetto: |
|
|
credo che la luminosa debba per forza di cose essere accompagnata alla serie con mirino quindi nx10 nx20 nx30 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Gio 23 Gen, 2014 1:56 pm Oggetto: |
|
|
alla fine come dimensine mi sembra cmq più compatto dei vari 16/50 2.8 delle altre marche e questo parte da f2 invece che f2.8 ora bisogna solo aspettare la prova su strada, invece l'ottica pancake è un ottima alternativa al 20/50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Gio 23 Gen, 2014 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto il primo prezzo...tenetevi forte pero...1299 euro  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Gio 23 Gen, 2014 7:03 pm Oggetto: |
|
|
ah dell'ottica 16-50 f2-2.8...credo tra un po si assesterà sui 900-1000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ottonen utente
Iscritto: 11 Giu 2012 Messaggi: 150 Località: varese
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 6:53 pm Oggetto: |
|
|
Riposto qui la stessa domanda che avevo fatto qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=5037142#5037142 e precisamente: facendo qualche ricerca in internet ho notato la samsung NX30. Pur avendo una risoluzione leggermente inferiore alla sony a6000, ha altre caratteristiche addirittura superiori molto interessanti (tra tutte il mirino orientabile) e costa anche meno. Voi cosa ne pensate? La prendereste in considerazione al posto della Sony a6000? Qualcuno la usa e può dare le sue impressioni? Grazie. _________________ Canon T90, Canon EOS 630, Konica T3N con Hexanon AR 21/4; 24/2.8; 28/3.5; 50/1.4 e 1.7; 55/3.5 macro; 85/1.8; 135/2.5 e 3.2; 2x tele converter; 200/3.5 //X Canon Fd: Canon 28-85/f4, Tokina ATX 28-85/f3.5-4.5, Kiron 105 f/2.8 macro, Tamron 80-200 f:2.8 SP LD, Sigma 600 f/8, Zeiss Jena 20 mm f/2.8, duplic. kenko MC7 macro. //X EOS: canon EF 35-70 f/3.5 4.5 Sigma UC apo 75-300 f/4 5.6. Flash 300TL per T90 e 420EZ per EOS, anelli adatt. vite M42/Canon FD e Canon EOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2015 2:35 pm Oggetto: |
|
|
La a6000 dovrebbe avere un AF sopratutto ad inseguimento piu performante,tolto questo la nx30 ha caratteristiche di ottimo livello  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2015 3:54 pm Oggetto: |
|
|
la nx30 è una macchina molto interessante, bisogna vedere a che prezzo l'hai trovata, la sony ha un vantaggio rispetto alla samsung dovuto alla rivendibilità dell'usato, invece secondo me uno dei vantaggi di samsung è che spesso si trovano le ottiche nuove a prezzi davvero interessanti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ottonen utente
Iscritto: 11 Giu 2012 Messaggi: 150 Località: varese
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2015 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Come specificato sopra, la domanda l'avevo posta nella discussione riguardante le mirrorless da usare con ottiche vintage. Detto questo, so che la Sony A6000 ha alcune caratteristiche migliori rispetto alla Samsung NX30, ma alcune di esse ( autofocus, rivendibilità, ecc. ecc.) non sono legate all'uso con le vecchie ottiche. A me interesserebbe sapere se, a parità di vecchie ottiche utilizzate, le immagini che si possono ottenere con l'una sono migliori (e in che misura) rispetto a quelle ottenute con l'altra. _________________ Canon T90, Canon EOS 630, Konica T3N con Hexanon AR 21/4; 24/2.8; 28/3.5; 50/1.4 e 1.7; 55/3.5 macro; 85/1.8; 135/2.5 e 3.2; 2x tele converter; 200/3.5 //X Canon Fd: Canon 28-85/f4, Tokina ATX 28-85/f3.5-4.5, Kiron 105 f/2.8 macro, Tamron 80-200 f:2.8 SP LD, Sigma 600 f/8, Zeiss Jena 20 mm f/2.8, duplic. kenko MC7 macro. //X EOS: canon EF 35-70 f/3.5 4.5 Sigma UC apo 75-300 f/4 5.6. Flash 300TL per T90 e 420EZ per EOS, anelli adatt. vite M42/Canon FD e Canon EOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Lun 19 Gen, 2015 7:55 am Oggetto: |
|
|
secondo me forse da utilizzare con ottiche vitage è meglio una nex6 che ha il sensore da 16mpx invece dei 24 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 19 Gen, 2015 10:05 am Oggetto: |
|
|
ottonen ha scritto: | A me interesserebbe sapere se, a parità di vecchie ottiche utilizzate... |
Tiene presente che le Samsung, a differenza di tutte le altre mirrorless, non possono utilizzare le ottiche con innesto Leica M, a causa di incompatibilità meccaniche. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ottonen utente
Iscritto: 11 Giu 2012 Messaggi: 150 Località: varese
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2015 10:38 pm Oggetto: |
|
|
alex00 ha scritto: | secondo me forse da utilizzare con ottiche vitage è meglio una nex6 che ha il sensore da 16mpx invece dei 24 |
Perché? Puoi spiegarmi il motivo di tale affermazione? _________________ Canon T90, Canon EOS 630, Konica T3N con Hexanon AR 21/4; 24/2.8; 28/3.5; 50/1.4 e 1.7; 55/3.5 macro; 85/1.8; 135/2.5 e 3.2; 2x tele converter; 200/3.5 //X Canon Fd: Canon 28-85/f4, Tokina ATX 28-85/f3.5-4.5, Kiron 105 f/2.8 macro, Tamron 80-200 f:2.8 SP LD, Sigma 600 f/8, Zeiss Jena 20 mm f/2.8, duplic. kenko MC7 macro. //X EOS: canon EF 35-70 f/3.5 4.5 Sigma UC apo 75-300 f/4 5.6. Flash 300TL per T90 e 420EZ per EOS, anelli adatt. vite M42/Canon FD e Canon EOS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alex00 utente
Iscritto: 30 Gen 2012 Messaggi: 151
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2015 9:06 am Oggetto: |
|
|
perchè da quello che si legge in giro tra i sensori sony è quello che da risultati migliori con ottiche non sony, invece con quello da 24mpx ci sono molte volte dei problemi come capitava con la nex7, cmq varia da ottica a ottica e non tanto dal tipo di focale, dovresti vedere quale dei due tira fuori il meglio dalle lenti che ci vuoi montare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ottonen utente
Iscritto: 11 Giu 2012 Messaggi: 150 Località: varese
|
Inviato: Mer 21 Gen, 2015 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | da quello che si legge in giro ... |
ma è attendibile?
Citazione: | dovresti vedere quale dei due tira fuori il meglio dalle lenti che ci vuoi montare |
Purtroppo non ho questa possibilità e proprio per questo mi sono rivolto al forum.
Grazie comunque del tuo intervento che credo possa essere un ottimo spunto di riflessione tra chi è d'accordo e chi no. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2015 10:29 am Oggetto: |
|
|
Se vuoi usare ottiche vintage e quindi non ti interessa dell'AF automatico io guarderei una fuji x-e1 che si trova ora a ottimi prezzi ed ha un sensore di tutto rispetto con ottimi alti iso e un elevata nitidezza delle immagini inoltre è perfettamente compatibile con le leica M visto che fuji stessa produce un adattatore per innesto leica M.io l'ho avuta e rivenduta per la scarsa velocità AF ma se la usi in manuale è un ottima macchina. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|