Basta con la scimmia ! :)

[MattiaMari]

Ciao ragazzi,
ho già scritto un post sulla mia indecisione tra compatta o Mirrorless e indovinate un po', come qualcuno mi aveva scritto mi é presa la scimmia
( ovvero penso il fatto di vedere modelli migliori e volerli comprare, dando uno schiaffo al budget iniziale );

Sono arrivato ad un punto in cui voglio fissarmi su 3-4 modelli, per poi cogliere un'offerta e portarne a casa uno ( visto che ho ancora oltre 2 mesi di tempo prima del viaggio, considerando anche 15-20 giorni di studio intenso sulla macchina/ tecniche di foto ( da neofita quale sono) )
Le principali cosa da dire sono poche:
- La dimensione della macchina non é importante, quindi non rifiuterei le reflex ( e ne ho viste a prezzi contenuti )(1100d);
- Mi interessa la sostanza, ( quindi sensore, qualità foto ecc.. e non utilizzerei wi-fi, gps ecc..);
- Mi piace fotografare principalmente paesaggi, nature..
- Budget Massimo ( in previsione di circa 2 mesi, anche se so che non potrebbe cambiare nulla ) di 250€

Quindi la domanda é: quali macchine seguire? Compatta, Mirrorless , reflex , quale modello con il budget mi darà piu soddisfazioni per i miei prossimi scatti del paesaggio irlandese?

So che quando si compra una macchina si sceglie di sposare il suo sistema, però questo é anche un punto interrogativo per me.. Cioè vorrei fare adesso una buona scelta e magari in futuro (se innamorato) continuare.

Grazie in anticipo

[AlexFoto]

Per i paesaggi un treppiede ed eventualmente due filtri (un polarizzatore ed un filtro ND da almeno 3 stop) dovrebbero essere inclusi ...
Per natura, dovresti specificare cosa intendi, se ti riferisci ad animali schivi e di piccola taglia, occorrono grossi teleobiettivi, con i costi relativi ...
Ma con un budget così ridotto non è possibile fare più di tanto ... se può aumentarlo, drasticamente, si aprono diverse possibilità, in caso contrario dovrai fare buon viso a cattivo gioco e limitare le tue aspettative.

[MattiaMari]

Sisi, non ho aspettative altissime!
Sono uno studente universitario che al massimo stamperà qualche foto per ricordo personale.. Lo farei prevalentemente come hobby, come una manifestazione della mia creatività..

E per natura intendo paesaggi, quindi grandangolo e non tele

Grazie

[AlexFoto]

Tieni presente che il grandangolo è più adatto a paesaggi ravvicinati, in caso contrario, pur tagliando il fotogramma in basso ed in alto, avvalendosi di un crop, potresti ottenere minori possibilità di resa di quanto sia possibile aspettarsi.

Nota:
A me il grandangolo interessa primariamente per fotografie di interni o palazzi più che per paesaggi ...

[MattiaMari]

Guarda, ammetto che non che capisco molto..
Non so precisamente quali caratteristiche servono per vare foto a tramonti, montagne, spiagge, scogliere ecc..

Ho scritto sul forum apposta

[AlexFoto]

Per queste cose, a parte le montagne, direi che puoi andare tranquillo di grandangolo.
Per le montagne direi che lo Stiching (cioè l'unione) di più foto usando focali più spinte sia preferibile, facendo attenzione alle condizioni atmosferiche (foschia, nebbia, pulviscolo dovuto ad inquinamento).

[MattiaMari]

Venendo al dunque, cioè alle fotocamere, fotografare con una 1100d, o con una sony nex 3, si noterebbe la differenza?
( ripeto, parlando non da professionisti ma da amatori di quest'arte, cioè a grandi linee, non nello specifico, non da fotografi di professione )

Cioè, evitandovi il lavoro di confrontare le diverse fotocamere, su cosa mi dovrei soffermare per scegliere?
Sensore? Lenti?

[frozen]

Se per fotografare paesaggi intendi fare anche lunghe camminate, la differenza tra 1KG di reflex e 3 etti di compatta si sente. Mentre la differenza sul risultato, di giorno, e' contenuta.

Se nel "natura" includi anche le foto ravvicinate (macro), considera che reflex e mirroless hanno bisogno di ottiche dedicate (quella in kit non va bene).

A parte questo, la reflex, a parita' di prezzo, e' quella che da' i migliori risultati. Ma eviterei le serie base, come le canon 1xxx. E quindi sfori il budget.

Con 250 euro (e vuoi restare sul NUOVO), potresti cercare tra modelli di compatte di qualche hanno fa, tipo la olympus XZ1. Si trova a circa 200-230 euro ed ha una buona reputazione.

Insomma, tra una utilitaria (parlo di auto) da 20000 euro e una superar da 20000 euro, io prenderei la prima.

[Pasi]

Beh, potevamo continuare dove avevi iniziato, no? Vabbè, oramai sono arrivate risposte anche qua...

[4ast]

Sono d'accordissimo con i consigli che ti sono stati dati da frozen e Pasi. Aggiungo che una buona compatta che ti sforna file RAW non ti limita assolutamente nemmeno in post-produzione.
Tra le tue proposte ti suggerirei NEX 3

[Luigi T.]

[MattiaMari]

Ragazzi grazie a tutti, mi sono schiarito le idee

Allora sono arrivato alla conclusione per cui probabilmente prenderò l'olympus xz-1 penso sia perfetta per me quindi aspetto solo un'occasione per beccarla ( penso che rispetto ad amazon nei negozi possa risparmiare qualcosina);

Poi non vi nascondo che ammicco alla nex 3, cioè finche non comprerò l'Oly controllerò anche il prezzo della Sony ( non si sa mai )

Grazie ancora a tutti

[MattiaMari]

Ragazzi vedete io destino:
Adesso che mi ero deciso per l'Oly xz-1, su amazon c'è la Sony nex 3n a 267 euro!

La mia domanda é: non tenendo un considerazione la possibilità di cambiare obiettivo, (nel senso che per almeno un anno non é cosa), e cioè considerandola con il kit da 16-50 in dotazione, cosa dovrei scegliere?

[Pasi]

[MattiaMari]

Pasi grazie della risposta, sto impazzendo..

La mia ultima domanda é : a parità di kit in dotazione (quindi col 16-50) le foto ( amatorialmente ) verrebbero meglio rispetto all'Oly xz-1?

Graziee

[MattiaMari]

Ovviamente le foto che intendo fare io, cioè paesaggistica e possibilmente sfondi sfocati

[Pasi]

a livello di definizione certamente. Parliamo di un sensore di dimensioni molto maggiori.

A livello di sfuocato vince la NEX.

[MattiaMari]

Arrivata la Sony Ci stiamo lavorando su..

Grazie a tutti