Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
4ast utente attivo

Iscritto: 11 Set 2012 Messaggi: 916 Località: Ancona
|
Inviato: Mar 31 Dic, 2013 1:48 pm Oggetto: Sostituire il Nikkor 18-70 con...? |
|
|
Ciao a tutti,
dopo la vacanza a New York, che mi ha regalato un ottimo AF-S 35 mm f/1.8 G, nel corredo di coppia mio e della mia ragazza inizia a diventare poco utile il 18-70 (tuttofare di base della mia ragazza), dato che è già piuttosto sostituibile con il mio 17-50. Nella sua testa inizia a frullare l'idea di avere un tuttofare più luminoso e che vignetti meno del 18-70.
Le alternative possibili quali potrebbero essere a questo punto? Innanzitutto stiamo valutando se il cambio sta in piedi oppure no. Nel caso la risposta sia SI, le alternative possibili sarebbero:
- Sigma 17-70 f/2.8-4 - di cui si leggono pareri contrastanti anche in relazione al controllo qualità Sigma
- Nikkor 16-85 - anche se non sarebbe poi così luminoso
- Nikkor 17-55 - validissimo ma credo fortemente fuori budget
- altro (un altro Tamron? Tokina fa qualcosa di questo genere?)
Per favore aiutateci a dissolvere questa nebbia
Colgo l'occasione per augurarvi un buonissimo 2014  _________________ "Ci si convinca che tocca leggere libri, anche libri noiosi, per saper vedere." (Cit.)
https://www.flickr.com/photos/4ast81/
Nikon D7100 - D80 e troppe lenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5324
|
Inviato: Mar 31 Dic, 2013 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Tamron fa il 17-50 e Tokina faceva il 16-50, entrambi 2,8.
Il Nikkor è ovviamente meglio, ma usato viene circa 700€ e non so se ci state.
Io il 18-70 non l'ho mai cambiato, fino al passaggio al formato Leica ed anche ora ho preso un 28-105 non luminosissimo, ma che fa il suo porco mestiere.
Io sono contro Sigma per definizione, il 16-85 è eccellente ma poco luminoso.
La verità è che quasi tutti i fotoamatori sono incappati nel vostro dubbio e la soluzione è stata uno zoom di minore escursione focale più luminoso oppure tenersi il kit.
La vera alternativa sono i fissi, ma avete già il 35 che è ottimo. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 02 Gen, 2014 4:54 pm Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Tamron fa il 17-50 e Tokina faceva il 16-50, entrambi 2,8.
Il Nikkor è ovviamente meglio, ma usato viene circa 700€ e non so se ci state.
Io il 18-70 non l'ho mai cambiato, fino al passaggio al formato Leica ed anche ora ho preso un 28-105 non luminosissimo, ma che fa il suo porco mestiere.
Io sono contro Sigma per definizione, il 16-85 è eccellente ma poco luminoso.
La verità è che quasi tutti i fotoamatori sono incappati nel vostro dubbio e la soluzione è stata uno zoom di minore escursione focale più luminoso oppure tenersi il kit.
La vera alternativa sono i fissi, ma avete già il 35 che è ottimo. |
Sono pienamente d'accordo con Alex. _________________
Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 02 Gen, 2014 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-70! Io lo terrei è un onestissimo obiettivo che non cambierei se non con il 17-55 2,8 Nikkor, per questioni di luminosità. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
omysan utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Ven 03 Gen, 2014 1:24 am Oggetto: |
|
|
discorso già trattato anche su altri forum e il 18-70 ha molti estimatori come qualità
Io ho risolto con la mia firma sostituito con 12-24 + 28-75 _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Ven 03 Gen, 2014 3:25 pm Oggetto: |
|
|
l'unica cosa a favore del sigma, c'e' la versione nuova della serie Contemporary che dovrebbe implementare una qualita' migliore (pari alla generazione del 35mm 1.4 per intenderci) _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|