Nikon entry level: esposimetro

sfotografo · Inviato: Mar 10 Dic, 2013 8:44 am Oggetto: Nikon entry level: esposimetro

Ciao a tutti,
vorrei sostituire la mia Nikon D40 con un corpo più recente.

Scattare foto con la D40 non mi è mai piaciuto: il suo esposimetro fa pena. Se all'inizio pensavo che fosse colpa mia, negli anni ho capito che invece era colpa sua.

La prova l'ho avuta nelle occasioni in cui ho scambiato la macchina con amici che avevano Nikon di fascia più alta oppure Canon: di colpo le esposizioni diventavano quasi tutte buone anche a me. Quando mi è capitato di usare la D3000, ho avuto la stessa frustrante esperienza della D40: quasi tutte le esposizioni sballate.

Questo difetto viene citato nelle varie recensioni come "tendenza a sovraesporre in condizioni di alto contrasto" - ma minimizzano: basta non scattare nella nebbia per mettere la D40 in crisi.

Vorrei sostituirla con un altro corpo entry level come la D3100 o la D3200, ma leggendo i vari test trovo lo stesso indizio "tendenza a sovraesporre"...

C'è qualcuno che ha fatto il passaggio D40 -> D3x000 e che può raccontarmi la sua esperienza? Non vorrei spendere soldi per ritrovarmi a scattare sempre in M(anuale).

-- sfotografo

milladesign · Inviato: Mar 10 Dic, 2013 9:07 am Oggetto:

Hai provato a scattare in raw oppure a compensare l'esposizione? Immagino che la tendenza sia abbastanza uniforme a paritá di condizioni, quindi con un po' di esperienza dovresti riuscire a prevedere in qualche modo il comportamento della fotocamera

Hansel.r · Inviato: Mar 10 Dic, 2013 9:09 am Oggetto:

Non è un fatto di esposimetri fatti male, ma una scelta progettuale precisa: in genere i corpi entry level tendono a privilegiare le ombre, quindi non penso che la situazione cambi con le varie D3x00. Già la D90 invece espone tenendo meglio in considerazione le ombre. Con la D300s invece, mi sono ritrovato un esposimetro che funziona come mi aspetto.
Hai provato a usare la media ponderata, invece del matrix? Magari già così migliora.

sfotografo · Inviato: Mar 10 Dic, 2013 9:20 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Sposto in Nikon per evidenziare il post tra possessori Nikon

sfotografo · Inviato: Ven 13 Dic, 2013 2:30 pm Oggetto:

ho trovato la risposta qui:

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d3200-review?page=0,3

stessi problemi.

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

Premetto ho una nikon d60 (d40 d40x d60 hanno molte cose in comune).

Domanda, a parte i problemi con l'esposimetro sei abbastanza soddisfatto del resto ?

sfotografo · Inviato: Mer 18 Dic, 2013 7:22 am Oggetto:

No, in generale non è un corpo macchina che ho apprezzato perché ha molte carenze, troppi limiti. L'avevo comprata dopo avere usato una D70 di un amico, ma tra le due - a parte le ovvie differenze che possono essere notate anche da una persona inesperta - c'è un abisso.

-- sfoto

CP74 · utente attivo Iscritto: 28 Ott 2007 Messaggi: 630

La domanda mi serviva per essere sicuro se iniziare o meno un discorso specifico sul settaggio, tutto qua.

francesco1466 · Inviato: Mer 18 Dic, 2013 5:30 pm Oggetto:

La mia esperienza con diverse Nikon, partendo da quelle a pellicola, è che il matrix tende sempre a sovraesporre, fina dalla sua nascita se non ricordo male sulla NIkon FA.

Un amico voleva vendere la D80 per lo stesso motivo, è bastato girare il selettore su semispot per aprirgli un mondo...

Se invece non sovraespone solo in matrix la macchina ha qualcosa

bandolero · Inviato: Mer 18 Dic, 2013 5:55 pm Oggetto:

Il matrix della D300s è conservativo sulle luci e tendenzialmente sottoespone.
La D80 in matrix canna tutte le foto, sovraespone in maniera incontrollata...
Il motivo di comportamenti cosi diversi credo dipenda da considerazioni commerciali: una foto più luminosa sembra migliore se vista con il piccolo monitor di una fotocamera.
Possiedo anche una F65 (vecchia ed a pellicola) e pur esponendo solo in matrix non sovraespone: con la pellicola sovraesporre sarebbe stato un disastro (parlo per le diapositive).

Vero che si può esporre in spot o semispot ma in certe situazioni un matrix che funziona bene come sulla D300 fa comodo...

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5340

Oppure è l'ottica col diaframma pigro.

Comunque qualche prova la farei....

sfotografo · Inviato: Mer 18 Dic, 2013 6:41 pm Oggetto:

Come ho detto chiedevo proprio perché mi scoccia cambiare marca visto che ho acquistato diverse ottiche: l'ottica non c'entra. Ho un obiettivo Tamron col quale le immagini escono più o meno sempre sovraesposte di 1/3 stop, ma quello è sistematico e facile da correggere. Queste esposizioni sballate e incomprensibili sembrano completamente casuali: in 5 anni e 40mila foto non sono riuscito a individuare alcuna regolarità nel comportamento.

La review di cui ho fornito il link riconosce questo difetto anche nei corpi più recenti: è un segno che non è assolutamente casuale, ma è sicuramente un comportamento troppo difficile da interpretare e 'domare' (per me).

-- sfoto