70-200 f4 vs 70-300 f4.5-5.6

bandolero · utente attivo Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca

Vale la pena spendere piú del doppio per il primo considerando che la luminosità non é poi così superiore.
Nell'immediato lo userei con una D300s ma in futuro penso che passerò ad una FF stile D800...
Come velocità AF le differenze si notano?

andreotto · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 8:43 am Oggetto:

Se hai intenzione di passare alla d800 io comprerei il 70/200
Andreotto

milladesign · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 8:57 am Oggetto:

Domanda: la scelta della versione f4 nasce da valutazioni economiche, da valutazioni sul peso da portarsi dietro o da altre necessitá?

Io personalmente prenderei in considerazione il 2,8 anche prima versione, che usato costa più o meno come il 4 nuovo.

Il 70-300 lo ho avuto, usato sia su d300 che su d700, ma non mi ha mai fatto impazzire. Di sicuro ha un peso e una compattezza che in certe situazioni fanno la differenza.

andreotto · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 9:40 am Oggetto:

efke25 · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 12:01 pm Oggetto: Re: 70-200 f4 vs 70-300 f4.5-5.6

Hansel.r · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 12:06 pm Oggetto:

Sui soliti mercatini ho appena visto in vendita uno dei rari 80-200 AF-S, se ti può interessare. Costa meno dell'80-200 AF-D nuovo.

etereo · utente attivo Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088

Il 70-200 f4 ho visto che è una lama, è stabilizzato fino a 4 stop, solo un diaframma in meno rispetto al 2,8; con un peso ed un ingombro decisamente inferiori è più facile portarselo dietro.

bandolero · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 2:40 pm Oggetto:

La versione f4 mi piace sia per una questione di prezzo che di peso.
Però non c'é molta differenza di luminosità con il 70-300 e mi chiedevo se a questo punto non valesse la pena di spendere ancora meno...

andreotto · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 2:45 pm Oggetto:

Secondo me no soprattutto in previsione di un passaggio a d800
Andreotto

freddycream · Inviato: Lun 09 Dic, 2013 3:53 pm Oggetto:

io personalmente uso il 2.8 mark I e devo dire che va benone - tra l'altro non so se il 4 abbia lo stesso problema del 2.8 mark II riguardo se non sbaglio la distanza minima di messa a fuoco, che ok la capacita' di risolvere il sensore ma non e' solo quello il parametro che fa grande una lente

efron · utente Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284

Prenditi il 70-300 che con la D300 vai a 450eq, usalo e divertiti. Il giorno che passerai a FF valuterai se venderlo o meno. Non hai fretta.
Oggi spendi meno e domai si vedrà, perchè fare previsioni così lunghe? Tutto cambia, magari tra un anno non ti fregherà più di Nikon... faccio per dire.
Il 70-300 va molto bene fino a quasi 180, poi devi diaframmarlo un po'.
Per ritratti la morbidezza va benone.
Io ci proverei...