[TOPIC UFFICIALE] Fujifilm Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Fujifilm Fujinon XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II

Fujifilm Fujinon XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS

Review.
Fujifilm X-E2 & XC 50-230mm First Test
Fuji XF 55-200mm 3.5-4.8 OIS -vs- Fuji XC 50-230mm 4.5-6.7 OIS by Colin Nicholls
Fujifilm XC 50-230mm f4.5-6.7 Review by Joshua Khoo
Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS - Review / Lens Test Report
Testing The Fujinon XC 50-230mm OIS by fujiGuy

Immagini.
Flickr group: Fujifilm XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS

Nota:
Domanda iniziale, richiesta notizie su questo obiettivo.

efke25 · Inviato: Gio 07 Nov, 2013 9:00 pm Oggetto:

ancora non è in vendita che io sappia

Kintaro70 · Inviato: Ven 08 Nov, 2013 8:24 am Oggetto:

Che plus ha rispetto al 55-200mm? Ovviamente senza considerare i 5mm in meno in basso e i 30mm in più in alto ed il diaframma più buio, ciè è più economico, è più veloce in AF, oppure è più nitido, insomma a me pare tanto un doppione.

Hansel.r · Inviato: Ven 08 Nov, 2013 8:35 am Oggetto:

Kintaro70 · Inviato: Ven 08 Nov, 2013 8:55 am Oggetto:

Ah ecco, allora non fa per me, ho scelto fuji perchè ero stufo di plastica a profusione che impera in Nikon, anche sugli obiettivi di un certo costo.

Tomash · Inviato: Mer 18 Dic, 2013 2:59 pm Oggetto:

Però potrebbe fare per me, visto che quelle lunghe focali le uso relativamente poco ma le uso, ho già il 60mm per ritratti di qualità e anche se buio tanto le fuji tengono abbastanza bene agli alti iso.
Preferirei spendere per il nuovo 10-24f4.

Ma come qualità come sarà ?
Ebbi in passato il 40-150 Olympus RII, un plasticotto compatto e leggerissimo da 200€ che però come definizione non è affatto male, anzi...

...se fosse così mi andrebbe benissimo, e oggi per 360 questo si può pretendere.

Tomash · Inviato: Sab 21 Dic, 2013 8:48 am Oggetto:

Preso !

Costruzione tipicamente "economica di qualità", ovvero, è sì tutto di plastica baionetta compresa, ma non ha giochi eccessivi e il movimento dello zoom ha la giusta fluidità.
Diciamo, non è come il 18-55 (e suppongo anche il 55-200) ma fatto meglio di certi oggetti economici Canon.
La ghiera della zoomata inoltre è ricoperta di gomma che garantisce un ottima presa, meglio di quella del 18-55.

Premetto che per ora l'ho solo provato in casa con il flash e in queste condizioni la maf non è certo fulminea ma precisissima, nessun front o back focus.
La qualità, intesa come bruta nitidezza fotografando la classica libreria, è di ottimo livello, a 230mm e TA (la condizione più critica per questi zoom) le immagini sono perfettamente nitide, nulla da invidiare all'Olympus 40-150 R2 che citavo nel mio post precedente.

Appena riesco a portarlo fuori e fare qualche scatto significativo ve lo posto.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Ottimo.

mike1966 · utente Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421

mike1966 · utente Iscritto: 02 Ott 2010 Messaggi: 421

Tomash · Inviato: Sab 21 Dic, 2013 1:34 pm Oggetto:

Sì, è stabilizzato, sono riuscito a scattare a mano libera con 1/30 a 230mm.
La baionetta è di plastica, ma ormai è consuetudine sugli obiettivi economici, fu introdotta da Canon con la EOS 1000 (quella a pellicola negli anni '90) e da allora in verità non ha mai dato grandi problemi.

marcoD80 · utente attivo Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668

TheNeg · Inviato: Sab 21 Dic, 2013 8:40 pm Oggetto:

Il 16-50 è stabilizzato. Però l'ho cambiato per il 18-55 perché non mi convinceva come nitidezza e resa ai bordi.
Quindi dici che il 55-230 non sfigura come qualità? Sono molto interessato, vorrei uno zoom ma anche il 60mm, e non ho budget per 60+55-200...

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Ho provveduto ad aggiornare il titolo, dato che c'era ancora spazio, nonché il Memo sulle ottiche, per evidenziare come la sigla OIS identifichi ottiche dotate di stabilizzatore.

Tomash · Inviato: Dom 22 Dic, 2013 2:09 pm Oggetto:

Ecco un po di foto "all'aperto" per saggiare la qualità di questo obiettivo.
Sono jpeg generati dalla X-E1 con tutti i parametri a 0.
Non mi sembra affatto male, che dite ?
La nitidezza c'è tutta.
Notevole la resistenza al flare e riflessi interni ed anche lo stabilizzatore mi sembra in forma.

TheNeg · Inviato: Dom 22 Dic, 2013 3:10 pm Oggetto:

Come trovi la resa ai bordi? E lo sfocato?
Grazie

Tomash · Inviato: Dom 22 Dic, 2013 7:31 pm Oggetto:

Da quel po che ho provato non ci sono particolari problemi ai bordi ed anche lo sfuocato sembra abbastanza piacevole, non ho notato sdoppiamenti o insistenza sulle linee, mi sembra giustamente cremoso.
Però bisogna che lo testi un po di più.

TheNeg · Inviato: Lun 23 Dic, 2013 7:47 pm Oggetto:

Mi stai ingolosendo Smile

Tomash · Inviato: Lun 23 Dic, 2013 9:14 pm Oggetto:

E mi sono accorto che quella foto dei bordi non rende, probabilmente è un po sfuocata.
In realtà a 230mm la qualità è come al centro (più o meno), non ho provato alle focali inferiori.

Tomash · Inviato: Lun 30 Dic, 2013 8:02 pm Oggetto:

Ecco una foto "vera", non una prova, fresca di giornata.