Sigma 24-105mm f/4 - Sigma 24-70mm f/2 Lens Coming

[AlexFoto]

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Lens Coming in 6 Weeks period, Image Leaked
Sigma 24-70mm f/2 DG OS HSM Full Frame Lens Set for Photokina 2014

[il signor mario]

Sembrano due ottiche interessanti.

[Pasi]

Il 24-105mm f/4 DG OS HSM è stato presentato:

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/

Qualche grafico dal sito ufficiale, MTF:


Distorsione


Vignettatura:


Certo i filtri da 82mm sono proprio lo standard, adesso!

[milladesign]

notizie sulla commercializzazione del 24-105? sono curioso di vederlo, il 24-120 nikkor lo trovo tremendo dal punto di vista costruttivo oltre che oscenamente costoso in rapporto a quanto appena detto.

[Pasi]

Cavoli, eppure ieri il sito c'era!!

[milladesign]

[Pasi]

Probabilmente significa che è tutto pronto per la presentazione, e aspettano giusto la data per rendere accessibile la pagina. Tra qualche giorno tornerà online...

Quindi per la commercializzazione vera e propria dovremo aspettare un po' mi sa!

[Filippo Secciani]

Sto valutando di affiancare una full frame alla mia apsc... Data a destinarsi, quindi si tratta di late 2014 o oltre.
Essendo già corredato di tre fissi strategici, se il Sigma presentasse un corpo finalmente decente e un prezzo per un impiegato italiano e non da CEO di multinazionale tedesca, potrebbe essere un'alternativa ai troppo costosi zoom "fottuttoio" originali.
Quello che mi lascia perplesso è tutto questo sbandierare di qualità eccelse e compagnia bella. Normalmente questo si traduce in un listino piuttosto alto. Intanto pare che il 24/105 sia puù grosso e pesante, sia del Canon che del Nikkor. Questa caratteristica non è molto buona! Vale la pena spendere per un Sigma una cifra molto prossima ai vari Nikon e Canon con le stesse caratteristiche?
Sarò noioso, ma secondo me no. Io su una cifra prossima ai €1000.00, per una differenza del 10-20%, rimarrei sull'originale.

[milladesign]

in linea di principio sono propenso a vederla come te, Filippo. per esempio, il 24-70 sigma, per quanto robustissimo ed economico, non è un oggetto con il quale lavorare (e lo dico per esperienza, mi è durato in borsa il tempo di due servizi, rimpiazzato al volo dal 28-70 nikkor che saggiamente non avevo eliminato). ci sono però dei però
se questa volta hanno fatto come con il 35 1.4, che come street price è sotto di un 40% medio rispetto al nikkor, con punte molto più alte se si acquista online, come qualità è assolutamente paragonabile (qualcuno dice meglio, anche se sarei propenso a prendere quest'affermazione come riferita al rapporto qualità/prezzo e non in senso assoluto), in più con circa 50 euro è disponibile la docking station usb per aggiornamenti fw e taratura dell'af, allora direi che anche il "fottuttoio" sigma (definizione stupenda) può essere una più che valida alternativa. è vero che sarà sicuramente più ingombrante dei corrispettivi nikkor e canon, basta pensare al diametro dei filtri, 82 per il sigma e 77 per gli altri, e anche più pesante, ma è anche vero che gli altri due a me personalmente sembrano delicatini: il nikkor ha un sistema di estensione dello zoom che mi fa terrore, il canon è leggerino leggerino, e sarà che sono abituato a dei panzer come il 17-55 e il 28-70 nikkor che reggono l'uso poco delicato che ne faccio io, ma mi danno poca tranquillità quando mi passano per le mani.

quindi attendo di vedere come sarà il sigma, dato che come range di focali ritengo che sia molto utile in un uso all-around per eventi e matrimoni, e non intendo spendere 900 e rotti euro per prendere il nikkor che, secondo me, non li vale assolutamente.

[marcoD80]

Il problema che le ultime realizzazioni sono molto valide quindi il canone che le originali siano meglio sta scemando

[milladesign]

e intanto il sito è di nuovo raggiungibile

[Filippo Secciani]

Si è vero quanto detto da milladesigne: dipende dal costo e da quanto ti mettono in mano. La mia formula matematica è: qualità vicina, prezzo -50%. Qualità uguale, prezzo -40%. Qualità minore, prezzo poche centinaia di euro. Ci tengo a fare una mia considerazione di massima: è dal 1988 che sento che ci sono obiettivi di concorrenza che funzionano come o meglio di quelli originali. Alla fine fino ad oggi ho solo visto alcuni pezzi della Tamron (per la verità molti e non tutti), i gloriosi Angenieux e gli attuali Zeiss. Se Sigma volesse buttarsi a fare cose di pregio, ben venga, ma deve dimostrarsi all'altezza!

Io per fare le foto alla famiglia ho un 17/85 Canon originale per apsc che è messo insieme come le costruzioni che fa mia figlia. Sto pensando di permutarlo con una compatta! Questo per dirla tutta sulla qualità di certi oggetti. Tuttavia non confondiamo la scarsa qualità con la sensazione di fragilità che determinano certi polimeri e leghe, le quali, a differenza delle apparenze, risultano più robusti di quelli pesi fatti di materiali meno tecnologici. Ricordo con piacere quando Angenieux produceva i suoi mitici zoom incastonando i suoi preziosi vetri in un corpo di un particolare polimero (plastica) che aveva caratteristiche di elasticità e robustezza impareggiabili: i rappresentanti buttavano in terra le ottiche per fare l'esempio!
Quindi attenzione a non cadere in tranelli e non è detto che un'obiettivo leggero leggero sia per forza di scarsa qualità costruttiva e meccanica ballerina.
Discorso inverso è per i vetri: devono essere più sottili possibili, ma mediamente le migliori prestazioni derivano da lenti con vetri pesanti!

[AlexFoto]

[Filippo Secciani]

Penso che il reverse ingeniering sia una cosa prettamente riservato ai fotoamatori. I professionisti usano le otiche e le fotocamere come attrezzi da lavoro alla stregua di cacciaviti e martelli. Ci auguriamo che non li adoperino insieme, ma di fatto se hanno una vecchia versione di uno zoom XX/YY, se lo tengono con buona pace della migliore resa al bordo in quantità di una microvirgola come facciamo noi strulloamatori. Questo vale anche e soprattutto per i corredi: sostituirne un costa troppo e si sbattono se ora Nikon è meglio di Canon o viceversa.
Detto questo se 'sto coso funziona correttamente, risulta valido come lente e si attesta sotto i €449.00, per una pieno formato può anche andar bene: usato si troverà poi a circa €250/300 e saremo tutti contenti. Se si risparmia per questo double face penso che sia meglio.

[AlexFoto]

I professionisti, che vivono di fotografia, possono ammortizzare le spese in funzione del proprio lavoro, tutti gli altri no.
Un conto avere un'ottica di terze parti che, inspiegabilmente, non funziona come dovrebbe su corpi nuovi, magari dovendo rispedire il tutto per una migliore messa a punto, quando il costo è relativamente contenuto e nettamente diverso dalle ottiche ufficiali, altro conto è spendere cifre troppo simili, con una simile incognita.

Nota:
Inoltre non sarebbe da escludere, se il mercato fosse più sviluppato in Italia, nonché avvenisse un cambio di mentalità, che l'opzione dell'affitto dell'attrezzatura non dovrebbe essere qualcosa da escludersi a priori.
Certo da noi risulta particolarmente difficile uno sviluppo in direzione diversa dalla mera proprietà perché:
- i costi delle soluzioni presenti sono troppo alti (anche per una questione di tassazione)
- le dimensioni dei negozi di fotografia (attività ad alta richiesta di capitale) troppo piccoli
- spazi residuali dedicati a sistemi diversi dal duopolio
- sistema postale pubblico inefficiente e non pienamente sicuro

Chissà che qualche gruppo di fotografici (circolo o forme similari) non provi a realizzare qualcosa del genere, in via più o meno informale, per cercare di sopperire alla attuale e probabile futura situazione in ambito noleggio.

[Filippo Secciani]

[milladesign]

pare che il prezzo del 24-105 sia stato fissato in 899 usd (1300 usd è il prezzo del 24-120 nikkor) e le prime consegne, per il mercato americano, sono previste per dicembre

[gainni]

Io trovo le ottiche Sigma valide come progetto ma a volte peccano nella relizzazione, la differenza tra esemplare ed esemplare è veramente imbrarzzante, se investissero in un migliore controlllo di qualità finale sarebbe un ottima alternativa alle ottiche originale, il vero problema è che in tal caso il costo salirebbe per via degli esemplari mal riusciti da scartare.

[ophidio]

aggiungo il link a qualche sample della nuova lente, certo che a 24 mm F/4 vignetta troppo secondo me!

http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_-_sample_images.html

[Merimange]

Lenstip ha provato il nuovo 24-105/4:

http://www.lenstip.com/389.1-Lens_review-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_Introduction.html

Non è al livello del 35/1.4 e del 18-35/1.8 per APS-C.