kodak slr/n

[d.kalle]

Cerco disperatamente anima gemella per scambio pareri/suggerimenti sull'utilizzo di questa ottima macchina. Valido anche per parenti stretti (slr/c, 14, 14nx).

[d.kalle]

Ehiiiii.......C'e' nessunoooooooo?????

[d.kalle]

Sono una particella di sodio......

[marcoD80]

io c'è l'avevo e ora se ne trovo un altra la prenderei...certo una macchina per scattare alla luce del sole e un po lenta per il resto con le lenti giuste è ok.

[d.kalle]

Concordo.
Giusto per darti un'idea...con l'85 f1,4.

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=335296&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[marcoD80]

[Cejes]

Una foto con un soggetto un pelo più gradevole no?

[ric78]

spero tanto per lui che quel colore sia solubile

[giangiluca]

Mi aggiungo alle mosche bianche possessori di questa macchina, acquistata qualche mese fa qui sul forum.
Poco pratica ma ha delle peculiarità che trovo interessanti.
Secondo me per trarne vantaggi bisogna avere un approccio allo scatto come con la pellicola e poi una buona dose di pazienza ed esperienza per elaborare i raw. Impressionante il deglio e gamma dinamica ma i jpg sono pessimi.

[d.kalle]

Benvenuto nel club, ora siamo in 2!!

L'approccio tipo medio formato, scatti meditati e tranquilli (non e' di certo un fulmine....), i risultati pero' sono ancoro oggi sbalorditivi.
Sul raw pero' io trovo che sviluppato con il suo photo desk (e poco altro in piu') sia gia' ottimo (almeno per i miei gusti), e lo dice uno che sicuramente non si puo' definire un maneggione di photoshop, pertanto sono sicuro che il file possa essere ulteriormente migliorato.
Sulla gamma dinamica concordo, ed e' piu' ampia anche di quella della D700!

[giangiluca]

Ah! pensavo fossimo di più . . . meglio soli che mal accompagnati . . . ne hanno vendute così poche?
Dopotutto fino a poco tempo fà, era l'anica macchina che poteva scattare in FF con ottiche Nikon.
Sarà il fatto che ti costringe a "pensare" lo scatto e la scarsa possibilità di valutarlo immediatamente, attraverso il piccolo e poco definito LCD, alla fine però i risultati non mi hanno mai deluso anzi l'opposto.
Qualche volta l'ho usanta anche a livello turistico con un 20 fisso montato sopra.

[d.kalle]

Qualche altro scatto qui, a confronto con la Nikon D700.

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=484959&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[d.kalle]

Ieri ho acquistato altre 2 batterie da Amazon.
Ora che Kodak e' fallita non si sa mai, potrebbe diventare un pezzo da collezionisti....

[d.kalle]

Definitivo: ora finisce di produrre anche le fotocamere e cornici digitali.....

http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Kodak_exits_camera_business

[gainni]

Ciao,
io ce l'ho ancora anzi di Kodak ho la srl/n srl/c e srl 14.

Confrontata con una 5D mark II in certi casi, bassi Iso, va meglioi la Kodak e poi dove trovi un FF a pochi euro com le Kodak?

[d.kalle]

[gainni]

La differenza tra SRL/N e SRL/C è che la prima è basata su Nikon F80 mentre la seconda su corpo Sigma SA-9, di fatto come meccanica sono completamente diverese la sSRL/C arriva ad 1/6000.

L'elettronica è tutta Kodak, esistono differenze minimali tipo il tipo di SD che accettano le due macchine.

Io trovo il rapporto qualità prezzo usato molto buono.

Il filtro anti alias lo avevano già soppresso nel 2004 in casa Kodak, per il tipo di foto che faccio va bene così, un matrimonialista magaricon le tulle di velo va in Moirè.

Sono lente ma per me non è un problema .

[gainni]

Ecco un esempio, l'ottica è un Nikon 28-200.

[d.kalle]

Il gatto moire'...
Il dettaglio pero' e' incredibile, considerando anche l'ottica non particolarmente risolvente.
Mi stupisco sempre anch'io quando uso la srl/n, la performance di questo sensore a quasi 10 anni di distanza e' ancora stupefacente.

[gainni]

Hai mai provato ad usarla di notte settando gli ISO bassi 8 iso.

A volte i risultati sono incredibili