Aria e terra

[il_rompiscatole]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[il_rompiscatole]

Questa l'ho scattata a maggio perchè colpito dal forte vento di quel pomeriggio. Le regole sulla composizione erano ancora lontane da me, ma ne ho seguito solo una basilare: suddividere l'immagine in terzi. Vorrei solo capire perchè non funziona, so che non è uno scatto al meglio.
Pensate avrei dovuto includere qualche elemento "fisso" tipo un albero, in modo da risaltare il prato sferzato dal vento? Grazie.

[Troio]

Credo manchi proprio qualcosa, quel non so che, quel particolare che attira lo sguardo.
Almeno a me ha dato questa impresione...

[danilo]

Secondo me è un foto in cui manca il soggetto

[il_rompiscatole]

Grazie troio e danilo.. si è proprio il soggetto che manca a non renderla interessante. Purtroppo in una distesa di erba così non sono riuscito a trovare nulla di "interessante", se non il vento che muovesse l'erba. Grazie dei commenti!

[edgar]

Si tratta di uno scatto di paesaggio, ma ancora di più si tratta di uno scatto d'atmosfera.

L'esecuzione è decisamente curata e il risultato è molto evocativo, trasmette con forza l'energia che scaturisce dalla natura.

I punti di forza principali sono:

* La suddivisione della composizione in 3 fasce orizzontali equivalenti come altezza, ma di diverso colore.

* La luce molto bella

* Un contrasto non troppo elevato che contribuisce a potenziare la sensazione di vento, erba che si agita e nuvole in tempesta

* Un cielo inequivocabilmente tempestoso e "incombente".

* Gli steli di spiga in primissimo piano, mossi che "rappresentano" la spinta del vento.

In generale uno scatto evocativo e potente, che non può passare inosservato.

E ora veniamo al tema di: "gli manca qualcosa".

Quando osserviamo una immagine, per determinare se l'immagine stessa sia carente rispetto al racconto che l'autore intende raccontare, dobbiamo analizzare il fatto se ciò che arriva all'osservatore del racconto è in grado di raccontare la storia stessa in modo chiaro, forte e immediato. Oppure no.

In questo caso una serie di elementi (quasi tutti quelli che ho citato, tranne il primo che è di impatto solo sull'equilibrio compositivo) indica con chiarezza che il racconto c'è eccome: la sensazione di tempesta e di paesaggio ventoso arriva con chiarezza e forza e questo testimonia che che la foto è riuscita e il fotografo ha ottenuto il suo scopo.

Sarebbe potuta essere ancora più potente se ci fosse stato ad esempio un albero con la chioma piegata dal vento posto a 2/3 del fotogramma secondo la ben nota regola compositiva (regola dei terzi) ? Probabilmente sì, ma non per questo dobbiamo svilire e sottostimare questo lavoro, dal momento che comunica con forza ciò che l'autore voleva trasmettere quando ha guardato quella scena.

E poi se di fronte a lui c'era solo erba, colline e cielo ...... l'albero proprio non poteva inventarselo!

Buona domenica.

EDgar

[il_rompiscatole]

grazie Edgar per il commento sempre puntuale e presente!