è necessaria una reflex nel corredo?

[radioeco]

sin da ragazzino (anni '80) ho sempre avuto una reflex fin quando acquistai la fujina x10, non usando più la nikon d50, un po' datata, l'ho venduta.

adesso ho a disposizione circa 1000 euro da dedicare alla passione fotografica e mi intriga moltissimo la fuji xe1, ma temo che potrei pentirmi di non avere una reflex a corredo.
in genere faccio istantanee sia quando sono in viaggio sia quando posso dedicarmi alle mie battute fotografiche all'aperto.

concretizzo la domanda: può essere sufficiente la xe1 per un fotoamatore che non disdegna di smanettare in modo avanzato sulla macchina fotografica, oppure una reflex è sempre una reflex?

[_Alex_]

Se non hai bisogno di un autofocus fulmineo o del full frame io resterei su mirrorless.

[il signor mario]

[diavoletto]

Dovresti andare su reflex se con la macchina ci fai macro, caccia fotografica, eventi sportivi, quindi eventi in cui serve AF rapido e preciso e Tele spinti. Per reportage di viaggio e street vai tranquillamente di fuji.

[Hansel.r]

Io ho una mirrorless Fuji X-E1, e una reflex Nikon D300s: la reflex la sto usando sempre meno.
Oramai, come qualità dell'immagine e controlli disponibili le mirrorless non hanno più niente da invidiare alle reflex. I parchi ottiche e accessori non sono invece ancora così vasti e completi, ma, per un uso non specialistico, non sono nemmeno così indietro. Addirittura, nel campo dei grandangolari fissi, il mondo mirrorless offre di più che quello reflex APS-C: vedi Fuji 14 e 18 mm, m4/3 12 e 14 mm, Zeiss 12 mm per Sony Nex e per Fuji (questi sono i primi che mi sono venuti in mente).

[Pasi]

Mi associo ai tre interventi prima di me...

[edgar]

Ho attualmente 2 corredi a ottiche intercambiabili: uno Nikon basato su D800 e D700 e ottiche Pro; un secondo mirrorless Olympus basato su O-MD e E-PM2 con ottiche Oly e Pana.

Oltre a questi ho una Sony RX 100 che uso tantissimo per il suo bilanciamento tra un'altissima qualità d'immagine e una portabilità estrema.

Avendo provato un po' di tutto in circa 35 anni di fotoamatorialità spinta (Medio Formato Hasselbad, Rolley, Pentax, Mamyia, Contax, Leica R, Leica M, Canon Reflex Digitale, oggi Nikon Reflex Digitale ...), posso dirti che se cominciassi oggi mi prenderei per un uso come il tuo un corredo mirrorless. E tra questi sicuramente sceglierei (come in effetti ho fatto) il mondo micro 4/3 dell'accoppiata Oly / Pana.

Perchè ha la più ampia scelta di corpi attuale, la più ampia gamma di ottiche (circa 65 ottiche tra Oly, Pana, Voigtlander, Sigma e qualche altro minore) e il miglior bilanciamento tra qualità d'immagine e dimensioni/peso (e quindi portabilità).

E' vero che un corpo Fuji X o Sony NEX è più piccolo di una reflex, ma le ottiche sono imparagonabilmente più grandi di un micro 4/3. Basta accostare un 16-50 Fuji a un 14-42 Oly per rendersene conto. E allora che serve avere un corpo compatto se poi devo girare con zoom che sembrano tubi della stufa e che alla fine mi ingombrano pochissimo meno di una Reflex? Allora mi prendo una Reflex entry level, vado sul classico e sicuro (nel senso di versatile e che non mi dà restrizioni di alcun genere) e risparmio pure.

Sono convinto che con le ultime generazioni di sensore il mondo micro 4/3 sia la più promettente piattaforma tecnologica per la fotografia di reportage.

Just my 2 cents.

EDgar

[MisterG]

Direi che per l'uso che ne fai tu la risposta è decisamente no, la reflex non è necessaria.


Condivido tutti gli interventi precedenti, compreso quello di edgar che vorrei completare con qualche considerazione aggiuntiva.

Non escluderei a priori il sistema mirrorless di fuji, soprattutto se sei orientato all'uso di focali fisse che a differenza degli zoom rimangono comunque più compatte e leggere rispetto le equivalenti per reflex. In oltre la maggior dimensione del sensore (apsc vs m4/3) unito alla tecnologia xtrans permette di avere una resa ad alte sensibilità superiore alla concorrenza e vicina al FF.
Considera che come zoom standard se ti trovi bene puoi andare avanti ad utilizzare la tua x10 affiancandogli una mirrorless in base alle esigenze che vorresti soddisfare, una focale più grandangolare piuttosto che una maggior luminosità e sfocatura.

Salut

Salut

[khuzul]

Decisamente non necessaria, io ho venduto tutto il mio corredo Canon (6D, 35L, 50L, 85L) per usare solo Sony NEX-6.

Ora aspetto le prime mirrorless FF ma comunque sono comodissimo con la NEX, per i miei generi (paesaggi e ritratti principalmente)

[capellimario]

da quando ho la x100 non uso praticamente più la d90 se non per alcuni tipi di foto per cui andrebbe bene anche un corredo m43 che sto pensando di prendere proprio in luogo di quello nikon (reflex, appunto).

una omd con 9-18, 20, 45 e un tele lungo f2,8 tipo 35-100 e passa la paura

e non sarebbe nemmeno una spesa così alta.

[S.S.C.]

Io non riesco a tagliare il cordone ombelicale con la reflex... più che altro per l'ergonomia (la mia Nex-6 non mi cade bene in mano come la 550D, niente da fare) e, soprattutto, per il mirino ottico. Un conto -per me- è guardare un minitelevisore (seppure nitidissimo) nel mirino, un conto è guardare attraverso un gruppo di lenti e di specchi. La qualità d'immagine di molte mirrorless, invece, è ormai equivalente alle reflex... inutile negarlo

[_Alex_]

Hai provato la X-Pro1?

Io non l'ho fatto perché è Fuji (con tutte le rogne dell'assistenza), ma anche perché ho paura di innamorarmene e di fare cazzate.

Con quella conserveresti il mirino ottico ed avresti qualcosa di più ergonomico rispetto al "rasoio elettrico fotografico", come Max Stirner definì la serie Nex di Sony.

[stera]

le mirroless sono reflex senza specchio e non e lo specchio a fare la foto
per ora si fermano a sensori apsc con un corredo più limitato rispetto a canon/nikon ma guadagnano terreno e la tecnologia non si ferma, i limiti attuali spariranno, poi già oggi dipende quale mirroless e a che reflex si paragona.

[il signor mario]

[stera]

[il signor mario]

[stera]

[il signor mario]

[stera]

[il signor mario]

Buona luce, scusa se non parlo italiano