| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Fabio1970
utente
Iscritto: 11 Ago 2012
Messaggi: 460
|
 Inviato: Gio 19 Set, 2013 8:58 am Oggetto: L' occhio umano? |
 |
|
Ciao a tutti.
Una domanda forse stupida, non so neanche se va bene in questa sezione del forum. Se dovessi carratterizzare l' occhio umano con valori (o intervalli di valori) di diaframma/sensibilita'/otturatore, cosa dovrei dire? (Ok, in senso stretto non esiste un "tempo di esposizione" per l' occhio, ma credo che il cervello faccia qualcosa del tipo "elaborare insieme tutta la luce ricevuta nell' ultimo millisecondo", introducendo cosi' una sorta di tampo equivalente)
Grazie in anticipo
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Gio 19 Set, 2013 9:58 am Oggetto: |
|
|
La domanda è interessante e qualcuno risponderà con più precisione, comunque la retina ha un tempo di latenza di circa 1/20s, ed a questo potrebbe essere legato il tempo di esposizione.
Riguardo il resto, quello che fa l'occhio dovrebbe essere simile all'HDR, sia in termini di fuoco che di esposizione. Non è una acquisizione unica, ma un continuo muovere il punto di messa a fuoco e di esposizione, che consente di ricostruire tutta la scena.
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T.
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007
Messaggi: 6205
Località: CAGLIARI
|
| Inviato: Sab 05 Ott, 2013 6:26 pm Oggetto: |
|
|
| SlowFlyer ha scritto: | | Riguardo il resto, quello che fa l'occhio dovrebbe essere simile all'HDR, sia in termini di fuoco che di esposizione. Non è una acquisizione unica, ma un continuo muovere il punto di messa a fuoco e di esposizione, che consente di ricostruire tutta la scena. |
Più che hdr, forse il termine multiesposizione rende meglio. 
_________________
Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Dom 06 Ott, 2013 7:12 am Oggetto: |
|
|
| Luigi T. ha scritto: | | Più che hdr, forse il termine multiesposizione rende meglio. |
hai ragione, pensavo all'effetto finale: vediamo dettaglio più o meno ovunque, avendo abbastanza tempo 
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marakid
utente
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 196
Località: Bologna
|
| Inviato: Dom 06 Ott, 2013 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Qualcuno su Wikipedia si è preso la briga di fare delle "specifiche comparate" esprimendo i dati di un occhio umano in termini fotografici:
http://it.wikipedia.org/wiki/Occhio#Specifiche_comparate
Ad esempio, l'apertura del diaframma (=iride) ca da f/2.1 a f/8.3[/url]
_________________
...poter congelare un attimo, poter fermare qualcosa che altrimenti é troppo veloce e fugge via, avere finalmente la prova che la stessa cosa si puó vedere da UN'INFINITÁ di punti di vista diversi, e che da ciascuno di questi ci apparirá differente.
http://www.flickr.com/photos/29030029@N03/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer
utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134
|
| Inviato: Dom 06 Ott, 2013 9:16 pm Oggetto: |
|
|
| marakid ha scritto: | Qualcuno su Wikipedia si è preso la briga di fare delle "specifiche comparate" esprimendo i dati di un occhio umano in termini fotografici:
http://it.wikipedia.org/wiki/Occhio#Specifiche_comparate
Ad esempio, l'apertura del diaframma (=iride) ca da f/2.1 a f/8.3[/url] |
grazie!
_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
presbite
utente
Iscritto: 10 Ago 2013
Messaggi: 70
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
