scelta obiettivo per ritratti

[kaneda986]

Ok, ci saranno 1000 discussioni a riguardo, quindi spero di non fare l'ennesimo doppione.

per adesso ho una D90, che spero di cambiare entro un anno, al momento ho un 35 1.8, e il 18-105 Vr, e altri che uso quasi esclusivamente su analogica.

mi piace molto fare i ritratti quindi vorrei puntare su un 85mm, anche se non farei solo ritratti (solo viso), ma anche più estesi.

per gli 85 ho adocchiato

Samyang 85mm 1.4,
pro: costruzione, boken, definizione a grandi aperture, prezzo
contro: MF manuale, quindi si può usare solo su soggetti statici, e dalle recensioni, non ottimo a diaframmi chiusi, ma quest'obiettivo si usa a grandi aperture

Nikkor 85mm 1.8
pro: MF automatica, quindi si può usare anche su soggetti statici
contro: peggiore un po' in tutto (non di molto) del coreano, e prezzo maggiore

poi stavo pensando anche ai 50 mm (che su DX diventano un 75, anche se la distorsione rimane)

Nikkor 50mm 1.8
pro: una lama, costo irrisorio
contro: si ferma a 1.8

Nikkor 50mm 1.4
pro: 1.4, boken migliore, resa cromatica?
contro: costo, meno definito del fratellino.


sarei più deciso per gli 85mm, anche perché avendo già il 35, il 50 sarebbe "vicino" come focale.

voi cosa dite?

[_Alex_]

Io ho l'85mm Af e lo toglierei solo per un Leica o uno Zeiss...

[kaneda986]

[ranton]

Di quale Nikon 85/1.8 stai parlando? Tra il D e l'AF-S sembra esserci una bella differenza:

http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/The-best-lenses-for-your-Nikon-D600/Standard-zooms-and-primes

[kaneda986]

hai ragione scusami, stavo parlando del G, ovvero l'ultimo uscito.

mi sono quasi convinto per il coreano, dalla sua oltre il prezzo e la qualità, può essere anche montato sulle mie F..

[il signor mario]

Io eviterei, soprattutto con mirini non pro o semipro, la MAF manuale alla fine sarebbe frustrante anche tenendo resente che la profondità di campo ad 1,5m f1,8 (comune al Nikon) è di circa 1cm, (f4 - 2cm; f8 4cm dofmaster ) in altre parole basta che il soggetto sia vivo e sei fuori fuoco se poi anche il fotografo è vivo le possibilità di essere fuori fuoco raddoppiano. Andrei senza indugio sul Nikkor 85 1,8 G

[shrike]

io ho l'85 AFd 1.8 su d300 (stesso sensore della d90 o giù di lì) e non gli manca niente. Bellissimo sfocato e costruzione robusta: un classico Nikon. Per di più se hai anche macchine a pellicola, hai il vantaggio di poterlo usare anche su quelle.

[kaneda986]

[_Alex_]

Io ho l'af non D.

E' l'ottica che fa sistematicamente dire Ooooh, mi fai una foto con quello?

Mi è piaciuto da subito, come il 50mm f/2 di Max Stirner (che non trovo mai ai prezzi che mi ha suggerito lui.... ), sia a pellicola che in digitale.

[il signor mario]

[d.kalle]

Concordo con Mario.
MAF manuale su tele luminosi e' solo per soggetti e fotografi morti...
Per tutto cio' che respira si deve andare con l'AF.

[M@n]

[zandor]

L'85 1, 8 nikkor è ottimo e poco ingombrante con un 35 e quello fai il 99% delle foto che generalmente un umano fa...in più per 250 lo trovi usato e lo rivendi allo stesso prezzo poi per una foto da ritratto andrebbero meglio altre ottiche rispetto a quelle citate anche se oggi con ps si fa di tutto e l'ottica è l'ultima cosa che conta...

[_Alex_]

Beh, 'nzomma.....

Se metti un fondo di bicchiere davanti al sensore i dettagli fini non li catturi e non puoi ingrandire troppo in stampa, qui Photoshop non può nulla.

Se poi ci sono altri problemi ottici (coma, pessimo bokeh ecc...) certe cose le recuperi e certe altre no, anche qui Photoshop è molto limitato, si vedrebbero chiaramente gli artefatti dell'elaborazione.

Puoi recuperare un orizzonte storto, una leggera (molto leggera) sfocatura, il rumore digitale, leggere linee cadenti, la distorsione geometrica e comunque ogni elaborazione, anche la più banale, se non salvi il Psd (e pochi lo fanno) equivale ad una perdita di dati utili e non un guadagno.

Accettiamo questa perdita perché la foto non deve necessariamente essere tecnicamente perfetta, dev'essere bella alla vista e comunicare qualcosa, una storia, un sentimento, un attimo, questo è il campo in cui Photoshop eccelle.

Sono invece d'accordo che le ottiche più usate in fotografia siano il normale leggermente aperto ed il mediotele.

Poi perché le ottiche citate finora non andrebbero bene per il ritratto?
Sono lenti progettate apposta.....

[il signor mario]

[zandor]

La luce la composizione il soggetto la mano che c'e' dietro valgono più del 90% del risultato di una foto l' ottica forse un 10% eppure si parla solo di ottiche ...nadar usava un fondo di bottiglia eppure guardatevi le sue foto...insomma ci si tirano troppe seghe sulla qualità ottica quando le priorità sono altre....

[_Alex_]

signor mario: Il fatto che ci siano i 105 ed i 135 non toglie qualità agli 85 (quelli di casa Nikon sono ottimi tra l'altro) e quale focale usare è solo una questione di gusto o di spazi disponibili, inoltre sempre l'autore del topic ha parlato di ritratti anche estesi (su D90) valutando anche il 50mm. I 135 proprio non ce li vedo in questo topic....

zandor: non dimentichiamo che l'autore del topic ha chiesto espressamente consiglio su un'ottica spiegando le sue esigenze, so bene anche io che un eccellente fotografo scatta ottime foto anche con una scatola di scarpe, ma non confondiamo un consiglio su parametri tecnici/economici di un oggetto con la capacità d'uso dello stesso, atteniamoci al topic.

[il signor mario]

Le lenti progettate apposta per il ritratto in casa Nikon sono i due DC, gli 85 sono i classici medio tele all purpose, che poi l'85 1,4 nelle sue differenti versioni sia sempre stato un'ottima lente per ritratti è un altro, reale, discorso.

[_Alex_]

Veramente ho sempre visto questo discorso al rovescio, ovvero l'85 è per tutti i produttori la classica focale da ritratto (Zeiss e Leica compresi), con poco contrasto e sfocato gradevole, anche a costo di qualche aberrazione.

Poi magari chi ama le ombre aperte (come me....) lo usa anche come ottica generalista.

I Dc sono stati progettati sulla base dello schema ottico dell'85mm f/1,8 (fonte Marco Cavina a questo link: http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor_Defocus-Control_secrets/00_pag.htm ), cosa che ne dovrebbe testimoniare la qualità e la vocazione.

[il signor mario]

Solo per citarne due:
Canon 100 f2
Zeiss per Sony A 135 1,8

Volendo essere pignoli ogni tipologia di ritratto ha la sua lunghezza focale, indipendentemente dallo spazio, l'85 è perfetto per mezzi busti il 105, e in più estremo il 135, per i primi piani e i primissimi piani