Con la nuova AW1 il System 1 va sott'acqua

[ranton]

Nikon working on a “serious” underwater compact camera (digital Nikonos?).

[ranton]

Nikon announcement in the next two days: new Nikon 1 rugged camera.

[d.kalle]

In attesa di parbuckling.......

[Gabronski]

Serious ? 15 metri ? Mavavavavava.....
Dai Nikon, gira la ruota, compra una vocale e riprovaci con convinzione.

[Gabronski]

Serious ? 15 metri ? Mavavavavava.....
Dai Nikon, gira la ruota, compra una vocale e riprovaci con convinzione.

[ranton]

Annunciata ufficialmente l'AW1:

http://www.dpreview.com/previews/nikon-1-aw1/1

Ma perché obbligare l'acquirente a comprare lo zoom 11-27.5mm e non vendere il kit con il solo 10mm, che sott'acqua, e non solo, è preferibile allo zoom?

Interessante e molto utile (sott'acqua) l'Auto Control, che permette di cambiare il modo di funzionamento della fotocamera semplicemente ruotandola.

[Gabronski]

[ranton]

[ranton]

[Gabronski]

[Gabronski]

Oh, intendiamoci, le sue applicazioni sicuramente le ha e qualcuno ne sarà entusiasta (speleo, bazzicatori di foreste pluviali, appassionati di torrentismo, i già citati snorkelisti).
Sono solo incazzato perchè quel qualcuno non sono io

[matteoganora]

Mi aspettavo una degna erede del sistema nikonos... invece è l'ennesimo gadget... a quel punto, meglio una gopro...

[ranton]

[rinoko]

ha molto più senzo questa che le sue antenate v e j almeno fa i lavori sporchi e va sott'acqua e il prezzo ci puo stare.
certo meglio scafandrare ma oltre ai costi dello stesso dovete aggingere illuminazione aggintiva oltre una certa profondità il buio la fa da padrone.
quindi ingombri e costi moltiplicati.....nel suo genere è ottima direi oltre il fatto di non avere per ora rivali.

[mastino]

Per me la v1, al prezzo dell ultimo anno, la v1 ha avuto ed ha molto senso invece.

Anche questa tra un annetto avrà molto senso!

[il signor mario]

Le mie impressioni? parlo da ex istruttore subacqueo specializzato in foto sub.
Questa non è una fotocamera subacquea ricalca semmai l'idea della Minolta Watermatic compattona dedicata agli snorkelisti dal vistoso colore giallo esisteva anche in versione 110 e qui le affinità sarebbero notevoli.
Perché solo 15m? Perché per andare oltre servirebbe tutta un'altra storia, maggiori ingombri, maggiori pesi, maggior precisione delle guarnizioni (a 15 abbiamo una pressione idrostatica di 2,5 atmosfere a 50 la pressione idrostatica è di 6 atmosfere, sembra una piccola differenza ma credetemi è un altro mondo davvero), altro costi e altra manutenzione da parte dell'utente.
La macchina quindi mi pare adeguata al target degli snorkelisti e di chi ha bisogno di una fotocamera da uso duro e in questo senso va sicuramente a coprire uno spazio vuoto.
Dove a mio avviso la Nikon ha toppato è nelle ottiche troppo lunghe, perché troppo lunghe in fondo, si potrebbe obiettare, un 10mm è un discreto grandangolo anche nel sistema 1 ma c'è il problema della rifrazione e della limitata distanza di utilizzo della fotocamera in immersione, l'infinito sott'acqua non esiste ma si ottengono scatto solo a brevi, o brevissime distanze (massimo 4 o 5 metri con acqua particolarmente limpida) quindi facendo un po' di conti lil 10mm già di suo equivale come angolo di campo ad un 27mm ma nel tutto occorre tener presente che, a causa della rifrazione appunto, il campo inquadrato si riduce di circa il 25% ecco quindi che il nostro 10mm si comporta come un 12,5 che focheggia al massimo a 4 o 5 metri. Non è un caso se nel sistema Nikonos esistevano soprattutto ultragrandangolari, 15 e 20mm, seguiti da un "normale" 35mm e un tele 80mm (in realtà esisteva anche un 28 ma non adatto all'uso subacqueo). Assume maggior valore quindi la domanda di ranton sul kit proposto che cosa se ne fa l'utente medio di questo zoom? L'idea dello zoom non sarebbe poi da scartare pensando il 20-35mm RS Nikonos in grado di scendere fino a 100 di profondità, ma se zoom deve essere almeno che sia uno zoom con un po' di senso. concludo auspicando che questo sia solo l'inizio e che presto arrivi qualcosa che ripercorra le gesta non dico della Nikonos RS ma almeno della serie classica

[il signor mario]

[il signor mario]

[biancoblu]

un' ottima spiegazione signor mario...complimentissimi...la salverei nel memo del forum...io avevo una nikonos v ..pagata quasi uno stipendio usata,ai tempi,la persi alle 5 terre,e come avete descritto,non sono mai andato sotto una 15 ina di metri...ora ci sono tante possibilita'e tutto si e' evoluto in pochissimi anni....pero'800 dollari sono tanti..appunto per le tante soluzioni disponibili e per la profondita non eccessiva dell'uso..io insisto con le buste di silicone e saro di coccio...mi sembra una bella macchina ,anche per la velocita di messa a fuoco di questa fotocamera che sott'acqua e' una manna...costasse meno

[efron]

nikon nel digitale cerca di segnare dei "record", come la D90 la prima digitale reflex a registrare video...
nel campo mirrorless è arrivata tra le ultime, ora è la prima ad aver realizzato una camera subacquea.
arriverà presto, a mio avviso, uno scafandro per profondità maggiori.