Passaggio 4/3

[Bankss]

Salve a tutti sono un vecchio utente del forum, ho dovuto reiscrivermi perché non avevo piú i dati di accesso.
Mi sono letto con interesse le pagine qui del 4/3, e questo nuovo formato mi attrae sempre piú.
Ho da poco venduto la Nikon D200 con l'idea di passare ad una D7100 avendo un corredo Nikon mi sembrava la scelta piú ovvia, ma leggendo e soprattutto vedendo foto fatte con questo sistema e soprattutto con la OMD EM5 mi stuzzica molto l'idea di prenderla.
Ora premesso che non sono un professionista, la uso per ritratti in famiglia paesaggi macro reportage e video. vale la pena abbandonare i miei obiettivi nikon, 50 1,4, 80-200mm 2,8, sigma 180mm macro hsm, per un nuovo sistema?

A me la D200 piaceva molto anche l'ergonomia sulla D7100 ancora migliorata. La EM5 l'ho vista solo sul web. I negozi che conosco (sono a Roma) nemmeno ce l'hanno.

[ranton]

[Bankss]

Ok mi hai proprio convinto

[efke25]

[alessio60]

[Bankss]

Ok, grazie mille per le risposte. Oggi sono stato da Mediaworld con mia sorpresa avevano anche la em5 in kit con il 12-50, l'ho potuta prendere in mano, a primo impatto con la reflex mi ci ritrovo meglio,i pulsanti sono abbastanza piccoli comunque a questo dopo un po di uso ci si fa l'abitudine.
Penso comunque di rimanere orientato sulla d7100 ma se non avessi avuto nessun obbiettivo mi sarei rivolto subito alla olympus, anche considerando l'ottimo stabilizzatore sul sensore sia per foto che per video.
Ho sostituito la D200 soprattutto per la possibilitá dei video sulla d7100.

[Crocodile]

Se si parla di costi... no, non vale la pena. Hai ottimi obiettivi per l'attacco F, dovresti solo cambiare corpo. Anche a venderli ci perderesti comunque qualcosa.

Se invece si parla di praticità, allora potrebbe valere la pena. Non dare retta a chi si fossilizza nelle categorie, il m43 è un sistema maturo che conta sulla potenza di solidi marchi e può tranquillamente sostituire un sistema reflex per l'80% degli utilizzatori.

A livello prettamente turistico-amatoriale, un sistema compatto come quello m43 può fare la differenza: è inutile avere una super reflex con super vetri se poi li lasci a casa perché sei già carico e devi viaggiare leggero. Ad esempio, il 60mm macro inquadra come un 120mm ed è più piccolo di una lattina

A livello prettamente tecnico, le ottiche sono eccellenti e in olympus jpeg e stabilizzatore sono al top. A mio avviso anche l'esposimetro è davvero ben tarato e più affidabile del matrix3D nikon che prima usavo. Non ho esperienza con corpi panasonic.

La cosa migliore è trovare qualcuno che ti fa provare qualcosa di questo sistema, in modo che puoi valutare anche in base al feeling ergonomico e di scatto!

[Bankss]

[Diogene]

La OMD crea dipendenza e il sistema m43 può affiancare, ma anche sostituire un sistema reflex. La qualità del file prodotto da ottiche come si deve, tipo i due zoom Panasonic 12-35 e 35-100 2,8 o l'Olympus 45 1,8 è impressionante, esposizione e bianco perfetti, jpeg subito pronto.
L'unico vantaggio del sistema reflex è nella fotografia d'azione (a fotografare una corsa di moto ci vado ancora con la D800...) ma ti assicuro che su tutto il resto, sfocato compreso, c'è di che godere.

[Pickman]

[Bankss]

Grazie a tutti per i consigli, alla fine sono rimasto sulle reflex, ho preso la d7100...non potevo non usare gli obiettivi che già avevo.
In futuro forse prenderò una micro4/3 per adesso mi godo questa..

[mauro17]

[Mr_White]

Beh, le dimensioni del sensore comunque condizionano, eh (resa in condizioni di scarsa luce, possibilità di far foto con focali ultra-wide, profondità di campo elevate, etc.).

[efke25]

[Giuanniello]

Quoto l'ultimo, entrambe hanno senso, lasciare il sistema reflex Nikon (o qualsiasi altra marca) per il 4/3 non ha senso, il sensore piccolo da un lato limita nell'uso di focali grandangolari e dall'altro aumenta la profondità di campo, secondo me il sistema ideale, piuttosto che il 4/3, e' un sistema mirrorless con sensore DX affiancato ad un sistema reflex tradizionale, il 4/3 e' sempre sull'orlo del baratro e l'ultima crisi finanziaria di Olympus ne e' la conferma, tecnicamente ci sono pro e contro, ho avuto (ed ancora ho) una 4/3 che coi suoi soli 7.5MP mi andava bene ma le lenti costano care (a parità prestazioni e lunghezza focale degli equivalenti DX/FF), lo standard non ne facilita la diffusione e l'avvento delle mirrorless con sensore DX ha ulteriormente ferito il mercato 4/3; questo detto ci sono soluzioni interessanti come OM-D e il suo successore che di fatto rimpiazzerebbe anche la E5, certo le prestazioni non saranno quelle delle reflex di fascia medio-alta come la stessa D7100 ma se usate complementarmente l'un l'altra hanno sicuramente senso.
Con le lenti che hai conviene passare alla D7100, my personal opinion...

[Diogene]

Chi dice che un sistema M4/3 non ne può sostituire uno reflex, non l'ha mai provato come si deve e con ottiche di qualità.
Che poi non si risparmi, se non in peso e ingombro, è un altro discorso.

[Giuanniello]

Beh, all'epoca usavo sia la Panasonic DMC-L1 con il suo D-Vario Elmarit 14-50/2.8-3.5 e la Fuji S5Pro con diverse lenti tra le quali un vecchio 35-70/2.8, 7.5MP da una parte 6+6 dall'altra, beh, nessuna dei due era un mostro ma nonostante la Fuji sia risaputamente pachidermica nell'autofocus, nella scrittura su memoria etc etc non c'erano paragoni, dire che un sistema 4/3 o m4/3 possa sostituirne uno reflex secondo me e' prematuro, molto prematuro, fosse solo la velocità AF e la profondità di campo le 4/3 rimarrebbero negli scaffali dei negozi, d'altro canto pero' il sistema reflex e' pesante e spesso rimarrebbe a casa a favore dei leggeri m4/3 e mirrorless ed in quel caso si porterebbero le foto a casa...

Onestamente mi piace la nuova nata di casa Oly ma i prezzi sono improponibili, decisamente non commisurati alla controparte reflex pero' e' questione di gusti, possibilita' economiche, portabilita'... se potessi me lo farei un sistemino di basso ingombro e peso ma sempre complementare al reflex, non sostitutivo.

buon appetito

[daniel_san]

[Giuanniello]

Se leggi bene nella mia firma ho ancora sia il 4/3 che il DX che il FF, il 4/3 potrebbe essere l'ideale per i panorami dato che il sensore piccolo offre una maggior profondita' di campo, peccato che per avere un equivalente di 18-20 mm si debba spendere quanto e più di una lente equivalente su FF per poi avere un sistema la cui durata non e' garantita nel tempo, io uso lenti di 40 anni fa, non che pretendo siano ancora all'altezza della situazione ma per me Nikon e' una garanzia di valore nel tempo e dal momento in cui di fotografia non ci campo per me e' un aspetto non trascurabile, dovessi investire nel 9-18 di Panasonic (credo che sia un Panasonic, l'ho visto in mano ad un amico) per non sapere se tra due o tre anni ci sara' ancora un corpo che lo supporti ci penserei bene, d'altro canto il 4/3 potrebbe avere senso per chi fa caccia fotografica o sportiva dove il fattore di moltiplicazione 2x da un grosso vantaggio, del resto molti ancora usano reflex DX per lo stesso motivo, al prezzo di 200mm te ne trovi 300 e cosi via, ogni formato ha un suo perché, personalmente ritengo il formato DX senza specchio quello più appetibile al momento come compromesso tra fattore crop, ingombro e qualità senza nulla togliere al 4/3 che continua a barcollare...

[daniel_san]

La Pana ha il 7-14, però tutta questa esosità nei prezzi non la vedo a parte per le lenti top pro; un 9-18 4/3 non costa un occhio e ha una resa buona, l'11-22 stiamo sotto i 1000€... dipende anche da chi ci si rivolge.
però il punto è un altro: affermare che costano troppo, perché la lente FX costa quello che vale la lente pro 4/3 non vale quello che costa... in base a quali prove si afferma?
In ogni caso l'unico corpo 4/3 su cui non c'è più garanzia nelle riparazione è la E-1 (2003), per il resto è tutto riparabile con i pro e i contro: i pro sono la robustezza ed affidabilità (pochissime le persone che hanno avuto problemi con lenti zuiko) i contro i tempi per portare un corpo o una lente da riparare in Portogallo (un mese circa); su questo punto spero che Olympus Europa faccia qualcosa.