Compatta usata. Budget 150 euro, considerazioni

[dottolo]

Le considerazioni sono scaturite dalla solita richiesta di una fotocamera compatta che mi hanno rivolto alcuni giorni fa.
Dato che non sono per niente aggiornato mi sono messo di impegno a leggere forum e recensioni ma sto restando sempre più perplesso su quanto vedo in vendita.
La rincorsa ai megapixel sembra che abbia rallentato assestandosi però su livelli assurdi considerato le dimensioni dei sensori. Vedo rapporti di ingrandimenti sempre maggiori, vedo features quali GPS e wi-fi di cui non vedo stretta necessita', ma questo è un limite mio, ovviamente.

Al che mi son chiesto se non sia più logico orientarsi su un modello di pochi anni fa con un numero 'giusto' di Mpixel, con un rapporto di ingrandimento elevato ma ancora accettabile, che lavori decentemente fino a 800 iso.

E' un ragionamento valido o anacronistico per questa tipologia di fotocamere?

[4porri]

nemmeno del telecomando della tv ce n'è una 'stretta necessità' anzi, gioverebbe alla salute alzarsi per cambiare canale alla vecchia maniera.
eppure nessuno vi rinuncerebbe oggi giorno.
alla stessa maniera nn vedo perchè giudicare con questo metro features utili come quella del wifi.
si può vivere senza ma se c'è si campa meglio.
ciao dottolo, spero che troverai la tua macchina, io nn sono un esperto ma è una settimana che mi sono calato full immersion nell'argomento e mi sento umilmente di suggerirti una olympus xz-1 usata. nuova va via a poco più di 200 euro, usata dovrebbe stare nel tuo budget spero.

[Gna Fo Più]

Puoi valutare anche una Canon S95.
Io la uso spesso come compatta da portare sempre con me, e la trovo eccezionale; forse migliore delle sue sorelle più recenti.
Ha uno stabilizzatore efficacissimo (importante per questa categoria), una qualità di immagine ottima, buona velocità operativa.
Inoltre puoi giocare con il CHDK (Canon Hack Development Kit) che permette di fare cose davvero interessanti.

Unico appunti i colori con i settaggi di default che sono un po' troppo saturi e vivaci; lavorando però con il raw questo problema non si pone più.

Penso che rientri nel tuo budget

[dottolo]

indirettamente avete risposto alle mie perplessità, ovvero esistono modelli di pochi anni fa tuttora validi ma che la legge del mercato e dell'elettronica ha 'pensionato' per assecondare il continuo ricambio ed aggiunta di nuove caratteristiche, a volte utili a volte no.

[Gna Fo Più]

E non è sempre scontato che modelli più recenti siano migliori; o meglio, hanno prestazioni complessivamente migliori ma nello specifico ci sono molte discrepanze.
Ti faccio l'esempio sempre della S95. Ottima fotocamera, ma dalla ripresa video non eccezionale per via del lento sensore ccd.
Nei modelli successivi, per migliorare la qualità video ed assecondare le richieste del marketing e dei consumatori, sono passati ad un cmos che permette video migliori (essendo più veloce) ma in alcune situazioni la resa fotografica è peggiorata.
Dipende sempre per cosa si vuole utilizzare l'attrezzatura. A me personalmente dei video non importa nulla, quindi non apprezzo i compromessi per ottenerla... dato che non la sfrutto e va a peggiorare l'ambito di mio interesse, la fotografia. Di esempi come questi ce ne sarebbero moltissimi, il che rende palese che non è l'ultimo modello ad essere migliore, ma l'incrocio tra funzionalità e necessità personali, a prescindere dall'obsolescenza.
Ciao!

[ranton]

[dottolo]

Ti ringrazio per la risposta articolata che mi ha dato molti spunti di meditazione.

Per 'vecchia' intendevo appunto degli ultimi 2-3 anni, non oltre, quando lo standard di un buon modello era circa 10Mpxl , dai 5x ai 10x di rapp. ingrandimento, stabilizzatore e display da 3".
A mio avviso rappresentavano un buon compromesso, senza esasperazioni, fra le caratteristiche tipiche.

[lsmaj250]

[S.S.C.]

[S.S.C.]

[Gna Fo Più]

Essenzialmente la rumorosità nelle zone in ombra, specialmente ai bassi iso ...alzando gli iso a 400-800 sono entrambe piuttosto rumorose alla pari
In alcuni casi anche un po' di nitidezza in meno, a mio avviso.
Se vuoi curiosare, guarda la pagina "Studio shot comparison" di DPreview.com ...è ottima perchè ti permette di scaricare anche i raw, così fai una valutazione diretta.
Non crucciarti se hai raccomandato la S100, non è certo da buttare via: le differenze con la S95 sono visibili chiaramente ad un confronto diretto dei files, o se una persona abituata alla S95 inizia ad usare la S100/100. In altri casi, specie se la S100 è un nuovo acquisto, non credo che emergano problemi

[Pasi]

[Vor]

Fossi in te andrei di Olympus xz 1. Favolosa per quello che costa!
Come risolvenza lente e qualità sensore è messa bene.

[dottolo]

[biancoblu]

bella scelta la 240...si trova a poco..e si puo mettere il software chdk che aggiunge un sacco di funzioni in piu coe il raw..l esposizione con tempo lunghissimo..ecc....e non si sta in pena se si rovina un po