24-70mm f/2.0 FullFrame, Sigma stupisce ancora?

[ranton]

(SR3) The next Sigma miracle: new 24-70mm f/2.0(!) lens to come in one year?

[Luigi T.]

Interessante, tra f2 e f2.8 c'è 1 stop di differenza. A livello di bokeh non saprei quantificarlo.
E pure stabilizzato!!!

[Pasi]

[Luigi T.]

[supermariano81]

Penso che la differenza di peso / dimensioni sarà superiore al mezzochilo!
cmq sto per prenotare per il kina 2014

[ranton]

http://www.canonwatch.com/rumor-first-picture-of-sigma-24-70mm-f2-lens-leaked/

[Luigi T.]

Certo che, esteticamente, non si saranno sprecati?

Piuttosto mi stavo domandando... ma per un 24-70 f2, la lente frontale che diametro dovrebbe avere? Il tamron 24-70 2.8 ha 82

[Gianluca_M]

[khuzul]

Da ormai non più utilizzatore di zoom non mi interessa. Sicuramente tecnicamente è un ottimo risultato, non vedo però per uno zoom simile foto che non si possano fare con un f/2.8.
La vera innovazione deriverà dal peso, se riusciranno a contenerlo decentemente.

[ranton]

Ho provato a confrontarlo con il Canon 24-70mm f/2.8:

[Luigi T.]

[MisterG]

Fa molto bene sigma a proporre soluzioni alternative e non solo prodotti alternativi agli originali.

Salut

[khuzul]

Grazie per il confronto, è davvero gargantuesco!
Se la qualità a f/2 si rivelerà già buona penso avrà gran successo tra chi può convivere con peso e ingombri simili

[Max Stirner]

Mah, con tre fissi poiù luminosi sonosarò sicuramente più leggero. Non di co che non ho mai pensato ad un obiettivo del genere ma il peso e la difficile eventualità che renda bene a TA , mi farebbero sempre propendere per la versione "buia" 2.8. Almeno 1,5 kg di lente ne castrano l'utilizzo sommate al corpo siamo sopra i 2,5 kg, un po' troppo per portarselo al collo tutto il giorno. Almeno per me.