nex 3 ed obiettivi Konica

[lamb]

Eccoci...
Io forse comincio anche ad avere qualche problema di vista...
Sulla prima ho notato che il focus peak aveva difficoltà a segnalare il fuoco corretto sulla lampadina bianca su sfondo bianco. Il fuoco cade invece sul cono verde....
La terza è scattata ad 1/25 di secondo (proprio col 40mm) ed è certamente mossa...
In tutte ho dato una leggera maschera di contrasto dopo aver ridimensionato...

[roberto1968]

Belle foto....riuscissi io a mettere a fuoco così i bimbi in movimento....

[lamb]

[roberto1968]

ottime, ti allego due fotine con 50 1,7 , davvero nitido.

[lamb]

Belle anche queste del 50mm...
Qui il 57/1.2 a tutta apertura e a f2, si vede che migliora parecchio (anche se bisogna dire che le condizioni di luce non erano quelle ideali per lavorare a tutta apertura)...

[roberto1968]

Non ho resistito. Sono uscito con il 40 1.8 nella pausa pranzo. Ottima impressione.
Il mio mi sembra un pò morbidino a tutta apertura, almeno rispetto al 50 1.7.
Devo cercare qualcosa di piu' corto, come si comporta il 28 3.5? Ho visto che intorno ai 40 euro riesco a portarlo a casa...

[Barbarossa]

Aggiungo una foto fatta con la nex5+1 Hexanon 2/35
Scusate la banalità della foto

[lamb]

Di nuovo il 57/1.2 a tutta apertura, 1/4000 di secondo, 200 iso...



Per quel che riguarda il 28/3.5 cerco di farti vedere qualcosa (40 € sono tanti se devi aggiungere anche le spese di spedizione)... Tra l'altro ne ho due e dovrei anche io valutare se ci sono differenze di resa...
Dei grandongoli Konica una fama molto buona avevano sia il raro/rarissimo 28/1.8 (che purtroppo anche ora si vende a prezzi non umani) sia il 24/2.8. Dei 21mm si dice che l'f4 abbia una migliore uniformità centro bordi mentre che l'f2.8 (anche questo raro/rarissimo) sia più nitido al centro...
Bibbie del sistema Konica sono i siti di Andreas Buhl (in tedesco e in inglese) e Jean Jacques Granas (in francese).

[lamb]

E qui un 28/3.5, quello a 7 lenti in 7 gruppi dell'inizio degli anni '70...
A tutta apertura e a f8... La prima non sono sicuro che abbia il fuoco accurato...

[roberto1968]

Grazie, gentile come al solito.
Sto leggendo i siti che mi hai segnalato, davvero interessanti. La versione che hai tu del 28 3.5 a quanto ho letto dovrebbe essere la migliore.
Vedrò ci penso, in fondo ho il 16 2.8 della sony e il 18 55 che mi coprono la parte grandangolo.
Mi piacere trovare l'85 1.8 ma ho visto che ha prezzi del tutto fuori dalla mia portata.....
Un mio amico mi ha promesso il 50 1,4 Konica e sono curioso di vedere come va. Se me lo porta in questi giorni lunedi' ti aggiorno.
Buon fine settimana

[lamb]

Stai attento che poi ti prende la scimmia... Io ho iniziato pensando di prendermi solo un 28, un 50 e un 135 e in pochi anni mi ritrovo con 21 lenti (e 5 corpi)...
Per l'85 ho avuto un colpo di fortuna, tengo sempre d'occhio ebay e un giorno ne ho trovato uno in vendita in Italia dove non c'è molto mercato... Mi è capitato nella versione che esteticamente preferisco (quella tutta nera con la ghiera di messa a fuoco in metallo, prodotta tra il '71 e il '73) a 60 € più 10 di spedizione e ho ricevuto in regalo anche un corpo TC funzionante e ritarato...
Di 28/3.5 ho anche un esemplare a 5 lenti, adesso che ha la Nex dovrei fare un confronto...
Qui invece trovi un camera porn dove sono esibiti i nostri gioielli antichi...

[lamb]

Riportiamo su questo post... Vari obiettivi Hexanon come ho già postanto nel topic sugli obiettivi di ferro (e ne vedrete ancora)...

L'85mm a f2.8, 200 ISO...


Il 50/1.7 a f2.0, 200 ISO...


Il 50/1.7 a diaframma non noto, 400 ISO...


Questo è invece l'altro 50mm, quello 1.4 a f4, 200 ISO...


Il 135/3.2 a tutta apertura, 200 ISO...


... e lo stesso obiettivo a f5.6...



... infine il 135/2.5 sempre a tutta apertura (e quindi un'apertura diversa), 200 ISO...

[lamb]

Un paio di esperimenti nel ritratto...

Qui il 135/2.5 a tutta apertura e 800 iso (è certamente micro-mossa)...


Qui invece il 135/3.2 a f 5.6 e 200 iso...

[lamb]

Un piccolo confronto (senza pretese di scientificità) tra i due 28mm/f3.5, quello a 5 lenti in 5 gruppi del 1981 (le prime due foto) e quello a 7 lenti in 7 gruppi (il mio dovrebbe essere del 1971)...




Tutte su Nex3 a 200 ISO e con tempi di sicurezza. La prima a tutta apertura e le altre a f5.6...

[ottonen]

Premesso che sono totalmente ignorante per quel che riguarda il digitale di cui non mi sono mai interessato, nelle mie ricerche in internet sul mondo konica ho notato che le vecchie ottiche MF konica e non solo, il più delle volte vengono utilizzate con le nex più che con altre marche. E' casuale o c'è un motivo?
In parte mi rispondo da solo perchè ho scoperto solo oggi che il fattore di moltiplicazione è solo 1,5 e non 2 e a differenza di quello che ho sempre pensato non è una micro 4/3 giusto?
Ci sono altri buoni motivi?

[lamb]

No, direi che il fattore di crop a 1.5 è il motivo principale...
Poi tra i 3 sistemi che conosco che lo hanno adottato (Samnsung Nx, Sony Nex e Fuji FX che però è molto più recente), il Sony ha il vantaggio del focus peak che illumina sul display i contorni delle aree a fuoco... E' moooolto utile...

[ottonen]

[biancoblu]

[ottonen]

Ho lasciato trascorrere parecchio tempo dal mio ultimo post per verificare se l'assenza di interventi fosse dovuta al periodo vacanziero, ma evidentemente non è così.
Nei forum stranieri si parla molto dell'utilizzo dei vecchi obiettivi sulle mirroless per cui pensavo che fosse un argomento molto dibattuto anche nei forum italiani in generale e in questo in particolare.
Devo invece costatare con delusione che non è così, come dimostra anche il mio tread sui test comparativi dei vecchi obiettivi standard che ha avuto scarsissimo seguito.
Sfogo a parte, c'è nessuno che sappia rispondere alle domande fatte nel mio precedente intervento?

[JCD]