photo4u.it


TRAMONTO SULLA CITTA'

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Nico Nemore
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2004
Messaggi: 3063
Località: Parco della Alta Murgia

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 8:29 am    Oggetto: TRAMONTO SULLA CITTA' Rispondi con citazione

GRADITI I VS PREZIOSI COMMENTI, SOPRATUTTO QUELLLI TECNICI.
INFATTI VOLEVO SAPERE DA VOI ESPERTI QUANTO SEGUE:
HO CALCOLATO L'ESPOSIZIONE SULLE COSTRUZIONI IN MODALITA' SPOT , CON f/5,6 e t 1/2500. (FUJI S7000).
PER OTTENERE LA GIUSTA ESPOSIZIONE ANCHE DELLE COSTRUZIONI CON QUELLE SFUMATURE DEL CIELO, COME MI SAREI DOVUTO COMPORTARE?
CIAO E GRAZIE. Smile



tramonto.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  79.1 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 352 volta(e)

tramonto.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Lord Miklaus
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2005
Messaggi: 7998
Località: Hobbiton

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 8:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bello ma avrei tagliato in basso, il fatto che ci sia l'acqua come ultimo elemento mi dice che forse avresti dovuto tenere una certa leggibilità sulla città direttamente sopra, ma, essendo questo un tramonto, preferisco mantenere le silouette e tagliare l'acqua sotto.
_________________
Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Corto
utente attivo


Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 10:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Onestamente taglierei anche io in basso (ma non solo), la silouette è già abbastanza interessante di suo.
Quanto all'esposizione, forse ti sarai confuso ma dubito che tu abbia fatto spot sulle costruzioni, in quanto il cielo sarebbe dovuto venire molto ma molto meno spettacolare, anzi bruciato credo visto la differenza di illuminazione tra primo piano e sfondo.
Cmq per avere una corretta esposizione sugli edifici avresti dovuto fare proprio quello che dici che hai fatto, però tenere una corretta esposizione mantenendo il cielo così sarebbe stato impossibile comunque a meno di non voler fare una doppia esposizione, una per le alteluci e una per le basse luci Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Alessandro Frione
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto suggestiva.
Anch'io sarei dell'idea di lasciare la silouette della citta come ultimo elemento tagliando il mare.
Sull'esposizione ti hanno già detto.

Ciao

Alessandro

_________________
La mia foto della settimana


PaP, VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Nico Nemore
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2004
Messaggi: 3063
Località: Parco della Alta Murgia

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 11:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Corto ha scritto:
Onestamente taglierei anche io in basso (ma non solo), la silouette è già abbastanza interessante di suo.
Quanto all'esposizione, forse ti sarai confuso ma dubito che tu abbia fatto spot sulle costruzioni, in quanto il cielo sarebbe dovuto venire molto ma molto meno spettacolare, anzi bruciato credo visto la differenza di illuminazione tra primo piano e sfondo.
Cmq per avere una corretta esposizione sugli edifici avresti dovuto fare proprio quello che dici che hai fatto, però tenere una corretta esposizione mantenendo il cielo così sarebbe stato impossibile comunque a meno di non voler fare una doppia esposizione, una per le alteluci e una per le basse luci Ciao


probabilmente come dici tu mi sto sbagliando.
comunque invece di fare una doppia esposizione, posso in questi casi usare filtri digradanti, giusto?
se si quali in particolare?
ciao e grazie.
nicola. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Corto
utente attivo


Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eromenalocin62 ha scritto:
Corto ha scritto:
Onestamente taglierei anche io in basso (ma non solo), la silouette è già abbastanza interessante di suo.
Quanto all'esposizione, forse ti sarai confuso ma dubito che tu abbia fatto spot sulle costruzioni, in quanto il cielo sarebbe dovuto venire molto ma molto meno spettacolare, anzi bruciato credo visto la differenza di illuminazione tra primo piano e sfondo.
Cmq per avere una corretta esposizione sugli edifici avresti dovuto fare proprio quello che dici che hai fatto, però tenere una corretta esposizione mantenendo il cielo così sarebbe stato impossibile comunque a meno di non voler fare una doppia esposizione, una per le alteluci e una per le basse luci Ciao


probabilmente come dici tu mi sto sbagliando.
comunque invece di fare una doppia esposizione, posso in questi casi usare filtri digradanti, giusto?
se si quali in particolare?
ciao e grazie.
nicola. Smile


Certamente è un ottima alternativa. Ce ne sono per tutti i gusti.
Quelli più semplici sono grigi, ma ci sono anche colorati per dare al cielo anche una colorazione più "drammatica"
Cmq si differenziano per l'opacità del vetro, cioè per quanta luce fanno passare in meno riespetto a che non ci fossino.
Sono disponibili con un fattore filtro 2,4,8 di solito, l'uso dei quali dipende chiaramente col tipo di scena che ti trovi di fronte.
Ad esempio il fattore filtro 2 compensa differenze di luminosità di 1 stop, il fattore filtro 4 di 2 stop etc. etc.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Nico Nemore
utente attivo


Iscritto: 02 Nov 2004
Messaggi: 3063
Località: Parco della Alta Murgia

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Corto ha scritto:
eromenalocin62 ha scritto:
Corto ha scritto:
Onestamente taglierei anche io in basso (ma non solo), la silouette è già abbastanza interessante di suo.
Quanto all'esposizione, forse ti sarai confuso ma dubito che tu abbia fatto spot sulle costruzioni, in quanto il cielo sarebbe dovuto venire molto ma molto meno spettacolare, anzi bruciato credo visto la differenza di illuminazione tra primo piano e sfondo.
Cmq per avere una corretta esposizione sugli edifici avresti dovuto fare proprio quello che dici che hai fatto, però tenere una corretta esposizione mantenendo il cielo così sarebbe stato impossibile comunque a meno di non voler fare una doppia esposizione, una per le alteluci e una per le basse luci Ciao


probabilmente come dici tu mi sto sbagliando.
comunque invece di fare una doppia esposizione, posso in questi casi usare filtri digradanti, giusto?
se si quali in particolare?
ciao e grazie.
nicola. Smile


Certamente è un ottima alternativa. Ce ne sono per tutti i gusti.
Quelli più semplici sono grigi, ma ci sono anche colorati per dare al cielo anche una colorazione più "drammatica"
Cmq si differenziano per l'opacità del vetro, cioè per quanta luce fanno passare in meno riespetto a che non ci fossino.
Sono disponibili con un fattore filtro 2,4,8 di solito, l'uso dei quali dipende chiaramente col tipo di scena che ti trovi di fronte.
Ad esempio il fattore filtro 2 compensa differenze di luminosità di 1 stop, il fattore filtro 4 di 2 stop etc. etc.

grazie tante. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
edlyn
utente


Iscritto: 17 Ott 2005
Messaggi: 85
Località: torino

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il cielo è semplicemente stupendo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
cole83it
utente


Iscritto: 07 Ott 2005
Messaggi: 155
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 6:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cielo meraviglioso. Concordo anch'io di tagliare l'acqua e lasciare solo la silouette della città.
Il resto è molto bello, complimenti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
kabiria
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2005
Messaggi: 832
Località: roma

MessaggioInviato: Ven 21 Ott, 2005 6:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

un cielo così fa venire i brividi!!! bella Ok!
_________________
kabiria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi