| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
supermariano81
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino
|
 Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 7:20 am Oggetto: |
 |
|
ieri ero a Ravenna tutto il giorno, ho portato solo 5dII + 35mm ho scattato un centinaio di foto e solo in un'occasione ho pensato "mannaggia mi serviva più wide".
Se proprio porta 18-70 e 35 e stop no?
_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11368
Località: Romagna
|
| Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 9:11 am Oggetto: |
|
|
| ranton ha scritto: | Sei sicuro che per le tue esigenze non sia preferibile il Nikon AF-S 18-105?
Hai valutato anche il Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (**) o il Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM?
Tutto sommato credo che in viaggio una focale superiore a 200mm sia abbastanza inutile. E prezzo, dimensione e peso sono inferiori.
(**) Nota: L'obiettivo 18-200mm è disponibile con motore incorporato per le Nikon D40, D40X e D60 (Modello A14NII) dal marzo 2008. Il modello A14N commercializzato fino a marzo 2008 è compatibile con le D40/D40X/D60 soltanto con la messa a fuoco manuale, dato che non dispone di motore incorporato. |
Guarda Ranton che il 18-270 PZD, il secondo delle due versioni, è grande più o meno come il 18-200 Tamron...
Per esperienza personale (Tammy 18-250) sconsiglierei i superzoom non stabilizzati, ci si limita ancor più nel loro uso.
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ranton
utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484
|
| Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 9:30 am Oggetto: |
|
|
| Pasi ha scritto: | | Guarda Ranton che il 18-270 PZD, il secondo delle due versioni, è grande più o meno come il 18-200 Tamron... |
Vero. Ma costa più del doppio. E la qualità ottica è probabilmente la peggiore tra tutti i superzoom prodotti da Tamron (almeno secondo i test di Photozone).
| Codice: | | So, optically the lens isn't all that great. Its biggest advantage compared to the competition is not its optical performance, but its compact size. |
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Goodwin
nuovo utente
Iscritto: 23 Apr 2008
Messaggi: 30
Località: Piemonte
|
| Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 11:49 am Oggetto: |
|
|
Del tamron 18-250 ho visto diversi pareri negativi, per quanto riguarda il 18-270 non ho certo visto entusiasmo ma nemmeno catastrofismo. Come mai Pasi il 18-250 è così disastroso (se effettivamente lo è)?
Sempre nel contesto della caccia a nuovi obiettivi ho anche pensato di tentare l'adattamento di vecchie ottiche che avevo su una yashica fx3 super 2000 ma la perdita di autofocus e il costo di un anello adattatore mi hanno scoraggiato. Peccato perché avevo un 50 niente male |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008
Messaggi: 1481
Località: Trentino
|
| Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo il mirino della d40x è piccolissimo per fare manual focus con ottiche vintage.
Cmq secondo me dovresti chiudere il portafogli, no acquistare nulla se non un po' di "voglia" di sperimentare e scattare foto.
Hai già tutto quello che serve per me
_________________
Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Goodwin
nuovo utente
Iscritto: 23 Apr 2008
Messaggi: 30
Località: Piemonte
|
| Inviato: Lun 20 Mgg, 2013 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Ma sai, esperimenti non me ne sono fatti mancare, comunque ti ringrazio per il consiglio  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
